ধ্বংসের নেতারা তাদের দেশের স্বার্থ চিন্তা করেন না

সংক্ষিপ্ত ও উপকারী

যে দেশের রাষ্ট্রপ্রধান বিষয়গুলোকে আরও বিস্তৃত ও বৃহত্তর দৃষ্টিকোণ থেকে দেখেন, ঠিক যেমন কেউ উঁচু মিনার বা পাহাড়ে উঠলে, তাহলে নিশ্চিতভাবে তিনি মিনার বা পাহাড়ের নিচে দাঁড়ানো ব্যক্তির চেয়ে বেশি কিছু দেখতে পাবেন। মিনারের নিচে দাঁড়ানো ব্যক্তি কেবল কিছু সীমিত বিষয় দেখতে পান, যেমন কিছু গাড়ি ও রাস্তা; কিন্তু দেশের রাষ্ট্রপ্রধান তার নিচে ও দূরের আকাশপথে অনেক কিছু দেখতে পান।

এছাড়াও, রাষ্ট্রপ্রধানকে আবেগপ্রবণ হওয়া উচিত নয়। উত্তর কোরিয়ার নেতা, উদাহরণস্বরূপ, একজন ব্যক্তি যিনি নিজের দেশের ক্ষতি করেছেন; তিনি রাজনীতি ও অর্থনীতির বিজ্ঞান বুঝেন না। পুরো বিশ্ব ক্যাপিটালিজম ব্যবস্থা থেকে উপকৃত হয়েছে এবং উন্নতি অর্জন করেছে; এমনকি কমিউনিস্ট কিউবাও আমেরিকার সাথে সম্পর্ক উন্মুক্ত করেছে। কিন্তু উত্তর কোরিয়া, যা ক্ষুধা ও পিছিয়ে পড়া, তার নেতা অন্যদের উপর ক্ষেপ্ত করে মিসাইল তৈরিতে ব্যস্ত। তিনি একসময় ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি জাপানকে ডুবিয়ে দেবেন এবং আমেরিকাকে ভস্ম করে দেবেন। এগুলো ছিল বিপজ্জনক ও উন্মত্ততাপূর্ণ বিবৃতি।

যেকোনো দেশের নেতৃত্ব দেওয়া উচিত একজন দক্ষ নেতার দ্বারা, যিনি আবেগপ্রবণ নন, বরং গভীরভাবে চিন্তা করেন, নিজের দেশের স্বার্থে চিন্তা করেন। কিছু রাষ্ট্রপ্রধান তাদের দেশকে গুরুতর ক্ষতি করেন, অথচ আলোচনার মাধ্যমে রাজনৈতিক সমাধানের সুযোগ রয়েছে, যা হলো সমাধান বা সমাধানের কলা। রাষ্ট্রগুলোর মধ্যে সম্পর্ক "আমি জিতব, তুমি হারবে" এই ধারণা বা নীতির উপর ভিত্তি করে গড়ে ওঠে না, বরং "আমি জিতব, তুমিও জিতবে" এই নীতি বিবেচনা করা উচিত।

আলোচনায়, প্রতিটি পক্ষকে কিছু দাবি ত্যাগ করতে হয়। আলোচনা এমন হতে পারে যে এক পক্ষ বলতে পারে, "আমি 'আ', 'বি' ও 'জি' ত্যাগ করেছি, কিন্তু 'সি', 'কে' ও 'আই' পেয়েছি।"

এই ত্যাগগুলো "দাও ও নাও" এর নীতির উপর ভিত্তি করে, যা দেশের জন্য উপকারী। যদি ইরান আলোচনার পদ্ধতি ব্যবহার করত এবং শত্রুদের সাথে একটি নতুন অধ্যায় শুরু করত, আরব, আমেরিকান, ইউরোপীয় এবং অন্যান্য বিনিয়োগকে ইরানের ভেতরে উৎসাহিত করত, তবে সে সকল ক্ষেত্রে উন্নতি করত এবং বড় অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি ও ইরানি জনগণের জীবনযাত্রার উন্নতি অর্জন করত। কিন্তু তারা তা করেনি, ফলে তাদের অবস্থা খারাপ হয়েছে, এবং ইরানি জনগণ কষ্ট, দারিদ্র্য ও খারাপ জীবনযাত্রার শিকার হয়েছে। তাই সড়কে রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ শুরু হয়েছে। এছাড়া, লেবাননের 'হিজবুল্লাহ'ও লেবাননের মাটিতে তাদের অস্ত্র বিলোপ নিয়ে আলোচনা করতে অস্বীকার করেছে। এই দল লেবাননকে ধ্বংস করেছে এবং এর স্বার্থের ক্ষতি করেছে। তাদের অনুসারীরা কি লেবাননের স্বার্থ অনুভব করেন না, এবং লেবাননি সেনাবাহিনী কি কেবল সামরিক বিষয়ের দায়িত্ব নেবে?

ওয়েমেনের হুতিরা, যারা ২০১১ সালে আরব অস্থিরতার সময় একটি বিদ্রোহী দল হিসেবে আবির্ভূত হয়েছিল, সরকারের বিরুদ্ধে অস্ত্র নিয়েছিল, ইয়েমেনকে বিভক্ত করেছে, লাল সাগরে আন্তর্জাতিক জাহাজের ক্ষতি করেছে, মিশরের ক্ষতি করেছে, এবং ইরানের মিত্র হয়ে উঠেছে। এই অজ্ঞ দল কি তাদের দেশের স্বার্থে আলোচনা করতে এবং অস্ত্র ফেলে দেওয়ার চিন্তা করে না, যাতে ইয়েমেন উন্নতি লাভ করে?

আমরা ইরান ও ইয়েমেনের জন্য এই পরামর্শ আগেই দিয়েছি, কিন্তু তারা যুক্তি ও বুদ্ধিমত্তার কণ্ঠস্বর শোনেনি।

ইরান ও ইয়েমেন প্রচুর প্রাকৃতিক সম্পদ রয়েছে, কিন্তু তারা সেগুলো ভালোভাবে ব্যবহার করে না, বরং তাদের দেশকে ধ্বংস করেছে। ভালো নেতৃত্ব ও খারাপ নেতৃত্বের মধ্যে কত বড় পার্থক্য!