‘মামলার পার্থক্য’ মামলার তদন্ত বাতিল করে তাকে সাধারণ জেনারেল প্রসিকিউটর অফিসে ফিরিয়ে দেয়
আপিল বিভাগীয় মাইনর অপরাধ আদালত, যা স্টেটসম্যান বদর আল-সারকাউইয়ের সভাপতিত্বে এবং স্টেটসম্যান মোহাম্মদ আল-সাল্লাহ, আহমেদ আল-ইয়াসিন, মুসলিম আল-শাহুমি এবং সালমান আল-সুওয়াইতের সদস্যপদে অনুষ্ঠিত হয়, একজন আইনজীবীর বিরুদ্ধে জারি করা দুটি রায় বাতিল করেছেন এবং তদন্ত ও বিচারের কার্যক্রম অবৈধ ঘোষণা করেছেন। এছাড়াও, তদন্ত বিভাগকে বিষয়টি পুনরায় তদন্ত বিভাগের সাধারণ পরিদপ্তরে পাঠানোর নির্দেশ দেওয়া হয়েছে, যাতে তা যোগ্য কর্তৃপক্ষ হিসেবে জনসাধারণের প্রসিকিউটর অফিসে (পাবলিক প্রসিকিউশন) প্রেরণ করা হয়। এই রায় দেওয়া হয়েছে আইনজীবী মোহাম্মদ আহমেদ তালাবের যুক্তি শোনার পর।
এই মামলার ঘটনাগুলি একটি আইনজীবীর বিরুদ্ধে ন্যায়বিচার মন্ত্রণালয়ের একজন কর্মকর্তাকে অপমান করার অভিযোগের দিকে ইঙ্গিত করে, যখন তিনি তার দায়িত্ব পালন করছিলেন। অন্যদিকে, ওই কর্মকর্তার বিরুদ্ধে জনসমক্ষে আইনজীবীকে অপমান করার অভিযোগ আনা হয়েছিল। মাইনর অপরাধ আদালত আইনজীবীকে এক মাসের কারাদণ্ড দিয়েছিলেন, তবে তিন বছরের জন্য শাস্তি স্থগিত রাখা হয়েছিল এবং ৫০০ কুয়েতি দিনার জামিনের বিনিময়ে মুক্তি দেওয়া হয়েছিল। কর্মকর্তাকে নির্দোষ ঘোষণা করা হয়েছিল এবং দুটি নাগরিক মামলা যোগ্য আদালতে পাঠানো হয়েছিল। এই রায় আপিল বিভাগীয় মাইনর অপরাধ আদালত দ্বারা সমর্থিত হয়েছিল।
বিচারিক খবর
নিরাপত্তা খবর
আইনজীবী মোহাম্মদ আহমেদ তালাব ট্রাইব্যুনাল আদালতে রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করেছিলেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে তদন্তের কার্যক্রম অবৈধ ছিল কারণ এটি অযোগ্য কর্তৃপক্ষ দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল। তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে তাঁর ক্লায়েন্টের বিরুদ্ধে আনীত অভিযোগটি আইনজীবী হিসেবে তার পেশাগত কাজের সাথে সম্পর্কিত ছিল, যা তদন্তের অধিকার কেবল জনসাধারণের প্রসিকিউটর অফিসের জন্য প্রযোজ্য করে।
আদালত তাঁদের রায়ের যুক্তিগুলিতে উল্লেখ করেছিলেন যে ১৯৯৬ সালের আইন নম্বর ৬২ দ্বারা সংশোধিত আইনজীবী পেশা নিয়ন্ত্রণ আইনের ধারা ১১ (পুনরাবৃত্তি) স্পষ্টভাবে বলেছে: "একজন আইনজীবীর বিরুদ্ধে তাঁর কাজের সাথে সম্পর্কিত অপরাধের তদন্ত কেবল জনসাধারণের প্রসিকিউটর অফিসের অনুমোদনে করা যাবে না।" আদালত ব্যাখ্যা করেছে যে এই বিধানের উদ্দেশ্য ছিল আইনজীবী পেশার স্বাধীনতা রক্ষা করার জন্য একটি প্রক্রাগত সুবিধা প্রদান করা, যাতে আইনজীবীদের বিরুদ্ধে কুৎসিত পদক্ষেপ নেওয়া থেকে বিরত রাখা যায়। এছাড়াও, তদন্তের কার্যক্রমের সময় আইনজীবী সমিতির সভাপতি বা তাঁর প্রতিনিধিকে অবহিত করা এবং তাঁকে তদন্তে উপস্থিত থাকার সুযোগ দেওয়া আবশ্যিক।
আদালত আরও উল্লেখ করেছে যে আপিলকারীর বিরুদ্ধে আনীত অভিযোগটি সরাসরি তাঁর আইনজীবী হিসেবে পেশাগত কাজের সাথে সম্পর্কিত ছিল, যা তদন্ত বিভাগের সাধারণ পরিদপ্তর দ্বারা তদন্তের কার্যক্রম পরিচালনা করা আইনবিরোধী করে তোলে এবং এই কার্যক্রমগুলি অবৈধ ঘোষণা করে। আইনি নীতি "যা অবৈধ ভিত্তিতে নির্মিত, তা অবৈধ" অনুসরণ করে, এই অবৈধতা বিচারের কার্যক্রম এবং উভয় আপিল স্তরে জারি করা রায়গুলিকেও প্রভাবিত করে।
আদালত শেষ পর্যন্ত আপিলটি আকারে গ্রহণ করেছে এবং বিষয়বস্তুতে আপিল করা রায় বাতিল করেছেন। তদন্ত এবং বিচারের কার্যক্রম অবৈধ ঘোষণা করে এবং সমস্ত কাগজপত্র পুনরায় তদন্ত বিভাগের সাধারণ পরিদপ্তরে পাঠানোর নির্দেশ দেওয়া হয়েছে, যাতে তা আইনজীবীদের কাজের সাথে সম্পর্কিত অপরাধগুলির তদন্তের জন্য মূল অধিকারী কর্তৃপক্ষ হিসেবে জনসাধারণের প্রসিকিউটর অফিসে প্রেরণ করা হয়।
