ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি... আলোচনার কাগজ থেকে বেঁচে থাকার মতবাদে

একটি বিরতি

১৯৭৯ সালের ইরানি বিপ্লবের পরবর্তী বছরগুলোতে, দমননীতি, বিচার ও ফাঁসির পরিবেশ থেকে পালিয়ে অথবা স্বাধীনতা, সৃজনশীলতা ও উন্মুক্ততার খোঁজ করে ইরান থেকে লাখ লাখ ইরানি নাগরিক দেশ ত্যাগ করে। তাদের মধ্যে ছিলেন বিজ্ঞানী, বুদ্ধিজীবী, একাডেমিক, ব্যবসায়ী ও শিল্পী, পাশাপাশি নতুন ব্যবস্থার অভ্যন্তরীণ ও বৈদেশিক নীতিমালার বিরোধিতা করা বিশাল সংখ্যক মানুষও ছিলেন।

সময়ের সাথে সাথে বিশ্বের বিভিন্ন অংশে প্রভাবশালী ইরানি সম্প্রদায় গড়ে উঠেছে, যারা এখনও তাদের মাতৃভূমিতে চলমান ঘটনাবলীর প্রতি অত্যন্ত আগ্রহ ও সতর্কতার সাথে লক্ষ্য রাখছে। স্পেনের মারবেইয়া শহরে, যেখানে আমি আমার গ্রীষ্মকালীন ছুটির একটি অংশ কাটাতে থাকি, সেখানে কয়েক বছর ধরে পরিস্থিতি আমাকে এই সম্প্রদায়ের কয়েকজন সদস্যের সংস্পর্শে এনেছে। আমাদের বার্ষিক সাক্ষাৎগুলো ইরান ও অঞ্চলের ভবিষ্যৎ নিয়ে আলোচনা ও মতবিনিময়ের একটি মঞ্চ হিসেবে পরিণত হয়েছে।

জরুরি খবর

পানি

নিউজলেটার

কয়েকদিন আগে আমাদের শেষ সাক্ষাৎয়ে আরব উপসাগরের পরিস্থিতি ও ইরানি ব্যবস্থার ভবিষ্যৎ নিয়ে আলোচনার সবচেয়ে বড় অংশ জুড়ে ছিল। উপস্থিত সকল ইরানি উপসাগরীয় দেশগুলোর প্রতি যে সহানুভূতি প্রকাশ করেছিলেন, তা লক্ষণীয় ছিল। তারা মনে করতেন যে, এই দেশগুলো এমন সংঘাতের জন্য প্রচুর মূল্য পরিশোধ করেছে, যে সংঘাতগুলোতে তারা সরাসরি পক্ষ ছিল না, কিন্তু নিরাপত্তা ও অর্থনৈতিক দিক থেকে এর প্রভাবের কেন্দ্রে চলে এসেছিল।

আমাদের আলোচিত বিষয়গুলোর মধ্যে একটি রাজনৈতিক অনুমান উল্লেখযোগ্য, যদিও তা তাত্ত্বিক সম্ভাবনার মধ্যেই সীমাবদ্ধ থাকে। এই অনুমানটি হলো, টিকে থাকার নিশ্চয়তা নিশ্চিত করতে চাওয়া ইরানি ব্যবস্থা এবং কূটনৈতিক চুক্তির যুক্তিতে বিশ্বাসী মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের মধ্যে একটি বড় চুক্তি সম্ভব হতে পারে। এর মাধ্যমে ইরান তার পারমাণবিক কর্মসূচি ত্যাগ করার বিনিময়ে হরমুজ প্রণালীতে ব্যাপক প্রভাব বা নিরাপত্তা ব্যবস্থায় একটি বিশেষ ভূমিকা অর্জন করতে পারে।

এই ধরনের অনুমান কিছু পক্ষের কাছে আকর্ষণীয় মনে হতে পারে, বিশেষ করে যদি লক্ষ্য হয় অঞ্চলে দীর্ঘস্থায়ী সংঘাতের অবসান ঘটানো। ঐতিহাসিকভাবে, হরমুজ প্রণালী নিয়ন্ত্রণ ইরানের সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী দলগুলোর একটি কৌশলগত আকাঙ্ক্ষা ছিল, বিপ্লবের আগে ও পরে উভয় সময়েই, কারণ এটি বিশ্ব শক্তি ও বাণিজ্য চলাচলের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।

তবে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নটি হলো: এমন চুক্তি কি প্রস্তাব করা সম্ভব? নাকি ইরানি ব্যবস্থা প্রকৃতপক্ষে তা গ্রহণ করতে সক্ষম?

রাজনীতি

জাতীয় পরিষদের কভারেজ

সংবাদপত্র

আমার মতে, ইরানি বন্ধুদের সাথে দীর্ঘ আলোচনার পর উত্তরটি অস্বীকারের দিকেই বেশি ঝুঁকেছে। পারমাণবিক কর্মসূচি আর কেবল একটি বৈজ্ঞানিক প্রকল্প বা রাজনৈতিক আলোচনার একটি কাগজ নয়, যা অন্য কোনো লাভের বিনিময়ে পরিবর্তন করা যায়; বরং চার দশকেরও বেশি সময় ধরে এটি ইরানি ব্যবস্থার বৈধতার একটি মূলস্তম্ভে পরিণত হয়েছে।

এই প্রকল্পে রাষ্ট্র বিশাল পরিমাণ আর্থিক সম্পদ বিনিয়োগ করেছে, কঠোর অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা বহন করেছে, উন্নয়নের সুযোগ হারিয়েছে এবং গত কয়েক বছরে কয়েকজন শীর্ষ বিজ্ঞানীকে হত্যা করা হয়েছে। পারমাণবিক কর্মসূচি রাজনৈতিক ভাষ্য ও জনমত গঠনে উপস্থিত রয়েছে, যা স্বাধীনতা, সার্বভৌমত্ব ও বৈজ্ঞানিক অগ্রগতির প্রতীক হিসেবে বিবেচিত হয়।

তাহলে ব্যবস্থা কিভাবে ইরানিদের কাছে ব্যাখ্যা করবে যে, তারা যদি এই কর্মসূচি ত্যাগ করে, তবে তারা যে সমস্ত আত্মত্যাগ করেছে তার হিসাব কী? তারা কীভাবে উত্তর দেবে সেই বিলিয়ন ডলারের ব্যয়, নষ্ট হওয়া বছরগুলো, অর্থনীতিকে ক্লান্ত করে দেওয়া নিষেধাজ্ঞা এবং একটি প্রকল্প ত্যাগের মাধ্যমে শেষ হওয়া সংঘাতের জন্য প্রাণ হারানো রক্তের কথা?

যখন আমি আমার কিছু বন্ধুকে জিজ্ঞাসা করেছিলাম যে, যদি পারমাণবিক অস্ত্র অর্জন করা লক্ষ্য না হয়, তবে এই কর্মসূচির প্রকৃত উদ্দেশ্য কী, তাদের উত্তর স্পষ্ট ছিল: ইরানি নেতৃত্ব পারমাণবিক ক্ষমতা অর্জনকে ব্যবস্থার টিকে থাকার চূড়ান্ত নিশ্চয়তা, তাদের আঞ্চলিক প্রকল্পের সুরক্ষা এবং অঞ্চলে ইরানের একজন শক্তিশালী দেশ হিসেবে মর্যাদা বৃদ্ধির মাধ্যম হিসেবে দেখে।

ব্যক্তিটি এই মতামতের সাথে একমত হোক বা না হোক, স্পষ্ট বিষয় হলো দীর্ঘ বছর ধরে এই ব্যবস্থা নিউক্লীয় কর্মসূচিকে প্রতীকী, রাজনৈতিক ও ধর্মীয় মাত্রা প্রদান করতে সক্ষম হয়েছে। সরকারি বক্তব্যে এই প্রকল্পটি স্বাধীনতা ও জাতীয় গৌরবের ধারণার সাথে যুক্ত ছিল, এবং এর কিছু ধাপ স্পষ্ট ধর্মীয় প্রতীকীতায় আবদ্ধ ছিল, যা সামগ্রিক চেতনায় এটি কেবল একটি প্রযুক্তিগত প্রকল্প নয়, বরং আকিদা ও জাতীয়তাবাদী মাত্রা সম্পন্ন একটি বিষয়—এই বিশ্বাসকে দৃঢ় করেছে।

এখানেই প্রকৃত সমস্যার সৃষ্টি। প্রকল্পটি যত দীর্ঘস্থায়ী হয়েছে, রাজনৈতিক ও মানসিক দিক থেকে তা থেকে পিছিয়ে আসার খরচ ততই বৃদ্ধি পেয়েছে, যতদিনে এই ব্যবস্থা নিজেই তারই বন্দী হয়ে পড়েছে।

এই কারণেই, ইরানের সাথে কোনো স্থায়ী সমঝোতা কেবল সেন্ট্রিফিউজ বা উচ্চীকরণের হার নিয়ে একটি প্রযুক্তিগত চুক্তি হবে না; বরং এটি ব্যবস্থা ও এর নিউক্লীয় প্রকল্পের মধ্যে সম্পর্কের প্রকৃতি নিয়ে গভীর চিন্তা-চর্চা দাবি করবে, কারণ অনেক পর্যবেক্ষকের মতে, এই দুটি এখন একটি অবিচ্ছেদ্য সমীকরণের অংশ হয়ে উঠেছে।

ভবিষ্যৎই সম্ভবত বড় প্রশ্নটির উত্তর দেবে: বর্তমান ব্যবস্থার অধীনে ইরান কি তার কৌশলগত অগ্রাধিকারগুলো পুনর্নির্ধারণ করতে পারবে, নাকি এই বিষয়ে কোনো মৌলিক পরিবর্তন প্রথমেই ইরানি জনগণের নিজস্ব অভ্যন্তরীণ পরিবর্তনের ওপর নির্ভরশীল থাকবে?

শুধুমাত্র সময়ই এর উত্তর বয়ে আনবে, কিন্তু নিশ্চিত বিষয় হলো নিউক্লীয় কর্মসূচি আর কেবল একটি আলোচনার বিষয় নেই; এটি ইরানি ব্যবস্থার প্রকৃতি এবং সমগ্র অঞ্চলের ভবিষ্যৎ বোঝার মূল চাবিকাঠিগুলোর একটিতে পরিণত হয়েছে।

বাহরাইনের সাবেক শ্রম ও সামাজিক কল্যাণ মন্ত্রী