ইরানের শয়তানী শক্তির অবসান

ইরানি কর্মকর্তারা যখনই বক্তব্য দেন, তারা “চোখের বিনিময়ে চোখ” এই ধারণাটি উল্লেখ করেন, যার অর্থ হলো এই নীতিটি অন্যদের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য। অর্থাৎ, ইরান বা অঞ্চলে তার প্রভাবশালী গোষ্ঠীগুলোর পক্ষ থেকে যা কিছু হয়, তার প্রতিও একই পদ্ধতিতে প্রতিক্রিয়া দেখানো উচিত। আক্রমণের প্রতি প্রতিক্রিয়া হওয়া উচিত আত্মরক্ষামূলক এবং সন্ত্রাসী হামলার জবাব দেওয়া উচিত ঘটনার তীব্রতার সাথে সামঞ্জস্য রেখে।

আল-আবদলি সীমান্ত চেকপোস্টে সন্ত্রাসী হামলার জবাব দেওয়া উচিত আক্রমণকারীকে শাস্তি দেওয়ার মাধ্যমে, বিশেষ করে যেহেতু ইরানের একটি প্রভাবশালী গোষ্ঠী যা ইরাকে অবস্থিত, তা সরকারি বিবৃতিতে এই হামলা স্বীকার করেছে। একই সময়ে ইরাকের প্রধানমন্ত্রী তেহরান সফরে ছিলেন।

রাজনীতিতে আমরা বুঝি যে এটি ইরাক ও কুয়েতের জন্য একটি দ্বৈত বার্তা। যখন ইরানের মিলিশিয়াগুলো কুয়েত ও ইরাকের মধ্যবর্তী একটি সীমান্ত চেকপোস্টে বোমা হামলা চালায়, তখন এটি প্রমাণ করে যে হামলাটি পরিকল্পিত ছিল। এমনকি যদি কেউ দুর্বল বিশ্বাসের সাথে যুক্তি দেয় যে একটি বেসামরিক সীমান্ত চেকপোস্টে হামলার জন্য কোনো যৌক্তিকতা রয়েছে, তবুও এর মধ্যে অনেক অর্থবহ ইঙ্গিত রয়েছে যা কুয়েতকে এই ধরনের কাজের জবাব দেওয়ার ক্ষেত্রে আরও কঠোর পদক্ষেপ গ্রহণের অনুমতি দেয়, বিশেষ করে যেহেতু হামলাটি কোনো যৌক্তিকতা ছাড়াই করা হয়েছে। এমনকি এই যুক্তিও যে মার্কিন বাহিনী ইরাক-ইরানের সীমান্তে শলামাজা চেকপোস্টে বোমা হামলা চালিয়েছিল, তা ইরান বা ইরাকি মিলিশিয়াগুলোকে কুয়েতে হামলা করার অধিকার দেয় না।

মতামত

বিদ্যুৎ

ঋতুভিত্তিক ছুটি ও উৎসব

এখানে আমি রাজনৈতিক প্রেক্ষাপটে বৈধ প্রশ্নগুলো তুলে ধরছি। একজন কুয়েতি নাগরিক হিসেবে আমার অধিকার রয়েছে যে, আমার দেশ ইরান এবং ইরাকের ইরানি প্রভাবশালী গোষ্ঠীগুলোর পক্ষ থেকে ক্রমাগত আক্রমণের শিকার হয়েছে এবং হচ্ছে। যদি ইরানের নিরাপত্তা ইরাকের নিরাপত্তার সমান হয়, যেমন ইরাকের প্রধানমন্ত্রী বলেছেন, তবে কি এর অর্থ এই যে আরব প্রতিবেশী কুয়েতের নিরাপত্তার ক্ষেত্রেও জবাব দেওয়া উচিত আইনের বাইরে থাকা গোষ্ঠীগুলোকে শাস্তি দেওয়ার মাধ্যমে?

যদি ইরানের নিরাপত্তা ইরাকের নিরাপত্তার সমান হয়, তবে কি এটি ইরাকি মাটি থেকে কুয়েতে সন্ত্রাসী কর্মকাণ্ড চালানোর অনুমতি দেয়? এবং কি ইরাকি কর্মকর্তারা “চোখের বিনিময়ে চোখ” নীতিতে জবাব দেওয়ার বিষয়টি গ্রহণ করতে পারেন?

এই প্রশ্নগুলো এবং অন্যান্য প্রশ্নগুলো “চোখের বিনিময়ে চোখ” নীতির প্রেক্ষাপটে উত্থাপিত হয়, যদি দুটি প্রতিবেশী দেশের মধ্যে সম্পর্ক সমান মর্যাদার ভিত্তিতে গড়ে ওঠে। এছাড়াও, এটি ইরাক সরকারের সেই সিদ্ধান্তের প্রেক্ষাপটেও উত্থাপিত হয় যে রাষ্ট্রের সার্বভৌমত্ব সম্পূর্ণ এবং অর্ধেক নয়, এবং এতে অবৈধ বাহ্যিক শক্তিগুলোর কোনো অংশগ্রহণ নেই।

আগে আমরা বলেছিলাম: “যদি লজ্জা না থাকে, তবে যা ইচ্ছা করো।” আমরা তখন ইরান এবং উপসাগরীয় দেশগুলোর, বিশেষ করে কুয়েতের, ক্রমাগত আক্রমণের বিষয়ে কথা বলছিলাম। কিন্তু মনে হচ্ছে ইরানের গোষ্ঠীগুলো একই আচরণ অনুসরণ করছে, তাই আজ বিশ্বাসের কোনো অবশিষ্টাংশ নেই।

আল-আবদলি সীমান্ত চেকপোস্টে বোমা হামলা, যেমন আমরা আগেই উল্লেখ করেছি, এটি ইরাক ও কুয়েতের জন্য একটি বার্তা। সুতরাং, আন্তর্জাতিক আইন, জাতিসংঘের চার্টার এবং অন্যান্য আন্তর্জাতিক আইনের ভিত্তিতে কুয়েতের “চোখের বিনিময়ে চোখ” নীতিতে জবাব দেওয়ার অধিকার রয়েছে, যেমন ইরানি কর্মকর্তারা এবং ইরানের ইরাকি মিলিশিয়াগুলো বলে থাকেন।

তবে একই সাথে, জবাবটি রাজনৈতিকভাবেও হওয়া উচিত, যাতে দুটি আরব প্রতিবেশী দেশের মধ্যে সম্পর্ক উন্নয়ন করা যায় এবং ইরানি মন্দতা এই ভাইয়ের মতো দুটি দেশের মধ্যে বিভেদ সৃষ্টি করতে না পারে। শেষ পর্যন্ত, ইরানের মন্দ শাসনব্যবস্থা ধ্বংস হবে, কিন্তু কুয়েত ও ইরাক স্থায়ী থাকবে।