‘জুরিমামলা’ বিভাগ ৫,৮৫০ কুয়েতি দিנারের ইলেকট্রনিক প্রতারণার মামলায় অভিযুক্তদের অব্যাহতি দিল

আদালত, যা বিচারক আবদুলওয়াহাব ওমর আল-মুয়াইলির সভাপতিত্বে অনুষ্ঠিত হয়, রাষ্ট্রপক্ষের দ্বারা ব্যাংকিয়ারি নথি জালিয়াতি, সাইবার নেটওয়ার্কের মাধ্যমে প্রতারণা এবং একজন ক্ষতিগ্রস্ত ব্যক্তির অ্যাকাউন্ট থেকে ব্যাংকিং লিঙ্কের মাধ্যমে ৫,৮৫০ কুয়েতি দিনার হাতিয়ে নেওয়ার অভিযোগে অভিযুক্ত আসামীদেরকে বরখাস্ত করেছে, কারণ আদালত মনে করেছে যে মামলায় উপস্থাপিত প্রমাণগুলো অভিযোগ প্রমাণের জন্য যথেষ্ট নয়।

রাষ্ট্রপক্ষ আগে অভিযুক্তদের বিরুদ্ধে অভিযোগ এনেছিল যে, তারা ক্ষতিগ্রস্ত ব্যক্তিকে অনলাইন বিনিয়োগের সুযোগ দেওয়ার প্রলোভন দেখিয়ে তার ব্যাংকিং তথ্য হাতিয়ে নিয়েছিল, এবং তাকে রিমোট কন্ট্রোল অ্যাপ্লিকেশন ডাউনলোড করতে এবং তার ব্যাংকিং তথ্য প্রবেশ করানোর জন্য প্ররোচিত করেছিল, যার ফলে তার অজান্তে তার অ্যাকাউন্ট থেকে অর্থ বাদ পড়েছিল, পাশাপাশি বিনিয়োগের নামে আরও ৮০ দিনার হাতিয়ে নিয়েছিল।

কুয়েতের ঘটনাবলি

মতামত প্রবন্ধ

সেনাবাহিনী

মামলার শুনানির সময়, জারাহ আল-শারিকা নামক আইনজীবী দ্বিতীয় আসামীর পক্ষে যুক্তি উপস্থাপন করেন এবং তিনি তাঁর ক্লায়েন্টকে বরখাস্তের পক্ষে দাবি করেন, কারণ ঘটনার সাথে তাঁর সরাসরি সম্পর্ক স্থাপনকারী কোনো প্রমাণের অভাব ছিল, এবং মামলার ফাইলে তাঁর উত্তোলন বা প্রতারণার কার্যক্রমে অংশগ্রহণ প্রমাণিত করার মতো কোনো প্রযুক্তিগত বা ভৌত প্রমাণের অভাব ছিল, পাশাপাশি তদন্তের গুরুত্বহীনতা এবং অভিযোগকে নিশ্চিত প্রমাণের মর্যাদা অর্জন করতে অক্ষম সন্দেহের ওপর ভিত্তি করে গড়ে তোলা হয়েছিল।

আদালত তাঁর রায়ের যুক্তিসমূহে জোর দিয়েছিলেন যে, ফৌজদারি আইনের অধীনে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার জন্য নিশ্চিততা এবং স্পষ্টতা প্রয়োজন, সন্দেহ বা সম্ভাবনার ওপর নয়, এবং উল্লেখ করেছিলেন যে তদন্তকারী কর্তৃপক্ষের তদন্তে অনেক আসামীর ভূমিকা স্পষ্ট করা হয়নি, এবং কেবলমাত্র তাদের মধ্যে কিছুজনের অ্যাকাউন্টে অর্থ জমা দেওয়া দোষী সাব্যস্ত করার জন্য যথেষ্ট নয়, যদি না অন্য কোনো প্রমাণ দ্বারা তা সমর্থিত হয়।

আদালত সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যে, উপস্থাপিত প্রমাণগুলো দোষী সাব্যস্ত করার জন্য পর্যাপ্ত মাত্রায় পৌঁছায়নি এবং সেগুলোতে সন্দেহ ও সম্ভাবনা প্রবল ছিল, তাই আদালত আসামীদেরকে বরখাস্ত করেছেন, এবং জোর দিয়েছেন যে সন্দেহ সর্বদা আসামীর পক্ষে ব্যাখ্যা করা হয়।