চোখের বদলা চোখে... ইরানি আক্রমণের জবাব দেওয়ার একমাত্র উপায়

আন্তর্জাতিক আইনের একটি মৌলিক নীতি হলো পারস্পরিক ব্যবহার, যা মূলত রাষ্ট্রসমূহের সার্বভৌমত্বের পবিত্রতার সাথে যুক্ত। এই সার্বভৌমত্বের ওপর আঘাত হানা নিষিদ্ধ; কেউ এর ওপর আক্রমণ করার অধিকার রাখে না, এবং কেউ অন্য রাষ্ট্রের শর্ত আরোপ করতে পারে না বা নির্ধারণ করতে পারে না যে, তারা কোন দেশের সাথে অর্থনৈতিক, রাজনৈতিক বা সামরিক ও নিরাপত্তা ভিত্তিতে মিত্রতা বা অংশীদারিত্ব গড়ে তুলবে।

এই ভিত্তিতে, সার্বভৌমত্বসম্পন্ন কোনো রাষ্ট্রের ওপর আক্রমণ হলে তা পারস্পরিক পদক্ষেপের মাধ্যমে মোকাবিলা করা উচিত। কোনো রাষ্ট্র যখন সন্ত্রাসবাদী হামনার শিকার হয়, তখন অপরাধী ও আক্রমণকারীর বিরুদ্ধে আন্তর্জাতিক ও আইনি চ্যানেলগুলো অবলম্বন করা আবশ্যক।

আমরা আগেও বিভিন্ন সময়ে ইরানের সন্ত্রাসবাদী কার্যক্রমের ইতিহাস তুলে ধরেছি, বিশেষ করে কুয়েতের বিরুদ্ধে এবং সাধারণভাবে 'সহযোগিতা পরিষদ'-এর (GCC) দেশগুলোর বিরুদ্ধে। তখন আমরা বলেছিলাম যে, আক্রমণের কঠোর প্রতিবাদ করা উচিত। আরব উপসাগরীয় দেশগুলোর মধ্যে বা নিরাপত্তা পরিষদের স্থায়ী সদস্য দেশগুলোর সাথে যৌথ প্রতিরক্ষা চুক্তি কার্যকর করা এখন অপরিহার্য হয়ে উঠেছে। বিশেষ করে যেহেতু ইরানের আক্রমণ কেবল আঞ্চলিক নিরাপত্তাকেই নাড়াচাড়া করছে না, বরং তা বৈশ্বিক স্থিতিশীলতাকেও হুমকির মুখে ফেলছে। তাই এই সন্ত্রাসবাদকে প্রতিহত করতে একটি বড় ধরনের 'সার্জারি' বা নির্দিষ্ট ও কঠোর পদক্ষেপ নেওয়া এখন অত্যন্ত জরুরি।

আরব ও মধ্যপ্রাচ্যের জনগণ; রাজনৈতিক বিশ্লেষণ

হ্যাঁ, কুয়েত একটি প্রতিরক্ষামূলক রাষ্ট্র। কিন্তু যখন নাগরিক ও গুরুত্বপূর্ণ অবকাঠামো, যেমন পানি, বিদ্যুৎ, বিমানবন্দর ইত্যাদির ওপর আক্রমণ চালানো হয়, তখন প্রতিক্রিয়া অবশ্যই সমানুপাতিক হতে হবে।

হ্যাঁ, বর্বর শত্রু বিদ্যুৎ ও পানি সরবরাহের কেন্দ্রগুলোতে আঘাত হানা এবং নাগরিক সুবিধাগুলো ব্যাহত করার মাধ্যমে সর্বোচ্চ সংখ্যক মানুষকে হত্যা করার চেষ্টা করছে। আমরা আগেও বলেছি যে, তারা প্রতিবেশী সম্পর্ক, মানবিক ও ইসলামিক মূল্যবোধের কোনো মূল্যই দেয় না। এর অর্থ হলো, তাদের সমান উত্তর দেওয়া কেবল জাতীয় দায়িত্বই নয়, বরং এটি আঞ্চলিক ও উপসাগরীয় দায়িত্বও।

আমরা জানি, মিডিয়ায় প্রকাশিত তথ্য অনুযায়ী, কুয়েতের প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ইরানের নাগরিক লক্ষ্যবস্তুতে পৌঁছানোর ক্ষমতা রাখে, যেগুলোতে শত্রু আমাদের দেশে আঘাত হাড়ে। একইভাবে, উপসাগরীয় প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাও এটি সম্ভব করে। এটি ইরানের অহংকার ও অত্যাচার থামানোর জন্য অপরিহার্য করে তোলে। প্রতিশোধ হওয়া উচিত 'চোবের বিনিময়ে চোব, দাঁতের বিনিময়ে দাঁত' নীতিতে, এবং যে প্রথমে আক্রমণ করে, সে-ই অধিক দোষী।

এই ব্যবস্থার নেতারা যুদ্ধের শুরুতেই এই নীতিটি প্রতিষ্ঠা করেছিলেন। কিন্তু যখন আমেরিকান সামুদ্রিক ও ইসরায়েলি বিমান লক্ষ্যবস্তুগুলোর ওপর প্রতিশোধ নেওয়ার সুযোগ ছিল, তখন তারা উপসাগরীয় দেশগুলোকে লক্ষ্য করেছিল। শুরু থেকেই এই দেশগুলো ঘোষণা করেছিল যে, তারা ইরানের বিরুদ্ধে যুদ্ধ চালানোর জন্য তাদের ভূখণ্ড ব্যবহার করতে দেবে না। কিন্তু ইরান আক্রমণ চালিয়েই গেছে, যার অর্থ হলো, আমাদের আমাদের ভূমি ও জনগণকে রক্ষা করার অধিকার রয়েছে।

এই অধিকার আন্তর্জাতিক আইন এবং জাতিসংঘের চার্টার দ্বারা বৈধ। এটি আক্রমণকারীকে জানানোর জন্য যে, আমরা সহজ লক্ষ্য নই। শান্তিপূর্ণ ও সংযত আচরণ দুর্বলতা নয়, বরং তা কূটনৈতিক সমাধানের জন্য সময় ও সুযোগ তৈরি করার চেষ্টা। কিন্তু আক্রমণ অব্যাহত থাকার অর্থ কেবল একটিই: আক্রমণকারীকে শাস্তি দেওয়া, যার আচরণ এখন আর উপেক্ষা করার মতো নয়। দেখা যাচ্ছে যে, তারা কূটনৈতিক ভাষা বুঝতেই চায় না।

অতীতে এই অঞ্চল ইসরায়েলের অস্ত্রের সমস্যায় ভুগছিল, কিন্তু আজ ইরানের অস্ত্রই প্রধান সমস্যা।

তাই আমাদের স্পষ্ট ধারণা রাখতে হবে যে, কুয়েতের এক ফোঁটা রক্তও যুদ্ধের সব শক্তি দিয়ে আহ্বান জানায়। ইরানের সেই সব এলাকা ধ্বংস করা উচিত, যা মিসাইল নিক্ষেপের প্ল্যাটফর্ম হিসেবে ব্যবহৃত হয়। কুয়েতের রক্তের বিনিময়ে আক্রমণকারীদের মৃত্যু নিয়ে কোনো আপত্তি নেই।