প্রভাবশালী বক্তব্য... কিন্তু বাস্তবতা কঠোর
সাম্প্রতিক দিনগুলোতে আমাদের সামনে এসেছে কিছু কর্তৃপক্ষের বিবৃতি, যারা কুয়েতি পরিবার বিষয়ক দায়িত্বে আছেন, যারা দাবি করছেন পারিবারিক সহিংসতার মামলা হ্রাস পেয়েছে এবং সরকার সমাজের জীবনকে প্রভাবিত করে এমন আইন সংশোধনের কাজ এগিয়ে নিচ্ছে। তারা ইঙ্গিত দিচ্ছেন যে, পরিবারের ভেতরে যৌন নির্যাতনের অপরাধগুলো এখন এমন অপরাধের শ্রেণিতে পড়ে যা থেকে সরে আসা যায় না; যেন কুয়েতি পরিবারের ন্যায়বিচারের একমাত্র উদ্বেগের বিষয়টি কেবল এই অপরাধটিই!
অবশ্যই, পরিবারের ভেতরে গুরুতর অপরাধের বিরুদ্ধে কঠোর শাস্তির গুরুত্ব এবং আক্রান্তদের সুরক্ষার প্রয়োজনীয়তা নিয়ে কারো মতভেদ নেই। কিন্তু শুধুমাত্র এই বিবৃতিগুলোই কি মানুষকে এ বিষয়ে বিশ্বাস করতে পারে যে, পারিবারিক ন্যায়বিচার উন্নত হয়েছে?
যদি পারিবারিক সহিংসতা বিরোধী আইনের সাফল্যের কথা আলোচনা করা হয়, তবে ন্যায়বিচারের দৃষ্টিকোণ থেকে পরিবারের বিষয়টিকে একটি সমন্বিত ব্যবস্থা হিসেবে বিবেচনা করা উচিত, কেবল একটি আইন বা একটি পরিসংখ্যানগত সূচক হিসেবে নয়। প্রকৃত সাফল্য মাপা হয় অভিযোগের সংখ্যা বা মামলার সংখ্যা দিয়ে নয়, বরং পরিবারের স্থিতিশীলতা, তালাকের হার হ্রাস এবং রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানগুলো কতটা সফলভাবে বিরোধগুলো আদালতে পৌঁছানোর আগেই নিষ্পত্তি করতে পেরেছে—এই বিষয়গুলোর মাধ্যমে।
যদি পারিবারিক সংস্কার ব্যবস্থাটি কর্তৃপক্ষ যে সাফল্যের কথা বলছেন তা অর্জন করে থাকে, তবে তাহলে তালাকের হার কেন এখনো উচ্চ? কেন পারিবারিক বিরোধ, বিশেষ করে কুৎসা রটানো অভিযোগ এবং কিশোর অপরাধের মামলা বৃদ্ধি পাচ্ছে? এবং আদালতগুলো কেন হেফাজত, সাক্ষাৎকার, খোরপোষ এবং বিচার কার্যক্রমের মামলায় ভর্তি?
উচ্চতর পারিবারিক বিষয়ক পরিষদ, পারিবারিক পরামর্শ কেন্দ্র, মধ্যস্থতা ও সাক্ষাৎকারের কেন্দ্র, এবং কিশোর বিষয়ক কেন্দ্রসহ অন্যান্য সংস্থাগুলো এখনো সেই ভূমিকা পালনে অক্ষম যা তাদের প্রতিষ্ঠার উদ্দেশ্য ছিল, যদিও রাষ্ট্র এগুলোর জন্য ব্যয়বহুল আর্থিক বোঝা বহন করছে।
একটি উল্লেখযোগ্য বিষয় হলো, সাম্প্রতিক বিবৃতিগুলো পারিবারিক সহিংসতার অপরাধ হ্রাসের দিকে মনোযোগ দিয়েছে এবং তা সরাসরি আইনের সাথে যুক্ত করেছে, যা একটি নিরপেক্ষ পাঠ নয়। কারণ, সংখ্যায় কোনো পরিবর্তন অবশ্যই চারপাশের সকল প্রেক্ষাপটের আলোকে বিশ্লেষণ করতে হবে, যার মধ্যে রয়েছে আঞ্চলিক পরিস্থিতি, চলমান যুদ্ধ, এর ফলে সৃষ্ট চাপ, সেই সময়ে সাধারণ প্রসিকিউটর অফিসের কার্যক্রমে প্রভাব, আংশিক ছুটির কারণে এর কার্যক্রমে ব্যাঘাত, এবং অভিযোগ গ্রহণ না করার ফলে মামলা নিবন্ধন ও তদন্তের গতিতে প্রভাব। তাই এই হ্রাসকে কেবল আইনের দিকে নির্দেশ করা একটি অকুণ্ঠ সিদ্ধান্ত।
আমরা গত কয়েক বছরে পারিবারিক আইন উন্নয়ন, পরিবার ব্যবস্থা আধুনিকীকরণ, সাক্ষাৎকার কেন্দ্রগুলো পুনর্বিবেচনা এবং শিশুর স্বার্থ নিশ্চিত করার বিষয়ে অনেক বিবৃতি শুনতে পেয়েছি। কিন্তু ফলাফল হলো, অভিযোগগুলো একই রইল, পরিবারগুলো ভুগছে, আদালতগুলো ভর্তি হয়ে যাচ্ছে, এবং সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যম পূর্ণ হয়ে আছে সেই বাবা-মা ও শিশুদের গল্পে যারা এমন একটি ব্যবস্থার মূল্য পরিশোধ করছে যা প্রকৃত অর্থে পুনর্বিবেচনার প্রয়োজন।
আজকের নাগরিক আর নিশ্চয়তা দেওয়া বিবৃতি খুঁজছেন না, বরং স্পষ্ট ফলাফল চান। তারা চান পারিবারিক পরামর্শ ব্যবস্থা এবং মধ্যস্থতা কেন্দ্রগুলো তালাক কমানোর ভূমিকা পালন করুক, এবং সাক্ষাৎকার কেন্দ্রগুলো শিশু ও তার অভিভাবকদের মধ্যে প্রকৃত যোগাযোগ নিশ্চিত করুক, এমন কোনো আনুষ্ঠানিক সাক্ষাৎকার নয় যা কয়েক ঘণ্টার মধ্যে শেষ হয়ে যায়, যদি শুরুই হয়!
যদি মন্ত্রণালয় কিছু পারিবারিক সহিংসতার সূচক হ্রাসের দাবি করে, তবে আইনের সাফল্য কেবল অভিযোগের সংখ্যা দিয়ে মাপা হয় না, বরং পারিবারিক স্থিতিশীলতা কতটা অর্জিত হয়েছে তার মাধ্যমে মাপা হয়। তাহলে কি তালাকের হার এবং কিশোর অপরাধের হারও কমেছে?
অথবা কি কিছু স্বামী এমনকি বৈধ নির্দেশনা এড়াতে শুরু করেছেন, ভয়ে যে তাদের বিরুদ্ধে অভিযোগ আনা হতে পারে যদি কোনো বিরোধকে শোষণ করা হয়! যদি আইনটি অভিযোগ কমাতে সক্ষম হয়, কিন্তু এটি পরিবারের প্রধানের শিক্ষামূলক ভূমিকা দুর্বল করে দেয় এবং পারিবারিক বিচ্ছিন্নতা বাড়ায়, তবে তা কাঙ্ক্ষিত লক্ষ্য অর্জন করে না।
সুতরাং, পরিবার ব্যবস্থার সংস্কার কর্তৃপক্ষের বিবৃতি দিয়ে শুরু হয় না, বরং এটি আদালতের কক্ষে, বিচার কার্যক্রমের ব্যবস্থাপনায়, এবং রাষ্ট্রের সেই ক্ষমতায় শুরু হয় যা আইনি বিধানগুলোকে স্পষ্ট বাস্তবতায় রূপান্তরিত করতে পারে—মামলা হ্রাস এবং কার্যকর বিচার কার্যক্রমের মাধ্যমে।
পরিবারের প্রয়োজন শুধু স্লোগান বা মিডিয়ার শিরোনাম নয়, বরং প্রকৃত প্রতিষ্ঠানিক সংস্কারের প্রয়োজন, যা পরিমাপযোগ্য ফলাফলের ওপর ভিত্তি করে সম্পূর্ণ সূচক এবং বিস্তারিত গবেষণার মাধ্যমে কার্যকর হবে। যখন নাগরিক বাস্তবে এই সংস্কার অনুভব করবেন, তখন তাকে বোঝানোর জন্য সাংবাদিক বিবৃতির কোনো প্রয়োজন থাকবে না, কারণ বাস্তবই হবে পুরো ব্যবস্থার সাফল্যের সর্বোত্তম প্রমাণ।
