একজন ফেডারাল বিচারক ট্রাম্প প্রশাসনের ফিলিস্তিন-সমর্থনকারী বিদেশি শিক্ষার্থীদের বহিষ্কারের ব্যবস্থা বাতিল করলেন - সারমাদ

ক্যালিফোর্নিয়ায় একজন ফেডারেল বিচারক মনে করেছেন যে, মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রশাসন ফিলিস্তিনিদের প্রতি সমর্থন ও ইসরায়েলের গাজা উপত্যকার ওপর যুদ্ধের সমালোচনার কারণে বিদেশি শিক্ষার্থীদের নির্বাসনের চেষ্টা “অনুচিত”ভাবে করেছে।

৯০ পৃষ্ঠার এই রায়ের মাধ্যমে মার্কিন জেলা আদালতের বিচারক নয়েল ওয়াইজ সিদ্ধান্তে আসেন যে, ট্রাম্প প্রশাসন বিদ্যমান অভিবাসন আইন ব্যবহার করে বিদেশি শিক্ষার্থীদের ভিসা বাতিল ও নির্বাসনের চেষ্টা করায় “তাদের মৌলিক অধিকারের লঙ্ঘন ঘটেছে”।

ফেডারেল বিচারক প্রথম সংশোধনী (First Amendment) এর গুরুত্ব তুলে ধরেছেন এবং মনে করেছেন যে, ইসরায়েলের গাজা যুদ্ধের সমালোচকদের চুপ করানো এবং অন্যান্য বিষয়ে প্রশাসনের চেষ্টা “অনুচিতভাবে” সংবিধানের লঙ্ঘন করেছে। এই চেষ্টার মাধ্যমে ট্রাম্প প্রশাসন মার্কিন নাগরিকদের বিরুদ্ধে অভিযোগ আনছে যে, তারা বিশ্ববিদ্যালয়ে মতামত প্রকাশের সময় বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি করেছে।

ওয়াইজ লিখেছেন, “মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, সরকার ও তার নেতাদের সমালোচনার স্বাধীনতা সহ মৌলিক অধিকার আমাদের গণতন্ত্রের দুর্বলতার লক্ষণ নয়, বরং এর শক্তির প্রমাণ।” এ বিষয়ে এএসোসিয়েটেড প্রেস (AP) সংবাদ সংস্থা উদ্ধৃত করেছে।

তিনি আরও যোগ করেছেন, “আমাদের সমাজের সদস্যরা, নাগরিক ও অ-নাগরিক উভয়ই, সরকারের প্রতিশোধের ভয়ে নিজেরাই নিজেদের উপর নিয়ন্ত্রণ আরোপ করলে এই শক্তি হ্রাস পায়।”

এই মামলাটি গত বছর স্ট্যানফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের স্বাধীন ছাত্রপত্র “স্ট্যানফোর্ড ডেইলি” দ্বারা দায়ের করা হয়েছিল।

পত্রিকাটি জানিয়েছে যে, কিছু সম্পাদক যারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে শিক্ষামূলক ভিসায় ছিলেন, তারা ফিলিস্তিনিদের প্রতি সমর্থন প্রকাশকারী প্রতিবাদ বা ইসরায়েলের গাজা ওপর সামরিক আক্রমণ সম্পর্কে লেখা থেকে বিরত ছিলেন, কারণ তারা নির্বাসনের ভয় পেয়েছিলেন।

পত্রিকাটি, দুইজন অজ্ঞাতনামা অভিযোগকারীর সাথে মিলে, তৎকালীন পররাষ্ট্রমন্ত্রী মার্কো রুবিও ও অভ্যন্তরীণ নিরাপত্তা মন্ত্রী ক্রিস্টি নুইমকে অভিবাসন আইন প্রয়োগের মাধ্যমে শিক্ষার্থীদের মৌলিক অধিকার লঙ্ঘনের অভিযোগে দায়ী করেছে।

১৯৫২ সালে প্রথম প্রণীত “অভিবাসন ও নাগরিকত্ব আইন” অনুযায়ী, পররাষ্ট্রমন্ত্রী যদি মনে করেন যে, কোনো ব্যক্তি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের “জরুরি বৈদেশিক নীতির স্বার্থের” জন্য হুমকি, তবে তিনি তাকে নির্বাসনের অনুমতি দিতে পারেন। এ বিষয়ে “দি হিল” পত্রিকা উদ্ধৃত করেছে।

ওয়াইজ সিদ্ধান্তে আসেন যে, রুবিও এবং সাদা বাড়ির অন্যান্য কর্মকর্তারা এই আইন ব্যবহার করে “মার্কিন নাগরিকদের বিরুদ্ধে প্রতিশোধমূলক পদক্ষেপ নেওয়ার” যৌক্তিকতা তৈরি করেছেন। তিনি আরও যোগ করেছেন যে, “অ-নাগরিকরাও মার্কিন নাগরিকদের মতোই প্রথম সংশোধনী অধিকার ভোগ করেন।”

রায়টিতে ট্রাম্প প্রশাসনের কর্মকর্তারা ফিলিস্তিনিদের প্রতি সমর্থন প্রকাশকারী প্রতিবাদীদের “হামাসের সহানুভূতিশীল” হিসেবে বর্ণনা করেছেন।

রায়টিতে আরও উল্লেখ করা হয়েছে যে, ট্রাম্প ও তার মিত্রগত বিশ্ববিদ্যালয়ে প্রতিবাদে অংশগ্রহণকারীদের নির্বাসন ও ভিসা বাতিলের হুমকি দিয়েছেন।

রায়টিতে ২০২৫ সালের জানুয়ারিতে সাদা বাড়ি থেকে জারি করা একটি মেমোর্যান্ডামের উল্লেখ রয়েছে, যেখানে বলা হয়েছে: “সকল বিদেশিদের প্রতি, যারা কঠোরপন্থীদের প্রতি সমর্থন প্রকাশকারী প্রতিবাদে অংশগ্রহণ করেছেন, আমরা আপনাদের নজরদারির আওতায় রাখছি: ২০২৫ সালে আমরা আপনাদের খুঁজে বের করব এবং নির্বাসন করব। আমরা বিশ্ববিদ্যালয়ে হামাসের সহানুভূতিশীলদের জন্য শিক্ষার্থীদের ভিসা দ্রুত বাতিল করব, যেখানে অস্বাভাবিকভাবে উগ্রবাদ ছড়িয়ে পড়েছে।”

ওয়াইজ, যিনি প্রাক্তন প্রেসিডেন্ট জো বাইডেন কর্তৃক ক্যালিফোর্নিয়ার উত্তরাঞ্চলের জেলা আদালতে নিয়োগপ্রাপ্ত, সিদ্ধান্তে আসেন যে, ট্রাম্প প্রশাসন অভিবাসন ও নাগরিকত্ব আইনের দুটি ধারা ব্যবহার করে শিক্ষার্থীদের মতামত ও অভিব্যক্তিকে নির্বাসনের ভিত্তি হিসেবে ব্যবহার করায় প্রথম ও পঞ্চম সংশোধনী অনুযায়ী শিক্ষার্থীদের অধিকার লঙ্ঘন করেছে।

জর্জ বোরটিয়াস, ছাত্রদের সংবাদপত্রের সম্পাদক, শুক্রবার সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে প্রকাশিত একটি বিবৃতিতে রায়কে স্বাগত জানিয়েছেন। তিনি বলেন, “আমাদের সংবাদকক্ষের সাংবাদিকদের কোনো গল্প লেখার কারণে তাড়িত হওয়ার ভয় পাওয়া উচিত নয়। আজকের এই বিজয় অর্থাৎ এই রায়ের অর্থ হলো, তারা আর তাড়িত হবেন না।”