কুয়েতের একটি সংবাদ সংস্থা গুগলের বিরুদ্ধে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা প্রশিক্ষণের জন্য বইয়ের কপিরাইট লঙ্ঘনের অভিযোগে মামলা করেছে - সারমাদ
কুয়েতের কর্মকর্তারা, স্থানগুলো এবং সংস্থাগুলোর নাম আন্তর্জাতিকভাবে স্বীকৃত বাংলা বানানে সংরক্ষণ করে অনুবাদ করা হয়েছে।
কিছু প্রকাশনা প্রতিষ্ঠান এবং লেখকরা গুগলের বিরুদ্ধে কপিরাইট লঙ্ঘনের অভিযোগে মামলা করেছেন, যেখানে তারা গুগলকে তাদের কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (এআই) মডেল প্রশিক্ষণের জন্য সুরক্ষিত বিষয়বস্তু ব্যবহারের এবং তারপর সেই বিষয়বস্তু ব্যবহার করে মূল লেখকদের কাজের সরাসরি প্রতিযোগিতা সৃষ্টিকারী বিষয়বস্তু তৈরি করার জন্য দায়ী করছেন।
মামলায় বলা হয়েছে, ‘গেমিনাই মডেলের বই তৈরি করার ক্ষমতার পরিমাণ এবং গতি এবং মানুষের লেখকদের সাথে প্রতিযোগিতা করার ক্ষমতা অতীতে কখনো দেখা যায়নি।’
নিউইয়র্কের একটি আদালতে হাচিস্ট বুক গ্রুপ, সিঙ্গেই লার্নিং, এলসেভিয়ার প্রকাশনা প্রতিষ্ঠান এবং লেখক স্কট টোরো এবং তার এস.সি.আর.আই.বি.ই. প্রকাশনা সংস্থার পক্ষে একটি ক্লাস অ্যাকশন মামলা দায়ের করা হয়েছে।
মামলাকারীরা গুগলকে অভিযুক্ত করেছেন যে, তারা গুগল বুকস এবং অন্যান্য নির্দিষ্ট উদ্দেশ্যে প্রাপ্ত বিভিন্ন সেবার মাধ্যমে অর্জিত লাখ লাখ কাজ গোপনে অনুলিপি করেছে এবং সেই উপকরণগুলো ব্যবহার করে গেমিনাই এআই মডেল প্রশিক্ষণ দিয়েছে।
তারা আরও দাবি করেছেন যে, গেমিনাই দ্বারা উৎপাদিত বিষয়বস্তু সরাসরি মূল লেখকদের তৈরি করা কাজের সাথে প্রতিযোগিতা করছে।
মামলায় আরও যুক্ত করা হয়েছে, ‘গেমিনাই এমনকি নির্দিষ্ট লেখকদের প্রকাশনামূলক উপাদান এবং সৃজনশীল পছন্দগুলোর অনুকরণে তার আউটপুটকে ব্যক্তিগতকরণ করছে।’
এটি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা উন্নয়নকারী কোম্পানিগুলোর বিরুদ্ধে কপিরাইট নিয়ে দায়ের করা সাম্প্রতিকতম মামলা।
এর আগে, হাচিস্ট, সিঙ্গেই, এলসেভিয়ার এবং স্কট টোরো সহ কিছু প্রকাশনা প্রতিষ্ঠান মে মাসে নিউইয়র্কের একটি আদালতে মেটা কোম্পানির বিরুদ্ধে একটি অনুরূপ মামলা দায়ের করেছিল।
সেপ্টেম্বরে, একজন মার্কিন বিচারক অ্যানথ্রোপিক কোম্পানি এবং কিছু লেখকের মধ্যে ১.৫ বিলিয়ন ডলারের একটি সমঝোতা অনুমোদন করেছিলেন, যেখানে লেখকরা অ্যানথ্রোপিককে তাদের কাজ অবৈধভাবে অনুলিপি করে তাদের ‘ক্লোড’ নামক এআই মডেল প্রশিক্ষণ দেওয়ার অভিযোগ করেছিলেন।
এই সিদ্ধান্তটি অ্যানথ্রোপিকের জন্য আংশিক বিজয় হিসেবে গণ্য হয়েছে, কারণ বিচারক মনে করেছেন যে, মডেল প্রশিক্ষণের জন্য বই ব্যবহার করা মার্কিন আইনের অধীনে ‘ন্যায্য ব্যবহার’ হিসেবে বিবেচিত হতে পারে, অন্যদিকে তিনি চুরি করা উপকরণের অন্যান্য ব্যবহারকে অবৈধ বলেছেন।
