আমেরিকান, ইসরায়েলি ও ইরানি হিসাব-নিকাশের 'ত্রিকোণে' পড়ে বৈরুত উদ্বিগ্ন

বেশ কষ্টেই বেরুতের পক্ষে সম্পন্ন হতে পারলো মার্কিন মধ্যকালীন নির্বাচনের প্রভাবের একটি হিসাব-নিকাশ, যা ওয়াশিংটনের নীতিতে পরিবর্তন আনতে পারে। ডোনাল্ড ট্রাম্পের রাজনৈতিক অবস্থান এখন এমন যে তিনি এক গর্তের উপর দাঁড়িয়ে আছেন, যা ডেমোক্র্যাটরা পূরণ করতে চায় এবং যারা তাকে আক্রমণের জন্য অপেক্ষা করছে। শনিবার রাত থেকে বেরুত ইসরায়েলের রাষ্ট্রপতি ইয়াকভ হার্জোগকে জনপ্রিয় সমর্থন নিশ্চিত করার চেষ্টা করছে, যা কনেস্টের নির্বাচনে গাদি আইজেনকোটের পক্ষে জয়লাভের ফল। এটি লেবাননের মোর্চায় প্রভাব ফেলবে, কারণ এই নিয়োগকে ইসরায়েলি রাষ্ট্রের পুনঃব্র্যান্ডিং এবং বিশ্বের সামনে তার ছবি সংশোধনের প্রক্রিয়া হিসেবে দেখা হচ্ছে, যা লেবাননের সাথে সম্পর্ককে বিষাক্ত করে তুলেছে এবং ডেমোক্র্যাটিক ও রিপাবলিকান পার্টির মধ্যে অস্বাভাবিক বিভাজন সৃষ্টি করেছে।

এদিকে, ট্রাম্পের নতুন কোনো সংকেতের অপেক্ষায় ছিল, যা তার পরবর্তী পদক্ষেপ নির্ধারণে সাহায্য করবে, বিশেষ করে ঘরোয়া বিষয়ে এবং ইরানের মোর্চায়, যেখানে হিজবুল্লাহ লেবাননের সাথে যুদ্ধ ও শান্তির সম্পর্ক স্থাপন করেছে। লেবাননের আগ্রহের বিষয়গুলো এখন দক্ষিণের "আগুনের মাঠ" এবং গাদি আইজেনকোটের সরকার গঠনের সাফল্যের সম্ভাবনা নিয়ে বিস্তৃত হয়েছে, যা বেঞ্জামিন নেতানিয়াহুর পুনরায় ক্ষমতায় আসার বিরোধিতা করে এবং ইয়েশ আতিদের নেতা হিসেবে সমর্থন করে। এছাড়াও, বেরুত ও তেল আবিবের মধ্যে মার্কিন মধ্যস্থতায় আলোচনার ফলাফলও গুরুত্বপূর্ণ, যেখানে ২৬ জুন একটি ত্রিপক্ষীয় চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়েছে, যা ইসরায়েলের প্রত্যাহার এবং হিজবুল্লাহের অস্ত্র প্রত্যাহারের জন্য একটি কাঠামো প্রদান করেছে।

যে সময়টিতে মনে হচ্ছিল ডোনাল্ড ট্রাম্পের ‘সমৃদ্ধির ঢেউ’-এর বিরুদ্ধে করা বাজি ব্যর্থ হয়েছে, তখন তিনি ‘আমার প্রশাসন ও দলের ভেতরে আমারই সিদ্ধান্ত প্রাধান্য পাবে’ বার্তা দিয়ে ডেমোক্র্যাটদের ‘আশ্চর্য’ করে দিয়েছেন, বিশেষ করে স্টিভ মিলারকে সাদা বাড়ির প্রধান কর্মকর্তার পদে উন্নীত করে। তবে এর তাৎপর্য কম নয় যে, তিনি ইরানের সাথে যুদ্ধের পথ পরিবর্তনের কোনো ‘বিপ্লবী’ পর্যালোচনার কথা বিবেচনা করছেন না বলে ইঙ্গিত দিয়েছেন; এতে তিনি তেহরানের সাথে ‘নরম কঠোরতা’-কে সাময়িকভাবে প্রাধান্য দিয়েছেন, লোহা-ই-খাদ (Steel Siege) এর মাধ্যমে, যা যদিও ‘জয়ী ঘোড়া’ না হয়ে থাকে, তবুও এটি ‘সংক্রান্তিকালীন ঘোড়া’ হিসেবে কাজ করতে পারে, যতক্ষণ না ৩ জানুয়ারি (নতুন কংগ্রেসের দায়িত্ব গ্রহণের তারিখ) পর্যন্ত সীমাবদ্ধ সময়ের মধ্যে সামরিক মোকাবিলায় ফিরে যাওয়ার শর্তাবলি পূর্ণ হয়। শেষ পর্যন্ত, মধ্যবর্তী নির্বাচনের ফলাফলের ওপর মন্তব্য করে তিনি ঘোষণা করেছেন, ‘ভয় পেয়ো না, আমরা আগে থেকেও বড় ও শক্তিশালী হয়ে ফিরে আসব।’

‘পরাজয়ের পর ট্রাম্পের আচরণ’ স্পষ্ট ইঙ্গিত দিয়েছে যে, কংগ্রেস নির্বাচনের ফলাফল এবং ‘যুদ্ধ-বিরোধী’ মনোভাবের অর্থ ‘আমেরিকার পরাজয়’ এবং ইরানের বিরুদ্ধে লক্ষ্য অর্জনে ব্যর্থতা স্বীকার করা—এই ধারণাটি ভুল ছিল। অন্যদিকে, মিশিগান রাজ্যের লেবাননীয় কনসুল ইব্রাহিম শরারা’কে বহিষ্কারের সিদ্ধান্ত, যা সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে ‘হিজবুল্লাহ’ এবং বৈরুতে মেরিন ক্যাম্পাস বিস্ফোরণ (১৯৮৩)-এর সমর্থনমূলক অবস্থানের কারণে নেওয়া হয়েছে, তা স্পষ্ট প্রমাণ যে ওয়াশিংটন লেবানন ও হিজবুল্লাহর অস্ত্র সংক্রান্ত বিষয়ে শিথিলতা পছন্দ করছে না, এবং বৈরুতে আরও ‘রাজনৈতিক পলায়ন’ সহ্য করছে না, যা ইসরায়েলের সাথে আলোচনার বিষয়টিকে অগ্রগতির পথে নিয়ে যেতে হবে।

রাজনৈতিক মহল আইজেনকোটের বার্তাটিকে গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করেছে, যা লেবানন সীমান্তে তার ‘প্রথম প্রবেশ’-এর পদ্ধতিতে দেওয়া হয়েছিল। এই বার্তাটি প্রত্যাশা এবং চোরাচালান সংবাদগুলোর বিপরীত ছিল, যেগুলোতে বলা হচ্ছিল যে তিনি নেতানিয়াহুর তুলনায় দক্ষিণ লিতানির নিরাপত্তা অঞ্চল থেকে প্রত্যাহারের বিষয়ে বেশি নমনীয়। এতে এই ভয় আরও গভীর হয়েছে যে, ‘ইশার’ নেতা ইসরায়েলের জন্য একটি নতুন শিরোনাম হতে পারেন, কিন্তু ধর্মনিরপেক্ষতার বিষয়ে তিনি কম কঠোর নন, বরং ইহুদি রাষ্ট্রের নিরাপত্তার সাথে জড়িত স্থায়ী লক্ষ্যগুলোর প্রতি অত্যন্ত কঠোর।

তাঁর দায়িত্ব গ্রহণের কিছুদিন পরই তিনি ঘোষণা করেন যে, ইসরায়েল ‘জরুরি অবস্থায় আছে এবং খোলা ফ্রন্ট রয়েছে, এবং যুদ্ধের লক্ষ্যগুলো এখনও অর্জিত হয়নি’। এর আগে, রবিবার সকালে চ্যানেল ১৪-এ শ্লোমো রিজেলের বক্তব্যের বিরোধিতা করেছিল তাঁর দল, যেখানে তিনি বলেছিলেন যে আইজেনকোট লেবানন থেকে ইসরায়েলি প্রত্যাহারের বিষয়ে বিদেশি কর্তৃপক্ষের সাথে আলোচনা করছেন।

‘ইশার’ এই তথ্যকে ‘শুধুমাত্র মিথ্যা, কোনো ভিত্তিহীন, এবং একদমই ঘটেনি’ বলে বর্ণনা করেছে, এবং রিজেলকে ক্ষমা চাইতে এবং চ্যানেলকে খবরটি মুছে ফেলতে আহ্বান জানিয়েছে, অভিযোগ করে যে তারা ‘ভয় ছড়ানো, বিভাজন সৃষ্টি করা এবং ইসরায়েলে নতুন সরকার গঠনে বাধা দেওয়ার’ চেষ্টা করছে।

আইজেনকোটের দায়িত্ব গ্রহণের পর তাঁর বক্তব্য এবং লেবানন থেকে প্রত্যাহারের ইচ্ছার দ্রুত অস্বীকারকে উত্তর-পশ্চিম অঞ্চলের সাবেক কমান্ডার (২০০৬-২০১১) এবং ‘উপনগরীয় নীতি’-র প্রবক্তা হিসেবে বিবেচনা করা হয়েছে, যা বেইরুতের দক্ষিণ উপনগর থেকে নাম নেওয়া হয়েছে এবং যা মুসলিম সংগঠনগুলোর জন্য আশ্রয়স্থল হিসেবে ব্যবহৃত এলাকার বেসামরিক অবকাঠামোর বিরুদ্ধে ইসরায়েলের অতিরিক্ত শক্তি ব্যবহারের আহ্বান জানায়। তিনি নিশ্চিত করতে চেয়েছেন যে তিনি নেতানিয়াহু যেসব অর্জন করেছেন, সেগুলো নষ্ট করবেন না, বিশেষ করে লেবাননে, যেখানে ইসরায়েল দক্ষিণ লেবাননের ৭০০ বর্গকিলোমিটারের বেশি এলাকা দখল করে আছে।

এই আচরণকে আইজেনকোটের দায়িত্ব গ্রহণের স্থায়ীত্বের লক্ষণ হিসেবেও দেখা হয়েছে, যে বিষয়ে রিপোর্ট রয়েছে যে ট্রাম্প পর্দার আড়ালে তাঁকে এই দায়িত্ব দেওয়ার জন্য চাপ দিয়েছিলেন। এটি দ্বৈত মাত্রা বহন করে, যা নিম্নলিখিত বিষয়গুলোর সাথে সম্পর্কিত:

- ইসরায়েলি সরকারের পুনর্গঠনের প্রতি আগ্রহ, যা সংবিধানগতভাবে সম্পূর্ণ এবং যার বিরুদ্ধে আর কোনো উপায় নেই; এটি মার্কিন প্রেসিডেন্টের জন্য ইরানের বিরুদ্ধে সামরিক বিকল্প পুনরায় সক্রিয় করার সংকীর্ণ সময়সীমার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, যদি প্রয়োজন হয়।

- ইসরায়েলে নতুন মুখের প্রয়োজন, যাতে ওয়াশিংটনের সাথে সম্পর্ক থেকে নেতানিয়াহুর আচরণজনিত 'বিষাক্ততা' দূর করা যায় এবং ইসরায়েলের প্রতি সমর্থন রিপাবলিকান ও ডেমোক্রেটিক দ্বয়ের জন্য বোঝা ও জনমতের ক্ষয়সাধনের কারণ হয়ে দাঁড়ায়, যা আগে উভয় দলের জন্য ভোটারদের আকর্ষণের একটি শক্তিশালী বিষয় ছিল। এই বিশ্বাসের মধ্যে যে আইজেনকোট যদিও ইসরায়েলের ছবিতে ক্ষতি কমাতে পারে, তবে তিনি শান্তির প্রবক্তা নন যেকোনো মোর্চায় যেখানে নেতানিয়াহু যুদ্ধ করেছেন, এমনকি ফিলিস্তিনি রাষ্ট্র গঠনের অনুমতি দেওয়ার বিষয়েও তিনি নমনীয় নন।

- এই পরিবেশে, বৈরুতে তেহরানের লেবাননের বিষয়ে পুনরায় হস্তক্ষেপের চেষ্টা এবং আলোচনার টেবিলে 'দুই মোর্চাকে একত্রিত' করার প্রচেষ্টার প্রেক্ষিতে, ওয়াশিংটনকে ইসরায়েলের বিরুদ্ধে চাপ প্রয়োগ করে 'আরজের দেশ' (লেবানন) এবং তেল আবিবের মধ্যে সরাসরি আলোচনা এবং ফ্রেমওয়ার্ক চুক্তির 'প্রাসঙ্গিকতা' পুনরুজ্জীবিত করতে বলা হচ্ছে। এই প্রেক্ষিতে, 'হিজবুল্লাহ' আবারও তার অস্ত্র সমর্পণের কৌশল অব্যাহত রাখার এবং লেবানন সরকারকে ইসরায়েলের সাথে আলোচনায় সফলতার চাবিকাঠি হিসেবে তার অস্ত্রশস্ত্রের উপর নির্ভরশীল করে রেখেছে, যা ইরান এবং ওয়াশিংটনের সাথে আলোচনার মাধ্যমে নিয়ন্ত্রিত হচ্ছে।

এই প্রেক্ষাপটে, আমেরিকা ও ইসরায়েলের নির্বাচনের ফলাফলের প্রেক্ষিতে ‘হিজবুল্লাহ’ দলের উপ-নেতা আলী ফিয়ায মনে করলেন যে, “ইরান এবং এর মিত্ররা একটি স্থিতিশীল, স্পষ্ট ও দৃঢ় অবস্থানে রয়েছে এবং শত্রুর লক্ষ্য অর্জন করার ক্ষমতাকে ব্যর্থ করার পদ্ধতিতে মুকাবিলা পরিচালনা করার সক্ষমতা দেখাচ্ছে।” তিনি জোর দিয়ে বললেন, “লেবানীয়দের এ বিষয়টি উপলব্ধি করা জরুরি যে, মুকাবিলায় ফলাফল এখনও চূড়ান্ত রূপ পায়নি, এবং যা কিছুই বৈধ বলে মনে করে ইসরায়েলি শত্রুর সাথে ভারসাম্য বজায় রাখা সম্ভব হবে না, যদি না লেবানীয়রা তাদের দৃঢ়তা ও স্থিরতার মাধ্যমে এবং ইসলামি গণতান্ত্রিক ইরানের ভূমিকার ওপর নির্ভর করে, যা অঞ্চলে যুদ্ধ শেষ করা, লেবাননের ওপর আক্রমণ বন্ধ করা এবং এর মাটি থেকে প্রত্যাহারকে আমেরিকানদের সাথে আলোচনার প্রথম শর্ত হিসেবে তুলে ধরেছে।”

তিনি আরও মনে করলেন যে, “লেবানীয় সংকট থেকে বেরিয়ে আসা এই পথের বাইরে সম্ভব নয়, এবং ইসলামি গণতান্ত্রিক ইরান এই অবস্থানের জন্য নিজের খাজনা থেকে অর্থ ব্যয় করছে।”

হিজবুল্লাহর বেকা উপত্যকার দায়িত্বশীল হুসাইন আল-নামরের ঘোষণাও তাৎপর্যপূর্ণ ছিল, যেখানে তিনি বলেছিলেন, “আমরা আবারও প্রতিরোধের ক্ষমতা পুনর্গঠনের জন্য প্রস্তুতির পর্যায়ে আছি, এবং আমরা আমাদের সকল গঠন পুনর্গঠনের জন্য গুরুত্বের সাথে কাজ করছি। আপনাদের জানা উচিত যে, আমরা অত্যন্ত শক্তিশালী।”