ট্রাম্পের পরাজয়... ইসরায়েলের কৌশলগত ঝুঁকি পুনর্বিন্যাসে ধাক্কা

ইসরায়েল কীভাবে দুই দলের কাছে তার ব্যাপক সমর্থন হ্রাসকে নিয়ন্ত্রণ করবে... এবং এতে কী নিয়ে জুয়া খেলছে?

ট্রাম্প প্রশাসন কি এই সময়কালকে ব্যাপক সামরিক স্কেলেশনের মাধ্যমে কাজে লাগাবে?

মাত্র এক রাতে, বছরের পর বছর ধরে ইসরায়েল যে সমীকরণের ওপর ভরসা করেছিল তা উল্টে গেল। ২০২৬ সালের মার্কিন মধ্যকালীন নির্বাচন কেবল রিপাবলিকান দলের একটি নির্বাচনী পরাজয় ছিল না, বরং এটি ছিল একটি রাজনৈতিক ভূমিকম্প, যা কংগ্রেসের উভয় পরিষদে রিপাবলিকানদের নিয়ন্ত্রণ উল্টে দিয়েছে এবং ইসরায়েলকে দশকব্যাপী সবচেয়ে গুরুতর কৌশলগত প্রশ্নের মুখোমুখি করেছে: যখন সেই মিত্র ভেঙে পড়ে যার ওপর ইসরায়েল তার সমস্ত কৌশল নির্মাণ করেছিল, তখন কী করা উচিত?

বেনিয়ামিন নেতানিয়াহু সরকার প্রায় সম্পূর্ণভাবেই প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং রিপাবলিকান দলের সাথে তার জোটের ওপর জুয়া খেলেছিল, এমনকি এটি এমন পর্যায়ে পৌঁছেছিল যে তারা দাবি করেছিল যে “মার্কিন দুই-দলীয় ব্যবস্থা মারা গেছে।” কিন্তু ফলাফল হয়ে দাঁড়াল ওয়াশিংটনকে আচ্ছন্ন করে দেওয়া একটি ‘নীল টুনাமி’র মতো, যা তেল আবিবকে প্রতিটি মানদণ্ডে কৌশলগত আঘাতের অবস্থায় ফেলে রেখেছে।

এখন ডেমোক্রেটিক দল কংগ্রেসের সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণে রয়েছে, এবং ট্রাম্প কোনো আইনি সমর্থন ছাড়াই ‘লম্পান হাঁস’ (lame-duck) পর্যায়ের মধ্যে প্রবেশ করছেন, আর ডেমোক্রেটিক দলের ঐতিহ্যবাহী মিত্ররা তাদের ভোটারদের কাছ থেকে ইসরায়েলের বিরুদ্ধে আরও কঠোর অবস্থান নেওয়ার জন্য অপ্রতিদ্বন্দ্বী চাপের সম্মুখীন হচ্ছেন।

এখন যে প্রশ্নটি নিজেকেই চাপিয়ে দিচ্ছে তা হলো: আগামী দিনগুলোতে দুই দলের কাছে ইসরায়েলের সমর্থনের এই ব্যাপক পতনকে কীভাবে নিয়ন্ত্রণ করা হবে?

‘লম্পান হাঁস’ পর্যায়কে ক্ষেত্রের বাস্তবতা স্থির করতে কাজে লাগানো থেকে শুরু করে ডেমোক্রেটিক দলের অভ্যন্তরীণ বিভেদকে কাজে লাগানো, এবং সময়ের আগেই দুই-দলীয় জোট পুনর্গঠনের চেষ্টা—এই সমস্ত পথগুলো একটি মাত্র সত্যের দিকে ইঙ্গিত করে: ইসরায়েল আর কেবল ট্রাম্পের ওপর নির্ভর করছে না, বরং আঘাতের চাপে ধুলো ঝরে যাওয়ার আগেই তার জুয়ার পুনর্বিন্যাস করার চেষ্টা করছে।

ইসরায়েলের সবচেয়ে জরুরি জুয়াগুলোর একটি হলো ২০২৬ সালের নভেম্বরের নির্বাচন এবং ২০২৭ সালের জানুয়ারিতে নতুন কংগ্রেসের শপথ গ্রহণের মধ্যবর্তী সময়কাল। এই সময়ে ট্রাম্প ক্ষমতায় থাকবেন, কিন্তু রিপাবলিকানরা আইনসভার নিয়ন্ত্রণ হারাবে।

আমেরিকান বিশ্লেষণ চক্রগুলো দ্বারা প্রকাশিত স্টিমসন ইনস্টিটিউটের বারবারা স্লাভিনের বিশ্লেষণে সতর্ক করা হয়েছে যে, ট্রাম্প প্রশাসন এই সময়কালকে কাজে লাগিয়ে ব্যাপক সামরিক স্কেলেশন করতে পারে। তিনি ইঙ্গিত দিয়েছেন যে, নেতানিয়াহু এই মুহূর্তকে ইরানের বিরুদ্ধে সামরিক অভিযান পুনরায় শুরু করতে ট্রাম্পকে রাজি করানোর সুযোগ হিসেবে দেখতে পারেন, বিশেষ করে ইসরায়েলের নির্বাচনের আগে তার পূর্ববর্তী প্রচেষ্টাগুলো ব্যর্থ হওয়ার পর।

এই প্রেক্ষিতে, ইসরায়েলের সাবেক জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টা চাক ফ্রিলিশ বলেছেন যে, "মার্কিন নির্বাচনের পর সামরিক আক্রমণ চালানো একটি বাস্তবসম্মত সম্ভাবনা," এবং তিনি যোগ করেছেন যে, "চূড়ান্তভাবে বিষয়টি ট্রাম্পের ওপর নির্ভরশীল, কারণ ইসরায়েল তার সমর্থন ছাড়া এগোতে পারে না, এবং তারা প্রাকৃতিকভাবেই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে যৌথ কার্যক্রম পছন্দ করে।"

এখানে ব্যবহারিক জুয়াটি হলো যে, ডেমোক্রেটিক নতুন কংগ্রেস তাদের বিরোধিতা সত্ত্বেও চলমান সামরিক প্রক্রিয়াকে যথেষ্ট দ্রুত থামাতে সক্ষম হবে না। তবে বিশ্লেষকরা সতর্ক করেছেন যে, "অনুকূল নয় এমন একটি কংগ্রেস" ট্রাম্পের ইসরায়েলের প্রতি সমর্থনের রাজনৈতিক খরচ বাড়িয়ে দিতে পারে।

'ইসরায়েল হাইডে' পত্রিকায় প্রকাশিত একটি বিশ্লেষণে, তেল আবিব বিশ্ববিদ্যালয়ের রাজনৈতিক বিজ্ঞান কলেজ এবং বারাক লিডারশিপ সেন্টারের প্রধান প্রফেসর উদি জুমার, ভবিষ্যতের সম্ভাব্য ইসরায়েলি জুয়া হিসেবে কিছু নামের উল্লেখ করেছেন: জর্জিয়ার জন অসফ, পেনসিলভানিয়ার গভর্নর জোশ শ্যাপিরো, ইলিনয়ের গভর্নর জে.পি. ব্রিটজকার, এবং রাম ওমানুয়েল। তিনি তাদের বর্ণনা করেছেন "দক্ষ রাজনীতিবিদ" হিসেবে, যাদের চারজনই ইহুদি এবং চারজনই ইসরায়েল-প্রেমী, যদিও প্রত্যেকেই নিজস্ব পদ্ধতিতে এটি করে।

অন্যদিকে, ‘জেরুজালেম পোস্ট’ পত্রিকা উল্লেখ করেছে যে, কংগ্রেসের নতুন গণতান্ত্রিক নেতারা (হাকিম জেফ্রিজ এবং চাক শুমার) ‘ভয়াবহ মাথাব্যথার’ সম্মুখীন হচ্ছেন। উভয়েরই ইসরায়েলের প্রতি সমর্থনের ইতিহাস রয়েছে, তবে তারা গণতান্ত্রিক দলের ভিত্তি থেকে কঠোর অবস্থান নেওয়ার জন্য প্রচণ্ড চাপের মুখে পড়বেন।

পত্রিকাটি স্মরণ করিয়ে দেয় যে, শুমার ছিলেন মাত্র সাতজন গণতান্ত্রিকের একজন যিনি ইসরায়েলে অস্ত্র বিক্রি নিষিদ্ধ করার লক্ষ্যে গৃহীত সিদ্ধান্তের বিরোধিতা করেছিলেন, এবং জেফ্রিজ সামরিক সহায়তা বন্ধ করার বিরোধিতা করেছিলেন।

এটিই ইসরায়েলি বিশ্লেষণগুলোর মধ্যে সবচেয়ে স্পষ্ট জুয়া। ‘ইসরায়েল আজ’ স্পষ্টভাবে ‘শুধুমাত্র ট্রাম্পের সাথে ঘনিষ্ঠ সম্পর্কের ওপর নির্ভর না করে, রিপাবলিকান ও ডেমোক্র্যাটিক উভয় দলেরই সমর্থকদের সাথে সম্পর্ক শক্তিশালী করার’ আহ্বান জানিয়েছে।

শুমার সতর্ক করে বলেছেন, ‘সতর্ক থাকতে হবে, আমাদেরকে বিভ্রান্ত করা থেকে বিরত থাকতে হবে সেই বিপজ্জনক পন্থার দ্বারা যা গত কয়েক বছরে এখানে গভীরভাবে রূপ নিয়েছে এবং যা বলে যে মার্কিন দ্বিপক্ষীয় ব্যবস্থা মারা গেছে এবং এখন সব জুয়ার পাথর রিপাবলিকানদের ওপর রাখার সময় এসেছে।’

তিনি যোগ করেছেন, ‘আমাদের কাজ হলো নিশ্চিত করা যে, যখন ধুলো বসে যায় এবং সংক্রান্তকালীন সময় শেষ হয়, তখন আমরা উভয় পক্ষেরই মূল অবস্থানে সত্যিকারের বন্ধু খুঁজে পাই।’

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জনসংখ্যাতাত্ত্বিক পরিবর্তনগুলোর দ্বারা আরোপিত নতুন বাস্তবতা—যার মধ্যে ‘হারেৎজ’ পত্রিকার বিশ্লেষণ অনুযায়ী লাতিনোদের মধ্যে ট্রাম্পের প্রতি সমর্থনের তীব্র পতন অন্যতম—সূচনা করে যে, ইসরায়েল আর নির্বাচনী ‘ট্রাম্প জোটের’ ওপর নির্ভর করতে পারছে না। লাতিনো বংশোদ্ভূত তরুণ ভোটাররা, যাদের ৬৫ শতাংশ ২০২৪ সালে ট্রাম্পকে ভোট দিয়েছিলেন, ২০২৬ সালে গণতান্ত্রিক দলের প্রতি ঝুঁকে পড়েছে।

নেতানিয়াহু জুয়া খেলছিলেন যে, ট্রাম্প তাকে নিরাপত্তাগত ও রাজনৈতিক আড়াল প্রদান করবেন। কিন্তু এই জুয়াটি ব্যাপকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে।

পত্রিকাটি উল্লেখ করেছে যে, মেনে ডেমোক্র্যাটিক প্রার্থী ট্রয় জ্যাকসন রিপাবলিকান সিনেটর সুজান কলিন্সকে (যিনি ১৯৯৭ সাল থেকে ইসরায়েলের অন্যতম প্রধান সমর্থক) পরাজিত করেছেন, যদিও জ্যাকসন ইসরায়েলে সামরিক সহায়তা বন্ধ করার আহ্বান জানিয়েছিলেন।

‘জেরুজালেম পোস্ট’-এর বিশ্লেষণ নির্দেশ করে যে, ‘ডেমোক্রেটদের ব্যাপক বিজয় ইসরায়েল-বিরোধী আইনসভা সদস্যদের শক্তি হ্রাস করে।’ তাদের সংখ্যা বাড়বে, কিন্তু তারা ‘একটি তুলনামূলকভাবে ছোট উপ-দল হিসেবেই থাকবে, যা আরও বড় ডেমোক্রেটিক সংখ্যাগরিষ্ঠতার মধ্যে অবস্থিত, যেখানে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে অনেক মধ্যমপন্থী এবং ইসরায়েলের সমর্থক।’ তাদের ডেমোক্রেটিক নেতৃত্বের ওপর প্রভাব খুব বেশি হবে না।

তবে একটি লুকানো ঝুঁকি রয়েছে: মধ্যকালীন নির্বাচনে স্পষ্টভাবে ইসরায়েল-বিরোধী প্রার্থীদের বিজয় ঘটেছে, যেমন মিশিগানে আবদুল আ-সিদ্ (মার্কিন সিনেটের প্রথম মুসলিম), এবং ডারিয়ালাইজা আভিলা চেভালিয়ে (মার্কিন ডেমোক্রেটিক সোশ্যালিস্টদের সদস্য), যিনি মনে করেন যে ‘সামরিক সাহায্য বন্ধ করা পর্যাপ্ত নয়।’

‘হাআরেৎজ’ সংবাদমাধ্যম সূত্রগুলোর উদ্ধৃতি দিয়ে জানিয়েছে যে, মার্কিন প্রতিরক্ষা মন্ত্রী পিট হেগসেথ কংগ্রেসের শুনানির একটি উল্লেখযোগ্য লক্ষ্য হবেন, যা কমিটিগুলোকে ‘একটি ধারাবাহিক টিভি শো’-তে পরিণত করতে পারে এবং ২০২৮ সালের রাষ্ট্রপতি পদপ্রার্থীদের জন্য একটি মঞ্চ তৈরি করতে পারে।

‘হাআরেৎজ’-এর লেখক জভি বেরেলের প্রকাশিত বিশ্লেষণে মনে হয় যে, ইসরায়েল মার্কিন চাপের মাধ্যমে ইরানের সাথে একটি ‘যুদ্ধবিরতি’ স্থিতিশীল করার দিকে ঝুঁকছে, যদিও নেতানিয়াহু উত্তেজনা বাড়ানো পছন্দ করতে পারেন। তবে বেরেল তার বিশ্লেষণে সরাসরি ইরানের বিষয়ে নয়, বরং অভ্যন্তরীণ বিষয়গুলোর (আরবদের সাথে জোট, ব্যবস্থার অভ্যন্তরীণ বিপ্লব) ওপর জোর দিচ্ছেন।

অন্যদিকে, বারবারা স্লাভিনের মতো মার্কিন বিশ্লেষকরা সতর্ক করছেন যে, ট্রাম্প সংক্রমণকালীন সময়ে ইরানের বিরুদ্ধে ব্যাপক আক্রমণ চালানোর সুযোগ নিতে পারেন, কিন্তু তারা এর কার্যকারিতা নিয়ে সন্দেহ প্রকাশ করছেন: ‘স্পষ্ট নয় যে, যুদ্ধাপরাধ পুনরায় শুরু করলে কী অর্জন করা হবে, শুধুই মানবিক ক্ষতি, ধ্বংস এবং তেলের দাম বৃদ্ধিই হবে।’

ইসরায়েল দ্বিপক্ষীয় সম্মতির অবনতির পরেও মার্কিন সামরিক ‘নিরাপত্তা ভালভ’—প্রযুক্তি, যুদ্ধসামগ্রী এবং কূটনৈতিক সমর্থন—বজায় রাখার ওপর জোর দিচ্ছে। ইসরায়েল সচেতন যে, নতুন গৃহীত গৃহীত ডেমোক্রেটিক কংগ্রেস প্রয়োজনে শত্রুতা করবে না, তবে শর্তহীন সমর্থনের খরচ বাড়িয়ে দেবে।

‘নীল টসুনাமி’-র পরবর্তী সময় কেবল একটি অস্থায়ী সংক্রান্তিকাল নয়, বরং ইসরায়েল ও ওয়াশিংটনের সম্পর্কের একটি নির্ণায়ক মুহূর্ত। বছরের পর বছর ধরে ‘দ্বিপক্ষীয় ব্যবস্থা মারা গেছে’ বলে আশা করে এবং ট্রাম্পকে একমাত্র নিরাপত্তা ভালভ হিসেবে আঁকড়ে ধরে থাকা ইসরায়েল আজ একটি নতুন বাস্তবতায় পৌঁছেছে: সম্পূর্ণ ডেমোক্রেটিক কংগ্রেস, ‘লিম্প ডাক’ অবস্থায় থাকা একজন প্রেসিডেন্ট, এবং দ্রুত আরও কঠোর অবস্থানে সরে যাওয়া একটি ডেমোক্রেটিক ভিত্তি।

অপরিহার্য সিদ্ধান্ত: ইসরায়েল আর কেবল ট্রাম্পের ওপর বা কেবল রিপাবলিকানদের ওপর নির্ভর করছে না। তবে এটি এখনও ‘একটি মাত্র ঝুড়ি’ মানসিকতা ত্যাগ করেনি। আগামী দিনগুলো প্রকাশ করবে যে, এই ঝাঁকুনি ইসরায়েলকে প্রকৃত পুনর্বিন্যাসের দিকে ঠেলে দেবে কিনা, নাকি এটি কেবল ভুল জুয়াখেলের একটি নতুন অধ্যায় হবে, যেখানে আর ত্রুটির কোনো সুযোগ নেই।