"ভয়ংকর পরিস্থিতি"... নেতানিয়াহুর নেতৃত্বে ইউনিয়ন সরকার জোর করে আনা হবে?

ইসরায়েলের ষোড়শ ও একুশতম নির্বাচনে সকলের জন্যই আশ্চর্যজনক ও শক সৃষ্টি হয়েছে। বেনিয়ামিন নেতানিয়াহুর নেতৃত্বাধীন ব্লক ৫৩টি আসন অর্জন করে, গাদি আইজেনকোটের নেতৃত্বাধীন বিরোধী দলীয় ব্লক ৪৮টি আসন পায়, আর আরব রাজনৈতিক দলগুলো ১৯টি আসন লাভ করে, যা তাদের ইতিহাসে সর্বোচ্চ সংখ্যা; আরব ভোটারদের ভোটদানের হার ৮০%-এরও বেশি ছিল।

তবে সরকার গঠনের জন্য প্রয়োজনীয় সংসদীয় সংখ্যাগরিষ্ঠতা (৬১টি আসন) কোনো পক্ষের কাছেই নেই, যা আরব দলগুলোকে সংখ্যাগতভাবে ‘নির্ণায়ক ভূমিকা’তে নিয়ে আসে। তবে এই নতুন শক্তির প্রতি ইসরায়েলি প্রতিক্রিয়া তীব্রভাবে বিভক্ত হয়ে পড়েছে। বিশ্লেষকরা আরব দলগুলোর সাথে সহযোগিতা প্রত্যাখ্যানকে ‘অল্পদৃষ্টি ও ঝুঁকিপূর্ণ’ হিসেবে সমালোচনা করেছেন, অন্যদিকে ডানপন্থী ও বিরোধী দলের প্রধান নেতারা তাদের বাদ দেওয়ার দৃঢ় অবস্থান নিয়েছেন।

‘ইয়েদিয়োট আহারনোট’ পত্রিকার অভিজ্ঞ লেখক নাহুম বার্নিয়াগ নির্বাচনের পরপরই একটি বিশ্লেষণধর্মী প্রবন্ধে লিখেছেন, আইজেনকোট ব্লকের সম্মুখীন ‘তিনটি বাধার সমস্যা’ হলো: ‘লিকুদ দলের সাথে জোটবদ্ধতা প্রত্যাখ্যান করা, হারদি দলগুলোকে বাদ দেওয়া এবং আরব দলগুলোর ওপর নির্ভরতা প্রত্যাখ্যান করা—এই তিনটি বাধা একসাথে পূরণ করা সম্ভব নয়।’

তিনি ইঙ্গিত দিয়েছেন যে ‘নতুন নির্বাচনের’ ওপর ভরসা করা ঝুঁকিপূর্ণ, কারণ ভোটারদেরকে ভোট দিতে উৎসাহিত করা উত্তেজনা কয়েক মাস পর আর থাকবে না। তার এই মতামত লিবারেল গণমাধ্যমের অভিজাতদের উদ্বেগের প্রতিফলন: সংখ্যাগত হিসাব স্পষ্ট (৬৭ বনাম ৫৩), কিন্তু আরবদের বাদ দেওয়ার রাজনৈতিক ‘নিষিদ্ধতা’ ইসরায়েলকে এই দুরবস্থা থেকে বের করে আনতে বাধা দিচ্ছে।

নাৎসারাহে ‘হামস’ রেডিওর খবর পরিচালক এবং ‘হাআরৎস’ পত্রিকার লেখক জাকি খুরি মনে করেন, ডেমোক্রেটিক পার্টির নেতা ইয়ায়ির গোলানের আরব দলগুলোর সাথে সহযোগিতার আহ্বান সমগ্র পরিবর্তন ব্লকের প্রতিনিধিত্ব করে না। আইজেনকোট, নেফতালাই বেনেট এবং ইয়ায়ির লাপিদের অবস্থানই হলো ‘মূল জটিলতা’।

খুরি তিনটি সম্ভাবনা উল্লেখ করেন: বিনিময় ভিত্তিক জাতীয় ঐক্য সরকার (প্রথমে নেতানিয়াহুর নেতৃত্বে, এরপর আইজেনকোট বা বেনিতেতে ক্ষমতা হস্তান্তর), যা মার্কিন হস্তক্ষেপ ছাড়া কঠিন; অথবা আইজেনকোটের সংখ্যালঘু সরকার গঠনের উদ্যোগ, যা আরব দলগুলোর বাহ্যিক সমর্থনে সম্ভব, তবে এটি আবিগদোর লিবারম্যানের কঠোর প্রত্যাখানের মুখোমুখি; অথবা সংকটের অব্যাহতি এবং নতুন নির্বাচনের দিকে যাওয়া, যা নেতানিয়াহুর পক্ষে কাজ করতে পারে, কারণ তিনি মে ২০২৭ পর্যন্ত কার্যনির্বাহী সরকারের প্রধানমন্ত্রী হিসেবে অবশিষ্ট থাকবেন।

এদিকে, রাজনৈতিক বিজ্ঞান প্রফেসর সুহাইল দিয়াব আরব অংশগ্রহণের তিনটি অর্জন নির্ধারণ করেন: এমন দুটি ডানপন্থী তালিকা বিলুপ্ত করা, যা নেতানিয়াহুকে আরও চরমপন্থী সরকার গঠনে সাহায্য করত; বিরোধী দলকে ‘নেতানিয়াহুকে পতন ঘটাতে’ এবং ‘চরমপন্থী সিয়োনিষ্ট দৃষ্টিভঙ্গিকে সমর্থন করতে’ এর মধ্যে বেছে নিতে বাধ্য করা; এবং অভ্যন্তরীণ ফিলিস্তিনিদের জাতীয় নিপীড়নের বিষয়টি আন্তর্জাতিক মাত্রা দেওয়া।

তিনি তিনটি পথ প্রস্তাব করেন, যার মধ্যে সবচেয়ে সম্ভাব্য হলো ‘ছায়া পরিস্থিতি’, যেখানে পরিবর্তনের সংখ্যাগরিষ্ঠতা (৬৭ বনাম ৫৩) ব্যবহার করে কনেস্টের স্পিকার পরিবর্তন, বিচারিক সংশোধনী আইল বাতিল, ৭ অক্টোবর ২০২৩-এর ব্যর্থতা নিয়ে একটি সরকারি তদন্ত কমিটি গঠন এবং নেতানিয়াহুকে দুর্বল করে আরও স্থিতিশীল পরিবর্তন সরকারের পথ প্রশস্ত করার মতো অন্যান্য আইনগত পদক্ষেপ নেওয়া হবে।

দিয়াব ‘ভয়ঙ্কর পরিস্থিতি’ সম্ভাবনাও বজায় রাখেন, যা হলো ‘বৃহৎ সামরিক স্কেলে স্কেল আপ (সম্ভবত ইরানের বিরুদ্ধে) যা জরুরি অবস্থা ঘোষণা করবে এবং বিরোধী দলকে নেতানিয়াহুর নেতৃত্বে জাতীয় ঐক্য সরকার গঠনে বাধ্য করবে’।

মার্কিন পাবলিক রেডিও (NPR)-এর সাথে একটি সাক্ষাৎকারে, ইসরায়েলের সাবেক কূটনীতিবিদ এবং রাজনৈতিক বিশ্লেষক আলোন পিনকাস, যিনি এহুদ বারাক এবং শিমোন পেরেসের উপদেষ্টা হিসেবে কাজ করেছেন, বিরোধী দলের আরব দলগুলোর সাথে সহযোগিতা প্রত্যাখ্যানকে ‘অল্পদৃষ্টি এবং অবিবেচক’ বলে বর্ণনা করেছেন।

তিনি তার যুক্তিকে দুটি বিষয়ের ওপর ভিত্তি করে গড়ে তোলেন: হিসাবের দিক থেকে, আইজেনকোট অথবা আরব দলগুলোর সাথে একটি জোট গঠন করবেন, অথবা বাহ্যিক সমর্থনের ওপর নির্ভরশীল একটি সংখ্যালঘু সরকার গঠন করবেন; নীতিগত দিক থেকে, তিনি এই যুক্তির খণ্ডন করেন যে “আরব দলগুলোর ওপর নির্ভরতা ইসরায়েলের ইহুদি বৈশিষ্ট্যকে দুর্বল করবে”।

তিনি প্রশ্ন করেন, “একই যুক্তি কেন চরম অর্থোডক্স ইহুদি দলগুলোর ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়, যারা নিজেদেরকে ‘অ-সায়নবাদী’ হিসেবে অভিহিত করে?” নেতানিয়াহুর সরকার গঠনের ক্ষমতার তার মূল্যায়ন স্পষ্ট: “জনাব নেতানিয়াহু সরকার গঠন করতে পারবেন না, আমি আবারও বলছি, তিনি সরকার গঠন করতে পারবেন না।”

- পরিবর্তনশীল সরকার যা আরব দলগুলোর বাহ্যিক সমর্থনের ওপর নির্ভরশীল (সম্ভাবনা কম)। ৪৮ আসন আইজেনকোটের মহাসংঘের এবং ১৯টি আরব আসন মিলিয়ে মোট ৬৭টি আসন, যা একমাত্র গাণিতিকভাবে সম্ভাব্য পথ।

কিন্তু বেনিয়ামিন নেতানিয়াহু এবং আবিগদোর লিবারম্যান স্পষ্টভাবে এমন কোনো সরকারের বিরোধিতা করেন যা “আরব দলগুলোর ওপর নির্ভরশীল”, এবং আইজেনকোট নিজেও আনুষ্ঠানিক বিন্যাসে দ্বিধা প্রকাশ করেন।

- জাতীয় ঐক্য সরকার (সম্ভাবনা মাঝারি)। নেতানিয়াহু প্রথমে এবং পরে আইজেনকোট—এমন একটি পদাধিকার ভিত্তিক সরকার, যা ২০২০ সালে নেতানিয়াহু এবং গ্যান্টসের মধ্যে একটি পূর্বসূরির মতো। এই পথ আরবদের ওপর নির্ভরতার “নিষিদ্ধ বিষয়” এড়িয়ে চলে, কিন্তু এটি আইজেনকোটকে তার মূল নির্বাচনী প্রতিশ্রুতি “নেতানিয়াহুকে পদচ্যুত করা” থেকে সরে আসতে বাধ্য করবে, যা তার মহাসংঘের মধ্যে বিভাজন সৃষ্টি করতে পারে। লিবারম্যানের অবস্থান (শুধুমাত্র নেতানিয়াহু ব্যতীত) বিষয়টিকে আরও জটিল করে তোলে।

- “ছায়া পরিস্থিতি”... কোনো সরকার গঠন না করে সংসদীয় যুদ্ধ (সম্ভাবনা তুলনামূলকভাবে বেশি, যেমন দিয়াব ধারণা করেন)। সরকার গঠন না হলেও, ৬৭টি আসনের সংখ্যাগরিষ্ঠতা কনেসেট (ইসরায়েলি সংসদ) কার্যকরভাবে কাজ করতে পারে: কনেসেটের সভাপতি পরিবর্তন, বিচারিক সংস্কার আইন বাতিল, ৭ অক্টোবরের ঘটনার তদন্ত কমিটি গঠন, এবং নেতানিয়াহুর প্রধান বিলগুলোতে বাধা সৃষ্টি। নেতানিয়াহু কার্যনির্বাহী সরকারের প্রধান হিসেবে অব্যাহত থাকবেন কিন্তু সংসদীয়ভাবে ঘেরাও হয়ে পড়বেন।

- নতুন নির্বাচন (সম্ভাবনা বেশি, খুরির ধারণা অনুযায়ী)। যদি কোনো পক্ষ ৪২ দিনের মধ্যে সরকার গঠন করতে না পারে, অথবা কনেসেট ২১ দিনের মধ্যে সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জন করতে ব্যর্থ হয়, তবে কনেসেট স্বয়ংক্রিয়ভাবে বিলুপ্ত হবে এবং প্রায় ৯০ দিনের মধ্যে নতুন নির্বাচন অনুষ্ঠিত হবে।

এই পরিস্থিতিটি পরিবর্তনের শিবিরের জন্য ঝুঁকিপূর্ণ: আরবদের মধ্যে নির্বাচনী উত্তেজনা টিকে নাও থাকতে পারে; নেতানিয়াহুর জন্য এটি দায়িত্বপ্রাপ্ত সরকারের মেয়াদ দীর্ঘ হওয়ার সুযোগ তৈরি করলেও, তিনি আসন হারানোর ঝুঁকিও নিচ্ছেন।

- সামগ্রিক মূল্যায়ন: আরবদের সংখ্যাগত শক্তি (১৯টি আসন) খেলার নিয়ম বদলে দিয়েছে, কিন্তু ইহুদি রাষ্ট্রবাদী গোষ্ঠীর আরব দলগুলোর প্রতি ‘লাল রেখা’ অপরিবর্তিত রয়েছে। প্রকৃত সংকট সংখ্যায় নয়, বরং বিরোধী দলের নেতারা নেতানিয়াহুকে ক্ষমতাচ্যুত করার চেয়ে ‘ইহুদি রাষ্ট্রবাদী বিশুদ্ধতা’ বজায় রাখতে বেশি আগ্রহী। পিনকাসের মতো, ‘আরবদের বাইরে রাখা এবং শুধুমাত্র তাদের ভোটের প্রয়োজন হলে তাদের ডাকা’ সম্ভব নয়।

পরবর্তী ধাপে, সম্ভাবনা সবচেয়ে বেশি ‘সংখ্যার ব্যাখ্যা’ নিয়ে সংসদীয় সংঘাতের, সংখ্যার চূড়ান্ত বিচারের নয়।