ইসরায়েলি নির্বাচনের পরিস্থিতি: সরকার গঠনের সব পথই 'বন্ধ'

ইসরায়েলের ২৬তম কনেস্ট (প্যারলামেন্ট) নির্বাচন একটি মৌলিক আঘাত সৃষ্টি করেছে, যা রাজনৈতিক ব্যবস্থার অভ্যন্তরীণ বৈশিষ্ট্যগত বৈপরীত্য—যেমন পরিচয়, জাতীয়তাবাদ ও ধর্মের মধ্যে—উন্মোচিত করেছে। ফলাফল ঘোষণার কয়েক ঘণ্টার মধ্যেই ইসরায়েল সংখ্যার আঘাত থেকে অভিযোগের আঘাতে রূপান্তরিত হয়েছে; আরব দলগুলো ১৯টি আসন দখল করে বেনিয়ামিন নেতানিয়াহুর গোষ্ঠীর সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জনের পথ রুদ্ধ করেছে, যার ফলে দোষারোপের যন্ত্রটি তীব্র গতিতে চালু হয়েছে এবং তুরস্ক ও একটি আরব রাষ্ট্রকে ‘ভোট ক্রয়’ ও ‘নির্বাচন চুরি’ করার অভিযোগ আনা হয়েছে।

এই প্রেক্ষাপটে, ‘হাআরৎস’ পত্রিকায় রাজনৈতিক ও সামরিক বিশ্লেষক আমোস হেরিয়েল পরিস্থিতির বর্ণনা দিয়ে বলেছেন, “নির্বাচনে কোনো চূড়ান্ত ফলাফল আসেনি, বরং এটি রাজনৈতিক অচলতার কয়েক দিনের ইঙ্গিত বহন করছে। বর্তমানে দ্রুত নতুন সরকার গঠনের কোনো পথ কল্পনা করা কঠিন।”

ইসরায়েলে এই ফলাফল ‘রাজনৈতিক আঘাত’ সৃষ্টি করেছে, যেখানে আরব দলগুলো ১৯টি আসন দখল করেছে এবং ইতিহাসে অপ্রতিদ্বন্দ্বী হিসেবে বর্ণিত একটি ঐতিহাসিকভাবে অতুলনীয় আরব ভোট শতকরা হার অর্জন করেছে। এই উত্থান ইসরায়েলি ডানপন্থী নেতাদের ফলাফলকে ‘ভূমিকম্প’ হিসেবে বর্ণনা করতে এবং ‘নির্বাচন চুরি’র দাবি করতে বাধ্য করেছে, যার ফলে নিরাপত্তা ও রাজনৈতিক সংস্থাগুলো দুর্নীতি ও বাহ্যিক হস্তক্ষেপের সন্দেহে তদন্ত শুরু করতে ত্বরিত হয়েছে।

‘মাআরিভ’ পত্রিকা উল্লেখ করেছে যে, “সাধারণ নিরাপত্তা সংস্থা (শাবাক)-এর কর্মকর্তারা নিশ্চিত করেছেন যে, বিচারক নোয়াম সোলবার্গের রেফারেন্সের পরে এবং সাম্প্রতিক সংগৃহীত গোয়েন্দা তথ্যের ভিত্তিতে একটি তদন্ত শুরু করা হয়েছে।”

‘হাআরৎস’ পত্রিকার পুলিশ ও অপরাধ বিষয়ক সংবাদদাতা নির্বাচন কমিশনের চেয়ারম্যানের পদক্ষেপের সমালোচনা করেছেন, মন্তব্য করেছেন যে, “বিচারক সোলবার্গের শাবাক প্রধানের প্রতি পত্রটি সম্পূর্ণ দায়িত্বহীনতার পরিচায়ক।” তিনি আরও যোগ করেছেন, “কোনো নথিভুক্ত তথ্যের অনুপস্থিতিতে—বরং সোলবার্গ নিজেই স্বীকার করছেন যে এই সন্দেহের প্রকৃতি নির্ধারণের কোনো উপায় নেই—এবং পুলিশ যে কোনো সমর্থনকারী ইঙ্গিতের অনুপস্থিতি নিশ্চিত করছে, এমন পরিস্থিতিতে বিচারক নিজেই নির্বাচনের ফলাফলকে দুর্বল করছেন।”

নেতানিয়াহু ‘লিকুদ’ দলের পক্ষ থেকে একটি বিবৃতি প্রকাশ করেন, যেখানে বলা হয় যে ‘আরব একীভূত তালিকা’ (রা’াম) ঘুষকাণ্ডের বিষয়টি ‘একটি ভূমিকম্পের মতো’। তিনি আরও যোগ করেন, ‘ইসরায়েলে নির্বাচন চুরি করা হয়েছে।’

এই স্থবিরতার মধ্যে, বিশ্লেষকরা সরকার গঠনের জটিল পরিস্থিতিগুলোর মানচিত্র আঁকছেন। ‘ইদিওত আহারনোত’-এ ইউভাল কার্নি লিখেছেন যে, ‘সরকার গঠনের সব পথই অন্ধকূপে পরিণত হয়েছে। এই বিপদ থেকে বের হওয়ার জন্য দুটি প্রধান দলের সামনে দুটি প্রধান বিকল্প রয়েছে: পুনরায় নির্বাচন, যা দেশের জন্য সবচেয়ে বিতর্কিত পরিস্থিতি, অথবা অন্যতম প্রধান বিকল্প: জাতীয় ঐক্য সরকার।’

- প্রথম পরিস্থিতি: নেতানিয়াহুকে দায়িত্ব দেওয়া। ফলাফল ঘোষণার পর এবং রাষ্ট্রপতির সাথে কনেসেটের বিভিন্ন দলের পরামর্শের পর, লিকুদ দলের নেতাকে ৫৩ জন সদস্যের সুপারিশের ভিত্তিতে সরকার গঠনের দায়িত্ব দেওয়া হবে। এই ক্ষেত্রে, নেতানিয়াহুর কাছে সরকার গঠনের জন্য ২৮ দিন থাকবে এবং তিনি ১৪ দিনের জন্য সময় বাড়ানোর অনুরোধ করতে পারবেন।

নেতানিয়াহুর দৃষ্টিকোণ থেকে, এই পদক্ষেপটি ‘সময় নেওয়া এবং প্রধানমন্ত্রী হিসেবে তাঁর পদে থাকার’ লক্ষ্যে। এই পরিস্থিতিতে তাঁর দুটি বিকল্প রয়েছে: সরকার গঠন করা (সম্ভবত জাতীয় ঐক্য সরকার) অথবা প্রধানমন্ত্রী হিসেবে অস্থায়ী সরকার পরিচালনা অবস্থায় থাকাকালীন নতুন নির্বাচনের ডাক দেওয়া।

- দ্বিতীয় পরিস্থিতি: গাদি আইজেনকোটের নেতৃত্বাধীন ‘পরিবর্তন’ বিরোধী জোটকে দায়িত্ব দেওয়া। ‘ইশ’ দলের নেতা বেশি সমর্থন সংগ্রহ করতে সক্ষম হন এবং প্রথমে সরকার গঠনের দায়িত্ব পান।

এই ক্ষেত্রে, আইজেনকোটের জন্য ‘আল-মুহাদ্দাম’ (একীভূত আরব তালিকা) দলের সমর্থন পেয়ে ৫৫টি ভোট সংগ্রহ করা যথেষ্ট, যা নেতানিয়াহুর ৫৩টির চেয়ে বেশি।

তবে, কার্নি যুক্তি দেখান যে, সমস্যা হলো আইজেনকোট ‘দীর্ঘ সময় ধরে একটি অ-সায়নবাদী দলের ভোটের ওপর নির্ভরশীল না হয়ে সরকারকে প্রসারিত করতে কঠিন সমস্যার সম্মুখীন হবেন।’

বিরোধী দলের নেতা ইয়াইর লাপিদ সরকারি সংখ্যাগরিষ্ঠতা ছাড়াই একটি সংখ্যালঘু সরকার গঠনের সম্ভাবনার কথা উল্লেখ করে বলেন, ‘আমাদের লক্ষ্য হলো একটি সায়নবাদী সরকার গঠন করা। প্রথম দিনেই হয়তো একটি বিস্তৃত জোট গঠিত নাও হতে পারে, কিন্তু আমরা পরবর্তীতে তা প্রসারিত করব।’

নেতানিয়াহু পরিবর্তন শিবিরের বা একীভূত দলের কনেস্ট সদস্যদের ভোট ছাড়া সরকার গঠনের জন্য সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জন করতে পারবেন না। দলের নেতা মনসুর আব্বাস বলেছেন যে, নির্বাচনের ফলাফল প্রকাশের পর লিকুদ দলের একজন উচ্চপদস্থ কর্মকর্তা তাকে যোগাযোগ করে সহযোগিতার সম্ভাবনা নিয়ে আলোচনা করতে চেয়েছিলেন। নেতানিয়াহু পরিবর্তন শিবির থেকে ‘বিদ্রোহী’ খুঁজে পেতে চেষ্টা করতে পারেন, কিন্তু এটি প্রায় অসম্ভব একটি কাজ।

তাত্ত্বিকভাবে, প্রধান দলগুলোকে পার্শ্ববর্তী ক্ষুদ্র দলগুলোর অংশগ্রহণ ছাড়াই একটি স্থিতিশীল সরকার গঠন করা উচিত। বর্তমানে জাতীয় ঐক্যময় সরকার গঠনের বিষয়টি আলোচনাধীন নয়, তবে সময়ের সাথে সাথে এই বিকল্পটি উঠে আসবে, আংশিকভাবে অন্য কোনো বিকল্পের অভাবে। প্রশ্ন হলো: জাতীয় ঐক্যময় সরকার কি পর্যায়ক্রমিক ক্ষমতা হস্তান্তরের কাঠামোর মধ্যে থাকবে, এবং প্রথমে এর নেতৃত্ব কে দেবেন? এর জন্য নেতানিয়াহু এবং আইজেনকোট উভয়কেই কিছু ত্যাগ স্বীকার করতে হবে, যিনি নির্বাচনী প্রচারণার সময় জাতীয় ঐক্যময় সরকারে নেতানিয়াহুর সাথে বসতে অস্বীকার করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন।

হাআরৎজ পত্রিকার লেখক আমোস হেরেল জোর দিয়ে বলেন যে, “বর্তমানে যে পরিস্থিতি তৈরি হচ্ছে তা মূলত বৈষম্যমূলক ধারণার ওপর ভিত্তি করে, যা নেতানিয়াহু গণমাধ্যমে দীর্ঘদিন ধরে প্রতিষ্ঠিত করতে সক্রিয়ভাবে কাজ করেছেন এবং এর মাধ্যমে জনমতকে প্রভাবিত করেছেন।” তিনি আরও উল্লেখ করেন যে, “নির্বাচনী প্রচারণার সময় তার বেশিরভাগ প্রতিদ্বন্দ্বীরাও আরব দলগুলোকে ভবিষ্যতের যেকোনো জোটের বৈধ অংশীদার হিসেবে বিবেচনা করতে অস্বীকার করেছিলেন।”

অপরদিকে, হাআরৎজ পত্রিকার উরি মেসগাফ এই অস্বীকারের প্রকৃতির একটি কাঠামোগত বিশ্লেষণ উপস্থাপন করেন, তিনি বলেন যে ইসরায়েলে “সংসদীয় গণতন্ত্র নেই, রাষ্ট্রপতিত্ব গণতন্ত্র নেই, বরং একটি বৈষম্যমূলক গণতন্ত্র রয়েছে, যেখানে জনসংখ্যার এক পঞ্চমাংশ দ্বিতীয় শ্রেণির নাগরিক হিসেবে ভোট দেয়, এবং তাদের প্রতিনিধিরা দ্বিতীয় শ্রেণির নির্বাচিত পদাধিকারী। তাদের ভোট দেওয়া এবং নির্বাচনে দাঁড়ানোর অনুমতি এখনও দেওয়া হয়, কিন্তু তারা রাজনৈতিক খেলা থেকে বাইরে থাকার জন্য বাধ্য, এবং সরকার গঠনের সময় তাদের ভোট গণনা করা হয় না।”

এই ঐকমত্য রাজনৈতিক ব্যবস্থার একটি মৌলিক সংকটের ইঙ্গিত দেয়: রাজনৈতিক স্থবিরতা আর কেবল নির্বাচনী হিসাব-নিকাশের ফল নয়, বরং এটি গভীরতর বৈধতার সংকট এবং মৌলিক ও সাংস্কৃতিক বৈষম্যের প্রতিফলন হয়ে দাঁড়িয়েছে। আরব দলগুলো এখন একটি নির্ণায়ক ভোট শক্তি (১৯টি আসন) হিসেবে আবির্ভূত হলেও, ইহুদি রাজনৈতিক ব্যবস্থা—তার দুই শাখা সহ—এই শক্তিকে শাসন অংশীদার হিসেবে শোষণ করতে অক্ষম। এর অর্থ হলো, নেতানিয়াহু বা আইজেনকোটের নেতৃত্বে গঠিত যেকোনো আগামী সরকার অস্থিতিশীল সংখ্যালঘু সরকার হবে অথবা অভ্যন্তরীণ বৈপরীত্যগুলোর সাথে জীবনযাপনে বাধ্য হয়ে গঠিত জাতীয় ঐক্য সরকার হবে।