রঙান্ধতাগ্রস্ত লেবানন... তেল আবিব থেকে ওয়াশিংটন পর্যন্ত ভোট বাক্সের বন্দী

ইসরায়েলের নির্বাচন যেন লেবাননের; মক্কা চুক্তির দেশগুলো ও ইরানের মধ্যে তেহরানে অনুষ্ঠিত বৈঠক যেন লেবানন নিয়েই... আজ সোমবার বিরুত এমনই মনে হচ্ছে, যেখানে অত্যন্ত সতর্কতার সাথে পর্যবেক্ষণ করা হচ্ছে সেই গণনা-বিপরীত গণনা, যা বেনিয়ামিন নেতানিয়াহুকে প্রধানমন্ত্রী হিসেবে নির্ধারণ করবে এবং ‘হিজবুল্লাহ’র সাথে যুদ্ধের মোড় নির্ধারণ করবে, এবং সৌদি-তুর্কি-পাকিস্তানি বৈঠক ও ‘ইসলামিক গণতন্ত্র’ নেতৃত্বের মধ্যে আলোচনা শেষ পর্যন্ত এমন একটি চুক্তি অর্জনের চাবিকাঠি হিসেবে দেখা হচ্ছে যা অঞ্চলকে ‘সর্বশেষ যুদ্ধ’-এর দরজা খুলতে থেকে রক্ষা করবে, যে যুদ্ধের জন্য ওয়াশিংটন ইতিমধ্যেই প্রস্তুতির সংকেত দিয়েছে এবং ‘শুধু বোতাম চাপা বাকি’।

তৃতীয় দিনের মতো অভ্যন্তরীণ বিষয়গুলোর শব্দও কমে গেছে, যার মধ্যে লেবাননের মোর্চার সাথে সম্পর্কিত বিষয়গুলোও অন্তর্ভুক্ত, সামরিক ও কূটনৈতিকভাবে, ‘সংঘাতের মাতা’-র গর্জনের নিচে যা ওয়াশিংটন ইরানের সাথে বাজাচ্ছে এবং যা মক্কা চুক্তির দেশগুলোর সাথে তেহরানে আজ সোমবার ইরানি কর্তৃপক্ষের সাথে বৈঠকের মাধ্যমে এটি এড়ানোর শেষ প্রচেষ্টার সাথে প্রতিযোগিতা করছে, এবং ইসরায়েলি কনেস্টের আজকের নির্বাচন এবং তার পরে সংবিধানগতভাবে যা ঘটবে তার অপেক্ষায় রয়েছে, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ৩ নভেম্বর অনুষ্ঠিত হবে মধ্য-নির্বাচনের এক সপ্তাহ আগে, যা বিরুতের জন্যও কম গুরুত্বপূর্ণ নয়।

এই তিনটি ঘটনার মধ্যে যে বিষয়টি যুক্ত করে তা হলো এগুলোর সম্ভাব্য প্রভাব অঞ্চলের ‘অগ্নিনির্বাপক দিক’ এবং লেবাননের মোর্চার উপর, যাতে অঞ্চলটি বড় বিস্ফোরণ থেকে রক্ষা পায় বা এর মধ্যে পড়ে যায়, তা ‘সিডার দেশ’-এ সরাসরি প্রভাব ফেলবে, যা প্রশ্নের সমুদ্রে ডুবে আছে এবং যার উত্তর নেই, এমনকি যে প্রশ্নটি ‘দশ লাখ ডলারের প্রশ্ন’ হিসেবে বিবেচিত হয়: ‘হিজবুল্লাহ’ ইরানের মোর্চায় যুদ্ধ শুরু হলেও যুদ্ধ থেকে দূরে থাকবে নাকি গত ২ মার্চ যেভাবে যুক্ত হয়েছিল, সেভাবে আবার যুক্ত হবে?

লিবাননের রাজনৈতিক দৃশ্যপটকে যে সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য বৈসাদৃশ্য চিহ্নিত করেছে, তা হলো এই ভীতি যে, ইসরায়েলের কনেস্ট (সংসদ) নির্বাচনের আগে ইরানের বিরুদ্ধে হামলার পরিস্থিতি বন্ধ করে দেওয়া কেবল এই সম্ভাবনার একটি সাময়িক স্থগিতাদেশ মাত্র, যদি না কূটনৈতিক চ্যানেলগুলো সফল হয়, যা সামরিক বিকল্পগুলো ‘সাদা নাকি কালো’—অর্থাৎ চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেওয়ার ‘শেষ মুহূর্তে’ সক্রিয় করা হয়েছিল, এবং যা সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতি প্রতিরোধে একটি গুরুত্বপূর্ণ অগ্রগতি আনতে পারে। এমন একটি ধারণা বিদ্যমান যে, বেঞ্জামিন নেতানিয়াহু আবারও প্রধানমন্ত্রী পদে ফিরে আসা বা বিরোধী দলের বিজয়ের বাইরে থাকলেও, ঝুঁকিগুলো একটি অত্যন্ত সংবেদনশীল সংক্রান্তিকালীন পর্যায়ে নিহিত থাকবে।

রাজনৈতিক মহলদের মতে, নেতানিয়াহুর পরাজয় এবং বিরোধী দলের ক্ষমতা দখল ইসরায়েলের রাজনৈতিক বিন্যাসে ‘প্রত্যাশিত’ পরিবর্তন আনবে না, যদি না বর্তমান অঞ্চলের ঝড়কে ‘অগ্নিঝড়’-এ পরিণত হওয়া থেকে রক্ষা করা হয়। তাই ইহুদি রাষ্ট্রের নিরাপত্তা এবং ‘হিজবুল্লাহ’-এর অস্ত্র সরিয়ে নেওয়া—এই দুটি বিষয়ই তেল আবিবের রাজনৈতিক বিন্যাসের অস্থায়ী শিরোনাম। উত্তরের বসতিগুলো এবং সেখানকার বাসিন্দাদের নিরাপত্তা নেতানিয়াহুর কার্যকারিতা এবং তার উত্তরসূরি যাই হোক না কেন, একটি নির্ণায়ক বিষয় হিসেবে বিবেচিত হয়, যদিও লক্ষ্যগুলো অর্জনের জন্য ব্যবহৃত পদ্ধতিগুলো ভিন্ন হতে পারে।

নেতানিয়াহুর পরাজয় (যদি তা ঘটে) ইরান এবং ‘হিজবুল্লাহ’-এর মধ্যে ‘ভুল ধারণা’ সৃষ্টি করতে পারে, যার ফলে প্রথম দেশটি অঞ্চলে এবং দ্বিতীয়টি লিবাননে নিজের কৌশলগত নমনীয়তা পুনরুদ্ধারের সুযোগ পাবে বলে মনে করা হতে পারে। তবে কনেস্ট নির্বাচনের পর, বিশেষ করে যদি নেতানিয়াহু জয়ী না হন, একটি অত্যন্ত সংবেদনশীল সংক্রান্তিকালীন সময়কাল শুরু হবে, যেখানে সামরিক ক্ষেত্রে এই সময়কালকে শোষণ করার ভীতি রয়েছে—অথবা সরকার ক্ষমতা হস্তান্তরের আগেই ‘মিশন শেষ’ করার চেষ্টা করা হবে, অথবা ইসরায়েলের নতুন সরকারের গঠন জোরপূর্বক থাপিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করা হবে, যাতে মাঠের পরিস্থিতিতে ভারসাম্য তৈরি হয়।

বেইরুতের পর্যবেক্ষণকারী মহলগুলোর ‘আগামী দিন’ নিয়ে উদ্বেগ তুচ্ছ ছিল না। ইসরায়েলের কনসেট (সংসদ) নির্বাচনের পর দুই সপ্তাহের ব্যবধান, যা কনসেট সদস্যদের শপথ গ্রহণের আগে, সামরিকভাবে ইরান বা ‘হিজবুল্লাহ’-এর সাথে জোটের সক্রিয়তার ঝুঁকি বহন করতে পারে বলে মনে করা হচ্ছে, যা অক্টোবর ২০২৩ সালে যেভাবে হয়েছিল, তেমন একটি জরুরি অবস্থার সরকার গঠনের লক্ষ্যে, অথবা ‘ছয় দিনের যুদ্ধ’ (জুন ১৯৬৭) শুরু হওয়ার আগে একটি জাতীয় ঐক্য সরকার গঠনের লক্ষ্যে, যা নেতানিয়াহুকে ‘তার রাজনৈতিক জীবনকাল বৃদ্ধি’ করতে সাহায্য করবে।

এবং এই পরিস্থিতিটিও কম বিপজ্জনক নয় যে, নতুন কনসেট শপথ গ্রহণের পর এই যুদ্ধে অংশ নেওয়া যেতে পারে এবং একই সময়ে নতুন সরকার গঠনের প্রক্রিয়া চলছে, যা দায়িত্বপ্রাপ্ত প্রার্থীর মাধ্যমে সপ্তাহব্যাপী স্থগিত হতে পারে, যা এই দুটি পরিস্থিতির বাস্তবসম্মততা বাড়ায় যে, ইসরায়েলের কার্যনির্বাহী সরকার যুদ্ধের সিদ্ধান্তে বাধাহীন, যদিও তাত্ত্বিকভাবে এটি প্রতিরক্ষামূলক, এবং নির্বাচন থেকে কনসেটের মাধ্যমে সরকারের উপর পর্যবেক্ষণের পূর্ণাঙ্গ প্রক্রিয়া সম্পন্ন হওয়ার মধ্যে সময়কাল খুব ছোট নয়, যা এই সরকারগুলোকে ‘চোখের’ পর্যবেক্ষণের বাইরে রাখে।

এবং এই উদ্বেগের একটি স্তর যোগ করে যে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যবর্তী নির্বাচনও একটি সংক্রান্ত পর্যায় বহন করে, যেখানে ৩ নভেম্বর ভোটের ফলাফল ৩ জানুয়ারি পর্যন্ত অনুবাদ করা হবে না (যখন নির্বাচিত কংগ্রেস তাদের কাজ শুরু করে এবং আইনসভা সরকারিভাবে স্থানান্তরিত হয়), এবং যদি রিপাবলিকান দল কংগ্রেসের দুটি হাউস (প্রতিনিধি পরিষদ এবং সিনেট) এ সংখ্যাগরিষ্ঠতা হারায়, তবে প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রশাসন ভোটের চাপ থেকে মুক্ত হয়ে ইরানের বিরুদ্ধে তাদের পছন্দগুলোর মধ্যে থেকে একটি বেছে নিতে পারে এবং যদি ৩ নভেম্বর পর্যন্ত কূটনৈতিক অগ্রগতি না হয়, তবে তা তাদের আক্রমণকে ত্বরান্বিত করবে।

এই উদ্বেগের তীব্রতার মধ্যেও, বিরুত যেন ‘রঙহীন অন্ধত্ব’-এর মধ্যে আটকে আছে, হিজবুল্লাহর ইরানের পক্ষে সহায়তা যুদ্ধে আরও গভীরভাবে জড়িত হওয়া বা তা এড়িয়ে চলা সংক্রান্ত সিদ্ধান্তের বিষয়ে, এই প্রসঙ্গে দলটির পক্ষ থেকে পরস্পরবিরোধী ইঙ্গিতের প্রেক্ষিতে।

‘রয়টার্স’ সংবাদ সংস্থার বরাতে সূত্রগুলি জানিয়েছে যে, ‘হিজবুল্লাহ ইরানের অর্থায়নে একটি নতুন আঞ্চলিক যুদ্ধের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে’। এই প্রসঙ্গে দলের সহকারী নেতা হাসান ফজলুল্লাহ নিশ্চিত করেছেন যে, ‘লেবাননে প্রতিরোধ হলো তাদের নিজস্ব দেশের প্রতিরক্ষামূলক অবস্থা, এবং আজ তাদের প্রধান লক্ষ্য হলো ভূমুক্তি, বাসিন্দাদের ফিরিয়ে আনা, বন্দীদের মুক্তি এবং পুনর্নির্মাণ। তাদের সিদ্ধান্ত লেবাননি, যা তাদের নেতৃত্ব গ্রহণ করে, এবং বাইরে বা ভেতরে কেউই তা তাদের উপর চাপিয়ে দেয় না’। তিনি আরও বলেছেন, ‘লেবাননের কিছু ব্যক্তি সর্বদা এই ধারণা প্রচার করে যে, প্রতিরোধ শত্রুর সাথে মোকাবিলা সংক্রান্ত সিদ্ধান্তগুলি বাহ্যিক অনুরোধের ভিত্তিতে নেয়, যা মানুষের বুদ্ধিমত্তার প্রতি অবজ্ঞা প্রকাশ করে। আমাদের অবস্থান সম্পর্কিত যে তথ্যস্রাব হচ্ছে, তা সঠিক হোক বা ভুল, আমাদের এই অবস্থান আমাদের নিজস্ব ইচ্ছা, জাতীয় স্বার্থের মূল্যায়ন এবং তা ব্যাখ্যা করার ভিত্তিতে উদ্ভূত, যা প্রতিরোধ নেতৃত্ব সময়মতো ঘোষণা করে, কিন্তু সবকিছু সেই মূল বিষয়ের আওতায় থাকে যার জন্য আমরা লড়াই করছি। ইসলামিক প্রজাতন্ত্র ইরান আমাদের কাছে আগেও বা আজও আমেরিকান-ইসরায়েলি আক্রমণের বিরুদ্ধে তাদের সমর্থনের জন্য আমাদের সাহায্য করার অনুরোধ করেনি, বরং ঠিক উল্টোটা ঘটেছে। যখন আমরা ইরানি কর্তৃপক্ষের সাথে দেখা করি, তারা জিজ্ঞাসা করেন আমরা কী চাই এবং আমাদের সমর্থনের জন্য আমাদের এবং লেবাননের স্বার্থ কী, যা এই অর্থ বহন করে যে, আমরা ইরান এবং তার শক্তির উপর নির্ভরশীল, এবং সেই সমীকরণের উপর নির্ভরশীল যা তারা আমাদের নিজস্ব দেশকে ইসরায়েলি দখল থেকে মুক্ত করতে সাহায্য করার লক্ষ্যে প্রতিষ্ঠিত করতে চায়’।