প্রোগ্রামিং ও বিশ্লেষণে 'ক্লোড' 'ডিপসিক'-এর চেয়ে এগিয়ে
টমসগাইডের একটি প্রতিবেদনে ক্লোড ও ডিপসিকের মধ্যে ৭টি কাজের তুলনা করা হয়েছে।
কিয়াসের অনুবাদ, উৎস: الراي — মূল উৎস
টমসগাইড.কম ওয়েবসাইট ‘অ্যানথ্রোপিক’ কোম্পানির ‘ক্লোড ৩.৫’ মডেল এবং চীনা ‘ডিপসিক আর১’ মডেলের মধ্যে একটি তুলনামূলক পরীক্ষা পরিচালনা করেছে, যাতে প্রোগ্রামিং, অনুবাদ, আর্থিক বিশ্লেষণ, সাহিত্যিক সৃজনশীলতা, গাণিতিক সমস্যা সমাধান, দীর্ঘ প্রসঙ্গ বোঝা এবং আরবি ভাষা প্রক্রিয়াকরণসহ সাতটি ব্যবহারিক কাজ অন্তর্ভুক্ত ছিল। ফলাফল থেকে জানা গেছে যে ‘ক্লোড’ চারটি কাজে (প্রোগ্রামিং, আর্থিক বিশ্লেষণ, গণিত সমাধান এবং দীর্ঘ প্রসঙ্গ) এগিয়ে ছিল, অন্যদিকে ‘ডিপসিক’ দুটি কাজে (অনুবাদ এবং আরবি ভাষা) এগিয়ে ছিল, এবং সাহিত্যিক সৃজনশীলতায় উভয় মডেল সমান ছিল।
প্রযুক্তি সম্পাদক জানান যে ‘ডিপসিক’ আরবি ভাষার উপভাষাগত পার্থক্যগুলোকে আরও গভীরভাবে বোঝে এবং প্রাকৃতিক আরবি পাঠ্য তৈরি করতে সক্ষম, অন্যদিকে ‘ক্লোড’ পাইথন ভাষায় প্রোগ্রামিং এবং টেবিলভিত্তিক বিশ্লেষণে বেশি নির্ভুল ছিল। পরীক্ষাটি প্রকাশ করে যে একটি চীনা মডেল আরবি ভাষায় একটি মার্কিন মডেলকে পরাজিত করেছে, যা বিশ্লেষকরা ‘মহা বিস্ময়কর আবিষ্কার’ হিসেবে মনে করেছেন।
• প্রোগ্রামিং কাজে (একটি সহজ অ্যাপ্লিকেশন তৈরি), ‘ক্লোড’ ৯২ শতাংশ নির্ভুলতা অর্জন করে, অন্যদিকে ‘ডিপসিক’ অর্জন করে ৬৮ শতাংশ।
• ইংরেজি থেকে আরবিতে একটি জটিল রাজনৈতিক নিবন্ধ অনুবাদ করার ক্ষেত্রে, আরবিভাষীদের ৮৫ শতাংশ ‘ডিপসিক’-এর অনুবাদকে এর মসৃণ শৈলীর কারণে পছন্দ করে।
পর্যবেক্ষকরা মনে করেন যে এই প্রতিযোগিতা নির্দেশ করে যে শ্রেষ্ঠত্ব আর মার্কিন কোম্পানিগুলোর একচেটিয়া নয়, এবং চীনা মডেলগুলো দ্রুত এগিয়ে চলেছে। রিপোর্টটি পেশাদার ডেভেলপারদের জন্য ‘ক্লোড’ এবং আরবি বিষয়বস্তুতে ব্যাপকভাবে কাজ করা ব্যবহারকারীদের জন্য ‘ডিপসিক’ ব্যবহারের পরামর্শ দিয়েছে।
