শাহের লোভ... এবং মল্লাদের শাসনের অবসান!

ইরানের সাথে আরব উপসাগরীয় দেশগুলোর সম্পর্ক বোঝার জন্য দুটি ঐতিহাসিক পর্যায়ের মধ্যে পার্থক্য করা জরুরি: ১৯৭৯ সালের ইরানি বিপ্লবের আগে শাহ মোহাম্মদ রিজা পাহলাভির শাসনামল এবং বিপ্লবের পর ইসলামি গণতন্ত্রের আমল। যদিও এই দুটি ব্যবস্থার আদর্শ ও রাজনৈতিক বক্তব্যের মধ্যে ব্যাপক পার্থক্য ছিল, তবুও উভয়ই ইরানের আঞ্চলিক প্রভাব বৃদ্ধির চেষ্টা করেছে, যদিও মাধ্যম, জোট এবং যুক্তিগুলো ভিন্ন ছিল।

ঐতিহাসিক নথিগুলো নির্দেশ করে যে, শাহ ইরানকে আরব উপসাগরের অন্যতম শীর্ষ আঞ্চলিক শক্তি হিসেবে গড়ে তুলতে চেয়েছিলেন, তার দেশের ভৌগোলিক অবস্থান, তেল সম্পদ, সামরিক শক্তি এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে সম্পর্কের সুযোগ নিয়ে।

তবে আঞ্চলিক প্রভাব বিস্তারের ইচ্ছা এবং ভূখণ্ডের উপর সার্বভৌমত্বের দাবির মধ্যে পার্থক্য করা জরুরি; এগুলো একই বিষয় নয়, যদিও কিছু ইরানি নীতিতে এগুলো একসাথে দেখা গেছে। শাহ মনে করতেন যে ব্রিটিশ বাহিনী প্রত্যাহারের পরে ইরান একটি প্রধান নিরাপত্তা ভূমিকা পালনের জন্য যোগ্য, এবং এটি সামুদ্রিক পথসমূহ, তার তেলের স্বার্থ রক্ষা করতে এবং তিনি যে আঞ্চলিক হুমকিগুলোকে গুরুত্ব দিয়েছিলেন, তার মোকাবিলা করতে সক্ষম হবে।

১৯৭২ সালের একটি মার্কিন নথিতে উল্লেখ করা হয়েছে যে, ইরান আরব উপসাগর ও ভারত মহাসাগরে প্রভাবশালী ভূমিকা অর্জনের চেষ্টা করছিল, এবং এই লক্ষ্যে শাহ একটি বড় সামরিক বাহিনী গড়ে তুলেছিলেন। তিনি সামরিক শক্তি বৃদ্ধির মাধ্যমে আধুনিক মার্কিন ও ব্রিটিশ অস্ত্র ক্রয়ে বিশাল পরিমাণে বিনিয়োগ করেছিলেন, এবং বিমান ও নৌবাহিনীকে উন্নত করেছিলেন, যার ফলে ১৯৭০-এর দশকে ইরান আঞ্চলিক অন্যতম শীর্ষ সামরিক শক্তিতে পরিণত হয়েছিল।

ফারিদুন হোয়াইদা, ইরানের সাবেক কূটনীতিবিদ যিনি শাহের আমলে জাতিসংঘে তাঁর দেশের প্রতিনিধি হিসেবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন, তাঁর বিখ্যাত বইটির শিরোনাম: ‘ভাঙা অর্ধচন্দ্র: চরমপন্থী ইসলামি মৌলবাদীতার হুমকি’। ১৯৯৮ সালে প্রকাশিত এই বইটি চরমপন্থী ইসলামি আন্দোলনগুলোর ইতিহাস, তাদের চিন্তাধারা এবং ইরানি বিপ্লবের সাথে তাদের সম্পর্ক নিয়ে আলোচনা করে। বইটির অন্যতম প্রধান বিষয়বস্তু হলো ইরানি বিপ্লব এবং চরমপন্থী ইসলামি আন্দোলনগুলোর উত্থানের মধ্যে সম্পর্ক বিশ্লেষণ করা। হোয়াইদা ইরানি বিপ্লবকে চরমপন্থী রাজনৈতিক ইসলামের প্রবণতাগুলোর উত্থানের সাথে যুক্ত একটি বিস্তৃত প্রেক্ষাপটে উপস্থাপন করেন এবং এটিকে ধর্মীয় ব্যাখ্যার ভিত্তিতে চরমপন্থী রাজনৈতিক ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠার লক্ষ্যে কার্যকর চিন্তাধারা ও আন্দোলনগুলোর ইতিহাসের সাথে সম্পর্কিত করেন।

রাজনৈতিক বক্তব্যে ‘অবিচারের শিকার’ হওয়ার অনুভূতির ব্যবহারও এই বইতে উল্লেখ করা হয়েছে। বইটিতে আলোচনা করা হয়েছে কীভাবে কিছু চরমপন্থী আন্দোলন ইসলামি সমাজগুলোর সমস্যাগুলোকে পশ্চিমা প্রভুত্বের ফল হিসেবে ব্যাখ্যা করে এবং এই ধারণা ব্যবহার করে পশ্চিমের বিরুদ্ধে সংঘাতকে যৌক্তিক করে এবং বিদ্যমান সরকারগুলিকে উৎখাত করার চেষ্টা করে।

ইসলামি সমাজে চরমপন্থী চিন্তাধারার প্রভাব সম্পর্কে হোয়াইদা মনে করেন, এই আন্দোলনগুলোর ঝুঁকি কেবল পশ্চিমা দেশগুলোর জন্যই নয়, বরং এটি ইসলামি সমাজগুলোর নিজস্ব মধ্যেও ছড়িয়ে পড়তে পারে, যার রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক ও সামাজিক প্রভাব রয়েছে। ইরানে বর্তমানে যা ঘটছে তা তারই উদাহরণ, যেখানে প্রসারণবাদী চিন্তাধারার জন্য অর্থ ব্যয় করা এবং হুতিদের মতো সশস্ত্র সংগঠনগুলোকে আর্থিক ও প্রযুক্তিগত সহায়তা প্রদানের মাধ্যমে তাদের শক্তি বৃদ্ধি করার ফলে জনগণকে দারিদ্র্যের শিকার হতে হচ্ছে।

১৯৭৯ সালের ইরানি বিপ্লবের পর থেকে, ইসলামি প্রজাতন্ত্রটি বিপ্লবী ধর্মীয় বৈধতা, ‘ফিকহের নেতৃত্ব’ (ভায়ায়েতে ফাকিহ) ধারণা এবং ইরানের জাতীয় নিরাপত্তা ও কৌশলগত স্বার্থের একটি মিশ্রণের ওপর ভিত্তি করে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে।

অতএব, ইসলামি প্রজাতন্ত্র এবং এর প্রতিষ্ঠানগুলোর, বিশেষ করে সর্বোচ্চ পরিচালক ও ইরানি বিপ্লবী গার্ডের অস্তিত্ব বজায় রাখা ইরানের বিদেশ নীতির অন্যতম প্রধান নির্ধারক। ইরানের কয়েকটি সামরিক প্রতিষ্ঠান রয়েছে: প্রথমটি সেনাবাহিনী, যা সীমান্ত রক্ষা করে; দ্বিতীয়টি বাসিজ, যার দায়িত্ব অভ্যন্তরীণ নিরাপত্তা বজায় রাখা; এবং তৃতীয়টি বিপ্লবী গার্ড, যা শাসনতন্ত্র রক্ষা করে। ফলে এই প্রতিষ্ঠানগুলোর কাছে ক্ষমতা ও অর্থ রয়েছে এবং এগুলোই সামরিক প্রতিষ্ঠানগুলোর ওপর সর্বোচ্চ কর্তৃত্ব প্রয়োগ করে।

শাসনতন্ত্র রক্ষার লক্ষ্যে ইরান আরব দেশগুলোর কয়েকটি স্থানে অত্যন্ত নিষ্ঠুর বাহ্যিক সশস্ত্র শাখা গড়ে তুলেছে। এই প্রভাব ইরানকে তার সীমানার বাইরে চাপ প্রয়োগের মাধ্যম প্রদান করে এবং এটি ইরানকে আঞ্চলিক সংঘাতগুলোতে প্রভাব বিস্তারে সাহায্য করে, যাতে এটি শুধুমাত্র তার নিয়মিত বাহিনীর ওপর নির্ভর না করে।

এত বড় বাহ্যিক সম্প্রসারণের পর, বিশেষ করে সংকটজনক অর্থনৈতিক সংকট এবং আরব দেশগুলোর শাসনতন্ত্রকে দুর্বল করার জন্য ইরানের প্রচুর ব্যয়ের পর, মল্লাদের শাসনের অবসান কেবল সময়ের ব্যাপার হয়ে দাঁড়িয়েছে। ইরানের শাখাগুলো যখনই কোনো দেশে প্রবেশ করে, সেই দেশটি ব্যর্থ রাষ্ট্রে পরিণত হয়। খলিফা দেশগুলো তাদের জনগণের উন্নয়ন, শিল্প, শক্তি খাত এবং জনগণের স্বার্থে অন্যান্য ক্ষেত্রে অর্থ ব্যয় করেছে। অন্যদিকে, ইরানের অর্থ মিসাইল, ড্রোন এবং সীমানার বাইরে সশস্ত্র গোষ্ঠীগুলোকে সমর্থনে খরচ হচ্ছে। জনগণ যখনই সুযোগ পাবে, তারা মল্লাদের শাসনতন্ত্রের বিরুদ্ধে বিদ্রোহ করবে। আমি মনে করি এই দিন অনেক দূরে নয়।