মধ্যস্থতা ও নিরুৎসাহীকরণ
যুদ্ধে মধ্যস্থতা কেবল বিনিময়কৃত বার্তা, কূটনৈতিক সফর বা দুই পক্ষকে ‘সংযম’ বজায় রাখার আহ্বান জানিয়ে জারি করা বিবৃতির মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়।
মধ্যস্থতাকারীর প্রকৃত ভূমিকা শুরু হয় যখন তিনি বিরোধকে যুদ্ধে পরিণত হওয়া থেকে রোধ করার চেষ্টা করেন এবং পরবর্তীতে সেই যুদ্ধকে খোলাখুলি আঞ্চলিক যুদ্ধে রূপান্তরিত হওয়া থেকে রোধ করেন।
কিন্তু আজকের দিনে যে প্রশ্নটি নিজেকেই চাপিয়ে দিচ্ছে তা হলো: যখন মুখোমুখি সংঘাত তার সীমানা অতিক্রম করে এবং সংঘাতের পক্ষ নয় এমন দেশগুলো বোমা হামলা ও হুমকির ময়দানে পরিণত হয়, তখন এই ভূমিকা কোথায়?
যদি মধ্যস্থতাকারীদের লক্ষ্য হয় যুদ্ধের পরিধি সংকুচিত করা, তবে তাদের উচিত সেই পক্ষের দিকে ঝুঁকে পড়া যারা যুদ্ধকে প্রসারিত করছে, না যে শুধুমাত্র হামলার শিকার দেশগুলোকে ধৈর্য ও সংযম বজায় রাখার আহ্বান জানিয়েই ক্ষান্ত থাকা।
কুয়েত, সহযোগিতা পরিষদের অন্যান্য দেশ এবং অন্যান্য দেশ মার্কিন-ইরানি যুদ্ধ থেকে নিজেকে দূরে রাখার চেষ্টা করেছে এবং কূটনৈতিক সমাধানের আহ্বান জানিয়েছে; এমনকি কিছু দেশ ওয়াশিংটন ও তেহরানের মধ্যে বার্তা বিনিময় ও পরিস্থিতি স্বাভাবিক করার প্রচেষ্টায় সরাসরি ভূমিকা পালন করেছে। তবুও, সংঘাতের এই ধাপে আমরা ইরান ও এর মিলিশিয়াগুলোর সরাসরি হামলার শিকার হয়েছি এবং এখনো হচ্ছি।
যিনি যুদ্ধ বন্ধ করতে চান, তাকে স্পষ্টভাবে বলতে হবে: যুদ্ধকে সেইসব দেশে নিয়ে যাবেন না, যারা নিজেদেরকে সংঘাতের পক্ষ হিসেবে গড়ে ওঠতে পছন্দ করেনি।
আর ‘আপনারা মার্কিন বাহিনীকে আশ্রয় দিচ্ছেন, তাই আপনি যুদ্ধের অংশ’—এই যুক্তিটি বিপজ্জনক, কারণ এটি দেশগুলোর সার্বভৌমত্বকে অস্বীকার করে এবং যেকোনো যুদ্ধরত দেশকে তার প্রতিবেশীদের শাস্তি দেওয়ার অধিকার প্রদান করে, শুধুমাত্র এই কারণে যে তাদের অন্য কোনো পক্ষের সাথে নিরাপত্তা বা সামরিক সম্পর্ক রয়েছে।
আজকে যেকোনো সময়ের চেয়ে বেশি গুরুত্ব দিয়ে তাদের উচিত সংলাপকে আরও গভীর করা, মধ্যস্থতাকে আরও শক্তিশালী করা এবং বার্তাগুলোকে আরও স্পষ্ট করা।
