দক্ষিণ লেবাননে ‘আগুনের দিন’; ওয়াশিংটন তৃতীয় যুদ্ধের আশঙ্কা
দক্ষিণে সামরিক ঘটনাবলি আরও দৃঢ়ভাবে প্রতিষ্ঠিত হওয়ার প্রেক্ষিতে, আল-তাহের উচ্চভূমিগুলো লেবানন জোটের প্রকৃত ‘শাসক’ হিসেবে আবির্ভূত হয়েছে। বিয়েতে মিশেল ইসা, যুক্তরাষ্ট্রের দূত, বৈরুতে বর্তমান জটিলতা এবং নতুন বিস্তৃত যুদ্ধের দিকে ঝরে পড়া রোধের চ্যালেঞ্জগুলোর গভীরতা সম্পর্কে বিশ্বাসকে আরও গভীর করেছেন, যা কেবল একটি অসম্ভব রাজনৈতিক অগ্রগতির মাধ্যমে সম্ভব, যেখানে ‘হিজবুল্লাহ’ তেহরান থেকে পৃথক হয়ে যায় এবং তার অস্ত্র রাষ্ট্রের কাছে হস্তান্তরের প্রতিশ্রুতি দেয়, অথবা যুক্তরাষ্ট্রের দ্বারা চালিত ‘সম্পূর্ণ ঝড়’ নামক অর্থনৈতিক সংকটের ধুলো ঝরে যাওয়ার পর ইরানের পথ সম্পর্কে স্পষ্টতা আসে।
এই সময়, ইসরায়েল, যে সবসময় ‘আগুন’ জ্বালানোর জন্য উৎসুক, যে আগুনের তাপে বেনিয়ামিন নেতানিয়াহু তার অক্টোবরের শেষের দিকে নির্বাচন লড়ছেন, আল-তাহের উচ্চভূমির আশেপাশে হিজবুল্লাহর দ্বারা তাদের বাহিনী লক্ষ্যবস্তু হলে দক্ষিণে ‘নিরাপত্তা অঞ্চল’ বাইরে ‘আগুনের বেড়া’ দিয়ে প্রতিশোধ নেওয়ার সমীকরণটি দৃঢ় করেছে। এটি বৃহস্পতিবার আরবসালিম (নাবতিয়া জেলা) এলাকায় একটি আক্রমণে একজন লেবাননি নারী (যিনি কয়েক দিন আগে বিয়ে করেছিলেন) এবং ছয়জন আহতের মধ্যে একজন শিশু, একজন মহিলা এবং দুজন বৃদ্ধের মৃত্যু ঘটেছে। এই ঘটনার পরও পুরানো-নতুন প্রশ্নগুলো শান্ত হয়নি: হিজবুল্লাহর দ্বারা ইসরায়েলি সেনাবাহিনীর বিরুদ্ধে পুনরাবৃত্তি হওয়া অপারেশনগুলোর সাথে দুটি জটিল বিষয়ের সম্পর্ক কতটা? (বুধবার রাতে দুটি বিস্ফোরক ড্রোন দ্বারা তাদের বাহিনী লক্ষ্যবস্তু করার ঘোষণা দেওয়া হয়েছে)।
- তেহরানের দ্বারা ওয়াশিংটনের দ্বারা প্রয়োগিত ‘অর্থনৈতিক ব্যথা’ মোকাবিলা করার চেষ্টার প্রয়োজনীয়তা, যা ‘সামগ্রিক ব্যথা’ এর মাধ্যমে অঞ্চলে ছড়িয়ে পড়তে পারে, যেখানে তাদের ‘প্রস্তুত’ শাখাগুলো ‘অস্তিত্বের যুদ্ধ’-এর সময় ঘণ্টা বাজলে তা মোকাবিলা করতে পারে।
- এবং ‘যাদের তা নিয়ে চিন্তা’ তাদের কাছে নিশ্চিত করার প্রয়োজনীয়তা যে লেবানন এবং ইসরায়েলের মধ্যে আলোচনার পথে রাষ্ট্রের কাছে সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা নেই এবং গুরুত্বপূর্ণ আলোচনা যখন সময় আসবে তখন ‘হিজবুল্লাহ’ এবং/অথবা ইরানের সাথে হবে, যেমন রাজনৈতিক পরিষদের সদস্য মাহমুদ কামাতি কয়েক দিন আগে বলেছিলেন, যখন তিনি ঘোষণা করেছিলেন যে হিজবুল্লাহ ‘যুক্তরাষ্ট্রের সাথে সরাসরি যোগাযোগের সম্ভাবনা’ এর বিরুদ্ধে দরজা স্থায়ীভাবে বন্ধ করছে না।
এখান থেকে রাজনৈতিক সূত্রগুলোর মতে, হিজবুল্লাহ কেন লেবানন সরকারের ‘বৃহত্তর শিয়া’ ভূমিকার উপর জোর দেয়, তা বোঝা যায়, যেখানে কামাতি শেষের দিকে রাষ্ট্রপতি জোসেফ আউনের বিরুদ্ধে আক্রমণের মাত্রা বাড়িয়ে দিয়েছেন, আলোচনা এবং অস্ত্র প্রত্যাহারের বিষয়ে, যেখানে তিনি ঘোষণা করেছিলেন যে ‘আস্ত্র আউনের আমলে বা অন্য কারো আমলে অপসারণ করা হবে না (...) দেশ ক্ষতিগ্রস্ত হচ্ছে’।
এবং যা এই হঠাৎ উত্তপ্ত পরিস্থিতি, যা শেষের দিকে দক্ষিণে ছড়িয়ে পড়েছে, তাকে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ মাত্রা দিয়েছে, আল-তাহের ‘যুদ্ধ’ এর সাথে সম্পর্কিত হওয়ার পাশাপাশি, যা ‘দরজায়’ রয়েছে এবং নেতানিয়াহুর নির্বাচনী প্রচারণায় সবচেয়ে প্রভাবশালী ‘নির্বাচনী চাবি’ হতে পারে, তা হলো এটি যুক্তরাষ্ট্রের দূতের পরপর ঘোষণার প্রেক্ষিতে এসেছে, বিশেষ করে যেগুলো লেবাননের দৃশ্যপটের জন্য অস্বস্তিকর ছবি আঁকে, ইঙ্গিত দিয়ে যে হিজবুল্লাহ এবং তার অস্ত্রের বিষয়টি বাস্তবসম্মত এবং মাঠের ভারসাম্যের (নতুন যুদ্ধের সম্ভাবনা) বা ইরানের জোটের উপর অগ্রগতির প্রভাব লেবাননে প্রতিফলিত হয়, এবং যে লেবানন সরকারের দ্বারা ইসরায়েলের সাথে আলোচনা তাদের মধ্যে সম্পর্ক সাজানোর উদ্দেশ্যে, যদিও হিজবুল্লাহর বিষয় থেকে পৃথকভাবে, তাই এই আলোচনাগুলো অস্ত্রের বিষয়টি ইরানের বিষয় এবং ইরান ও ওয়াশিংটনের মধ্যে কী হবে তার সাথে যুক্ত করার জন্য প্রস্তুত কাঠামো প্রদান করেছে।
على أن الأشدّ تعبيراً عن الحافة التي يقف أمامها لبنان، كانت تذكير عيسى في تصريحاته بعد زيارته شيخ العقل لطائفة الموحدين الدروز سامي أبي المنى، بأن أقصر الطرق لضمان انسحاب اسرائيل من الجنوب ووقف اعتداءتها هو أن يعلن الحزب في بيان أنه مستعدّ لتسليم سلاحه، قبل أن يتبنى جواب أحد الصحافيين الذي قال إنه يرى حرباً اسرائيلية ثالثة على لبنان في حال عدم الوصول الى اتفاق مع الحزب وفق ما تطرحه واشنطن.
وجاء ردّ الصحافي بعدما كان وجّه سؤالاً إلى عيسى، عما إذا كان يعتقد أن مثل هذه الحرب ممكنةٌ، فأجاب السفير: هل يمكنكَ أن تجيب عن هذا السؤال؟ ليردّ السائل: جوابي سيكون نعم. فقال له عيسى: انتَ إذاً جاوبتَ.
وكان عيسى، قال قبلها «نتحدث مع إسرائيل دائماً حول ضرباتها في جنوب لبنان وإنها غير مقبولة ونضغط لتخفيفها أيضاً، انما هناك مسألة نتحدث بها وهي أنكم تطلبون كل شيء من إسرائيل ولا تطلبون شيئاً من حزب الله، ومنذ نحو سنتين نطلب من الحزب أن يُصدِر بياناً واحداً أنه على استعداد لتسليم سلاحه كي نقول لإسرائيل: هم على استعداد لتسليم سلاحهم وأنتم قدِّموا أيضاً شيئاً لنا، لكن الحزب - وقالها (محمود) قماطي، لا نريد تسليم سلاحنا... على أي أساس سنجبر إسرائيل بالانسحاب، وهو يقول: حتى لو انسحبت لا نسلم السلاح».
وأشار إلى أن «اللبنانيين كلهم متفقون على وضع واحد وهو تسليم سلاح حزب الله، وأن تكون الدولة وحدها تملك السلطة»، موضحاً رداً على سؤال حول كيف سيتم ذلك «كما تعلمون المسألة ليست محصورة بلبنان فهناك قصة إيران والولايات المتحدة، والمشاكل التي تحصل تؤثّر كثيراً على المحادثات هنا، ولا نستطيع«أن نمشيها»الى حين معرفة ماذا سيحصل بالمنطقة هناك أيضاً».
وحين قيل له: أي موضوع لبنان مرتبط بما يحصل بين إيران وأميركا؟ أجاب: «الموضوع ليس مرتبطاً مباشرة وانما الموضوع هناك يؤثر على الحالة في لبنان، فكما تعلمون حزب الله لايزال معلّق بالقرارات الإيرانية، علماً اننا حاولنا أخذ الدولة اللبنانية وإسرائيل كي يتعاطوا معاً ويقرران مصيرهما».
وهل الحراك الذي يقوم به هو لتقريب وجهات النظر ومواكبة المفاوضات ومجريات اللقاءات في روما؟ رد «يجب فهْم ان المحادثات مع إسرائيل أكان حزب الله موجوداً أم لا هي محادثات بين الدولة اللبنانية وإسرائيل، بالنسبة لنا نريد التقريب بين إسرائيل والدولة اللبنانية، وساعتها إذا حُلّت الأمور بين الدولتين تبقى مسألة حزب الله، وحينها نرى على أي أساس مازال الحزب موجوداً، وهل ايران مازالت موجودة وتدافع عن حزب الله، أو مسائل إيران«تحلحلت»أيضا. ولكن المحادثات هي بين لبنان وإسرائيل سواء كان حزب الله موجوداً أو لا».
وحول كلامه عن أن واشنطن مستعدة للتفاوض مع «حزب الله» اذا كان لديه شيء يقدّمه أجاب «ربما فهمتم خطأ، قلت بالأمس: إذا كان لحزب الله شيء ممكن يقدمه فنحن مستعدون لمناقشته، ولا نريد منه أكثر من تسليم سلاحه ولا نطلب منه زيادة عن ذلك. ما قصدتُه إذا قرر الحزب الحديث معنا فليتحدث مع الدولة اللبنانية التي نحن نتحدّث معها، ويقولون لها إننا على استعداد لتسليم سلاحنا، ساعتئذ نساهم بتقريب الآراء ونتحدث مع الحزب أو عبر الدولة اللبنانية وهي تحكي عنه في المفاوضات. حزب الله حتى الآن لا يريد التحدث لا مع الدولة ولا معنا ولا مع إسرائيل، لأنه فقط يتلقى الأوامر من إيران».
