সন্তানদের জিনগত স্বাক্ষর তাদের বাবার ‘খলিজি’ পরিচয় প্রকাশ করেছে

- মূল ফাইলের মালিকের নামে ১০ জন সন্তান নিবন্ধিত; তাদের মধ্যে ৮ জন ৪ জন স্ত্রীর অধীনে এবং দুইজন মায়ের নামে নিবন্ধিত নয়।

- পূর্ববর্তী তদন্তে প্রমাণিত হয়েছে যে, ১০ জনের মধ্যে ৬ জন মূল ফাইলের মালিকের জৈবিক সন্তান।

- দুইজনের নাগরিকত্ব এবং তাদের অনুবর্তী নাগরিকত্ব বাতিল করা হয়েছে; বাকি দুইজনের মধ্যে একজনের ফাইল এখনও বিবেচনাধীন রয়েছে।

- নাগরিকত্ব বিভাগের তদন্তকারীরা বিষয়টি সংশ্লিষ্ট ব্যক্তির উপসাগরীয় নামে পৌঁছাতে সক্ষম হয়েছে।

- কুয়েতি ফাইলে নিবন্ধিত তার সন্তানদের নাম এবং উপসাগরীয় ফাইলে প্রমাণিত নাম একই।

- সন্তানদের ডিএনএ ফিঙ্গারপ্রিন্ট নেওয়া হয়েছে, যার মধ্যে ২০০৯ সালে উপসাগরীয় নাগরিকত্ব ত্যাগের আবেদনকারী একজনও অন্তর্ভুক্ত ছিল।

- তাদের ‘ধারিত’ ৬ জন চাচামশাইয়ের সাথে ডিএনএ তুলনা করে পিতা এবং মূল ফাইলের মালিকের মধ্যে রক্তের সম্পর্ক অস্বীকার করা হয়েছে।

এই মামলার ফাঁসি কেবল পূর্বেই সিদ্ধান্তগতভাবে সমাপ্ত ফাইলগুলোর মধ্যেই সীমাবদ্ধ ছিল না; নাগরিকত্ব বিভাগের তদন্তকারীরা এমন এক ব্যক্তির ফাইলের শাখাগুলো ভেঙে ফেলতে থাকেন, যার সন্তান হিসেবে নিবন্ধিত ব্যক্তিরা তার জৈবিক সন্তান নয় বলে আগেই প্রমাণিত হয়েছিল। এবার তারা সেই দুইজনের একজনের ফাইলে পৌঁছেছেন, যাকে তিনি নিজের সন্তান হিসেবে তার নাগরিকত্বের ফাইলে যুক্ত করেছিলেন, কিন্তু তাদের মধ্যে কাউকেই মায়ের নামে নিবন্ধিত করা হয়নি। তদন্তের শেষে প্রমাণিত হয় যে, তাদের একজন তার সন্তান নয়, এবং তাকে এবং তার ফাইলে নিবন্ধিত অনুবর্তী ৩৪৪ জনের নাগরিকত্ব বাতিল করা হয়।

মামলাটির মূল ভিত্তি হলো এমন এক ব্যক্তি, যার নামে ১০ জন সন্তান নিবন্ধিত; যার মধ্যে ৮ জন ৪ জন স্ত্রীর অধীনে নিবন্ধিত—প্রথম স্ত্রীর নামে ৩ জন, দ্বিতীয় স্ত্রীর নামে ৩ জন, তৃতীয় স্ত্রীর নামে ১ জন এবং চতুর্থ স্ত্রীর নামে ১ জন। এছাড়াও দুইজন ব্যক্তিকে তার সন্তান হিসেবে নিবন্ধিত করা হয়েছে, কিন্তু তাদের কোনো মায়ের নামে নিবন্ধন করা হয়নি।

উচ্চতর নাগরিকত্ব বাস্তবায়ন কমিশন আগেই এই মামলার সাথে জড়িত ফাইলগুলো পর্যালোচনা করেছিল, যেখানে তদন্তে প্রমাণিত হয়েছিল যে, ১০ জনের মধ্যে ৬ জন মূল ফাইলের মালিকের জৈবিক সন্তান। তারা হলেন: প্রথম স্ত্রীর নামে নিবন্ধিত দুইজন, দ্বিতীয় স্ত্রীর নামে নিবন্ধিত তিনজন এবং চতুর্থ স্ত্রীর নামে নিবন্ধিত একজন।

অন্যদিকে, প্রমাণিত হয়েছে যে, আরও দুইজন—যাদের একজন প্রথম স্ত্রীর এবং অন্যজন তৃতীয় স্ত্রীর নামে নিবন্ধিত ছিল—মূল ফাইলের মালিকের সন্তান নয়, যদিও তাদের নাগরিকত্বের রেকর্ডেও নাম ছিল। তাদের এবং তাদের ফাইলে নিবন্ধিত অনুবর্তী মোট ২৩২ জনের নাগরিকত্ব বাতিল করার সিদ্ধান্ত আগেই নেওয়া হয়েছিল।

এভাবে, নাগরিকত্ব বিভাগের তদন্তকারীদের কাছে মূল ফাইলের মালিকের এমন দুইজন সন্তানকে যাচাই করার বিষয়টি থেকে যায়, যাদেরকে তার সন্তান হিসেবে নিবন্ধিত করা হয়েছে কিন্তু মায়ের নামে নিবন্ধন করা হয়নি। তাদের মধ্যে একজনের ফাইল এখনও বিবেচনাধীন রয়েছে, অন্যজন হলো সেই ব্যক্তি, যার বিষয়ে উচ্চতর নাগরিকত্ব বাস্তবায়ন কমিশন তাদের সাম্প্রতিক বৈঠকে আলোচনা করেছিল।

তদন্ত চালিয়ে যাওয়ার সময়, নাগরিকত্ব বিভাগের তদন্তকারীরা উপসাগরীয় নথি অনুযায়ী বিষয়টি সংশ্লিষ্ট ব্যক্তির উপসাগরীয় নামে পৌঁছাতে সক্ষম হন এবং তার সন্তানদের তথ্যও সংগ্রহ করেন। রেকর্ডের তুলনা থেকে জানা যায় যে, কুয়েতি ফাইলে নিবন্ধিত তার সন্তানদের নাম এবং উপসাগরীয় ফাইলে প্রমাণিত নাম একই, যা পরিবারটির কুয়েতি এবং উপসাগরীয়—দুটি ভিন্ন ফাইলের অধীনে রয়েছে—এর প্রমাণ দেয়।

নামের মিলই একমাত্র প্রমাণ ছিল না; তদন্তে ২০০৯ সালের একটি ঘটনাও উদ্ভাসিত হয়, যখন বিষয়টি সংশ্লিষ্ট ব্যক্তির একজন সন্তান উপসাগরীয় নাগরিকত্ব ত্যাগের আবেদন করেন, যা পরিবারের কুয়েতি রেকর্ডের পাশাপাশি উপসাগরীয় পরিচয়পত্র এবং রেকর্ডের সাথে যুক্ত থাকার বিষয়টি নিশ্চিত করে।

যেহেতু বিষয়টি সংশ্লিষ্ট ব্যক্তি মৃত, তাই তার ডিএনএ ফিঙ্গারপ্রিন্ট নেওয়া এবং সরাসরি মূল ফাইলের মালিকের জৈবিক সন্তানদের ডিএনএ-এর সাথে তুলনা করা সম্ভব হয়নি, যাতে যাচাই করা যায় যে তিনি সত্যিই তাদের চাচা কিনা। তাই নাগরিকত্ব বিভাগের তদন্তকারীরা তার সন্তানদের ডিএনএ নমুনা সংগ্রহ করেন, যার মধ্যে ২০০৯ সালে উপসাগরীয় নাগরিকত্ব ত্যাগের আবেদনকারী সন্তানটিও অন্তর্ভুক্ত ছিল। সংগৃহীত নমুনাগুলো মূল ফাইলের মালিকের ছয়জন জৈবিক সন্তানের ডিএনএ-এর সাথে তুলনা করা হয়, যাদেরকে কুয়েতি রেকর্ড অনুযায়ী ধারিত চাচামশাই হিসেবে গণ্য করা হয়, কারণ তাদের পিতা মূল ফাইলের মালিকের ভাই এবং সন্তান হিসেবে নিবন্ধিত।

জিনগত ফিঙ্গারপ্রিন্টের ফলাফল সম্পর্কের সংযোগ নিশ্চিতভাবে নিষ্পত্তি করেছে, যা প্রমাণ করেছে যে ঐ ছয় ব্যক্তি মৃত ব্যক্তির সন্তানদের চাচা নন; ফলে তাদের পিতার সাথে মূল নাগরিকত্বের ফাইলের মালিকের মধ্যে রক্তের সম্পর্কের সংযোগ বাতিল হয়ে যায় এবং এটিও প্রমাণিত হয় যে তিনি তার পুত্র ছিলেন না, যদিও ফাইলে তাকে পুত্র হিসেবে উল্লেখ করা হয়েছিল। বৈজ্ঞানিক প্রমাণগুলি নাগরিকত্ব বিভাগের গবেষণায় পাওয়া উপসাগরীয় নথির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হয়ে ওঠে, এবং কুয়েত ও উপসাগরীয় রেকর্ডে ঐ ব্যক্তির সন্তানদের নামের মিল পাওয়া যায়, পাশাপাশি ২০০৯ সালে তার একজন সন্তান উপসাগরীয় নাগরিকত্ব ত্যাগের আবেদন করেছিলেন। এই সকল প্রমাণের সমন্বয়ে এটি স্পষ্ট হয় যে ঐ ব্যক্তিকে তথ্যের বিরুদ্ধে মূল নাগরিকত্বের ফাইলে তার পুত্র হিসেবে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল।

তদন্তের ফলাফলের ভিত্তিতে উচ্চতর নাগরিকত্ব কমিটি সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে, যে ব্যক্তির নাগরিকত্বের ফাইলে পুত্র হিসেবে ভুয়াভাবে অন্তর্ভুক্তি প্রমাণিত হয়েছে, তার নাগরিকত্ব বাতিল করা হবে। এছাড়াও তার ফাইলে আনুসঙ্গিকভাবে নিবন্ধিত মোট ৩৪৪ জন ব্যক্তির নাগরিকত্বও বাতিল করা হবে। অন্যদিকে, মূল ফাইলের মালিকের সাথে নিবন্ধিত অপর ব্যক্তির ফাইলটি এখনও অধ্যয়নাধীন রয়েছে।