আক্রমণের পাঠ আরও আগে থেকেই বেশি উপস্থিত

জাতিগুলোর ইতিহাসে এমন কিছু দিন থাকে যা সময়ের আবর্তনে বিলীন হয় না, কারণ এগুলো কেবল অতীতের অংশ নয়; বরং এগুলো জাতীয় চেতনা গড়ে তোলে যা প্রজন্মের পর প্রজন্ম ধরে টিকে থাকে। আগস্টের দ্বিতীয় তারিখ কুয়েতের ইতিহাসে এমনই একটি দিন; যেদিনটি কেবল ভূখণ্ড দখলের ঘটনা ছিল না, বরং এটি ছিল বৈধতার ওপর আক্রমণ এবং রাষ্ট্রকে বিলুপ্ত করার চেষ্টা। এটি ছিল এমন এক কঠোর পরীক্ষা, যা ছিল সেই জনগণের ইচ্ছাশক্তির বিচার, যারা তাদের দেশকে কোনো সম্প্রসারণবাদী প্রকল্পের লুণ্ঠনীয় সম্পদ হিসেবে গণ্য হতে দেননি, যে প্রকল্প সীমানা বা আইনকে স্বীকার করে না।

ইরানের কুপথ্য আক্রমণের ৩৬ বছর পার হয়ে গেছে, কিন্তু সময়ের আবর্তনও এর রাজনৈতিক তাৎপর্য বিলুপ্ত করতে পারেনি। ১৯৯০ সালে যা ঘটেছিল তা কোনো সীমান্ত বিরোধ ছিল না, অথবা দুটি দেশের মধ্যে কোনো ক্ষণস্থায়ী মতপার্থক্য ছিল না; বরং এটি ছিল স্পষ্ট ঘোষণা যে, শক্তির লোভ যদি দৃঢ়তার সাথে মোকাবিলা না করা হয়, তবে তা পুরো অঞ্চলগত ব্যবস্থাকে হুমকির মুখে ফেলতে পারে।

সেই বিপদের মধ্য দিয়েই কুয়েত বেরিয়ে এসেছে আরও বেশি আত্মবিশ্বাস নিয়ে, যে সার্বভৌমত্ব কেবল একটি আইনি ধারণা নয়, বরং এটি জাতীয় ঐক্য, নিরাপত্তা প্রস্তুতি, কূটনৈতিক বুদ্ধিমত্তা, কৌশলগত মিত্রতা এবং সংকটের আগেই পরিবর্তনগুলো বুঝতে পারার ক্ষমতার সমন্বিত একটি ব্যবস্থা।

এই চ্যালেঞ্জগুলোর মধ্যেই ইরানের নীতিমালা সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য, যা সাত দশক ধরে উপসাগরীয় দেশগুলোতে বাড়তে থাকা উদ্বেগ সৃষ্টি করেছে। যতই রাষ্ট্রগুলোর সার্বভৌমত্বের মূল্যায়ন হ্রাস পায়, যতই তাদের অভ্যন্তরীণ বিষয়ে হস্তক্ষেপের বৃত্ত প্রসারিত হয় এবং যতই রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানের বাইরে সশস্ত্র গোষ্ঠীগুলোকে সমর্থন দেওয়া হয়, ততই স্থিতিশীলতার সুযোগ কমে যায় এবং স্কেলেশনের (সংঘাতের স্তর উন্নয়নের) সম্ভাবনা বেড়ে যায়। ইরানি জনগণের সাথে আমাদের কোনো বিরোধ নেই, যাদের ইতিহাস ও পার্শ্ববর্তী সম্পর্কের বন্ধনে বন্ধন করা; বরং আমাদের বিরোধ হলো ইরানি কর্তৃপক্ষের নীতিমালার সাথে, যা ভালো পার্শ্ববর্তী সম্পর্কের নীতি, হস্তক্ষেপ না করার প্রতিশ্রুতি এবং রাষ্ট্রগুলোর সার্বভৌমত্বের সম্মাননের সাথে সাংঘর্ষিক।

আজকের এলাকায় চলমান পরপর সংকটগুলো নিশ্চিত করে যে নিরাপত্তা অবিভাজ্য; কুয়েতের নিরাপত্তা হলো উপসাগরীয় নিরাপত্তার একটি অপরিহার্য অংশ, এবং উপসাগরীয় নিরাপত্তা হলো আরব ও আন্তর্জাতিক স্থিতিশীলতার ভিত্তি। তাই, এর নিরাপত্তা, সামুদ্রিক পথ বা রাজনৈতিক স্থিতিশীলতাকে লক্ষ্য করে করা যেকোনো হুমকিকে উপেক্ষা করা বা একে একটি ক্ষণস্থায়ী ঘটনা হিসেবে বিবেচনা করা যাবে না।

মুক্তির পর থেকেই কুয়েত প্রমাণ করেছে যে এটি ঝুঁকিপূর্ণ নীতির পক্ষে নয়, বরং রাষ্ট্রীয় নীতির পক্ষে; এমন একটি রাষ্ট্র যা আন্তর্জাতিক আইনকে সম্মান করে, সংলাপের আহ্বান জানায়, কিন্তু একই সাথে এটিও উপলব্ধি করে যে প্রকৃত শান্তি কেবল ভালো ইচ্ছার ওপর প্রতিষ্ঠিত নয়, বরং এটি রক্ষা করার জন্য শক্তির, এটি সংরক্ষণের জন্য ঐক্যের এবং আক্রমণ থেকে বিরত রাখার জন্য দমনমূলক ক্ষমতার প্রয়োজন।

জাতিগুলোর জন্য সবচেয়ে বিপজ্জনক বিষয় হলো যদি তারা মনে করে যে ইতিহাস শেষ হয়ে গেছে, অথবা তাদের মোকাবিলা করা ঝুঁকিগুলো নতুন রূপে ফিরে আসবে না। ইতিহাস নিজেকে পুনরাবৃত্তি করে না, কিন্তু এটি তার সরঞ্জামগুলো পুনরায় তৈরি করে এবং রাষ্ট্রগুলোর সতর্কতা ও প্রস্তুতি পরীক্ষা করে। তাই, আক্রমণের স্মৃতি অতীতের জন্য কাঁদার সুযোগ নয়, বরং এটি একটি নতুন প্রতিশ্রুতি পুনর্নবীকরণের, যে কুয়েত তার সার্বভৌমত্ব, ঐক্য বা জাতীয় সিদ্ধান্তকে লক্ষ্য করে করা যেকোনো প্রকল্পের বিরুদ্ধে অটল থাকবে।

১৯৯১ সালে কুয়েত বিজয়ী হয়েছিল কারণ এটি ছিল ন্যায়বিচারের পক্ষে, কারণ এর জনগণ তাদের নেতৃত্বের চারপাশে ঐক্যবদ্ধ হয়েছিল, এবং কারণ বিশ্ব উপলব্ধি করেছিল যে আক্রমণের প্রতি নীরব থাকা মানে হলো পুরো আন্তর্জাতিক ব্যবস্থার পতন। আজও, একই বার্তা প্রাসঙ্গিক: উপসাগরীয় এলাকায় কোনো নিরাপত্তা নেই যদি রাষ্ট্রগুলোর সার্বভৌমত্ব সম্মানিত না হয়, কোনো স্থিতিশীলতা নেই যদি হস্তক্ষেপ ও প্রভাব বিস্তারের নীতি চালু থাকে, এবং মধ্যপ্রাচ্যের জনগণের কোনো সমৃদ্ধ ভবিষ্যৎ নেই যদি না সম্পর্কগুলো সমতায়, সীমানার সম্মানে, এবং ইচ্ছাথাপনের জন্য শক্তি বা এজেন্টদের ব্যবহার না করে গড়ে ওঠে।

ত্রিশতম বার্ষিকীতে, কুয়েত তাদের শহীদদের প্রতি শ্রদ্ধা জানায়, তাদের জনগণের দৃঢ়তার গর্ব করে, এবং সেই ভাইয়েরা ও বন্ধুদের স্মরণ করে যারা ন্যায়বিচারের পাশে দাঁড়িয়েছিল। কিন্তু একই সাথে, এটি এমন একটি রাষ্ট্রের চোখে ভবিষ্যতের দিকে তাকায় যে ইতিহাস থেকে শিখেছে এবং উপলব্ধি করেছে যে দেশের সুরক্ষা কোনো একটি প্রজন্মের দায়িত্ব নয়, বরং এটি এমন একটি বার্তা যা প্রজন্মের পর প্রজন্ম ধরে চলে আসে।

২ আগস্ট সাক্ষী থাকবে যে, কুয়েত তার দুর্দান্ত দুর্ঘটনাগুলো ভুলে যায় না, কিন্তু সেগুলোকে তার ইচ্ছাশক্তিকে ভেঙে পড়তে দেয় না। এটি সাক্ষী থাকবে যে, যে রাষ্ট্র তার সার্বভৌমত্বের মূল্য জানে, তার ঐক্য রক্ষা করে, এবং পরিবর্তনগুলোকে বুদ্ধিমত্তার চোখে দেখে, তা যতই বড় চ্যালেঞ্জই আসুক না কেন, সংকট অতিক্রম করতে সক্ষম।