ট্রাম্পের মিডিয়া বিরোধী আক্রমণের তীব্রতা হ্রাস পেয়েছে, কঠোর প্রতিরক্ষা ও সংবাদপত্রের স্বাধীনতার দৃঢ় অধিকার আদায়কারী আদালতগুলোর প্রেক্ষাপটে
নিউইয়র্ক - এএফপি: ‘এবিসি’ এবং ‘সিবিএস’-এর বিরুদ্ধে দায়ের করা মামলায় বিশাল অঙ্কের সমঝোতা অর্জনের পর, ডোনাল্ড ট্রাম্পের মিডিয়া বিরোধী আইনি আক্রমণের বিরুদ্ধে কঠোর প্রতিপক্ষ এবং সংবাদপত্রের স্বাধীনতা রক্ষায় অটল আদালতের মুখোমুখি হতে দেখা যাচ্ছে।
গত জুলাই মাসের শেষের দিকে, যুক্তরাষ্ট্রের ন্যায়বিচার বিভাগ ‘নিউইয়র্ক টাইমস’-এর দুই সাংবাদিকের কাছে পাঠানো সমন বাতিল করে দেয়, যারা নতুন রাষ্ট্রপতির বিমানের নিরাপত্তা পরিস্থিতি নিয়ে নিবন্ধ প্রকাশ করেছিলেন। একজন ফেডারেল বিচারক যুক্তরাষ্ট্র সরকারের আইনি পদ্ধতির দুর্বলতাকে তীব্রভাবে সমালোচনা করেছিলেন এবং এটিকে সাংবাদিকদের ও তাদের সূত্রগুলোর জন্য প্রদত্ত সুরক্ষার লঙ্ঘন বলে উল্লেখ করেছিলেন।
মিথ্যা মামলার (ডিফামেশন) প্রেক্ষিতে ‘নিউইয়র্ক টাইমস’-এর বিরুদ্ধে চলমান আইনি কার্যক্রম স্থগিত অবস্থায় রয়েছে, যা সংবাদপত্রটিতে প্রকাশিত নিবন্ধ এবং রিপাবলিকান মিলিয়নারের সম্পদ নিয়ে একটি বইয়ের কারণে দায়ের করা হয়েছিল। অন্যদিকে, ‘ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল’-এর বিরুদ্ধে মামলাটি ট্রাম্প কর্তৃক জেফ্রি এপস্টাইনের কাছে পাঠানো একাধিক যৌন উত্তেজক চিঠির প্রেক্ষিতে দায়ের করা হয়েছিল।
বোস্টনের নর্দার্ন ইউনিভার্সিটিতে সাংবাদিকতা বিষয়ে অধ্যাপক ড্যান কেনেডি বলেছেন, “যদি আপনি ট্রাম্পের মুকাবিলা করতে প্রস্তুত থাকেন, তবে আদালতে আপনারা তুলনামূলকভাবে ভালোভাবেই নিজেকে সামলাতে পারবেন, কারণ তার দায়ের করা মামলাগুলোর আইনি ভিত্তি অত্যন্ত দুর্বল।”
‘এবিসি’ এবং ‘সিবিএস’-এর বিরুদ্ধে দায়ের করা মামলাগুলো ১৫ এবং ১৬ মিলিয়ন ডলার করে পরিশোধের প্রতিশ্রুতির মাধ্যমে সমাপ্ত হয়েছে। ‘এবিসি’-এর বিরুদ্ধে মিথ্যা মামলার অভিযোগ আনা হয়েছিল ট্রাম্পের বিরুদ্ধে একটি যৌন নির্যাতনের মামলায় (নাগরিক মামলায়) একটি রায়ের প্রেক্ষিতে, অন্যদিকে ‘সিবিএস’-এর বিরুদ্ধে অভিযোগ ছিল যে, তারা ২০২৪ সালের মার্কিন রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে ডেমোক্র্যাটিক প্রার্থী ক্যামালা হ্যারিসের দেওয়া একটি একক উত্তরের বিভিন্ন অংশ ভিন্নভাবে সম্প্রচার করে দর্শকদের বিভ্রান্ত করেছিল।
তবে বেশিরভাগ আইনজীবী মনে করেন যে, এই দুটি মামলায় মার্কিন প্রেসিডেন্টের অভিযোগ আদালতে প্রত্যাখ্যান করা হতো।
কেনেডি তুলে ধরেন যে, ‘সিবিএস’-এর মাতৃকোম্পানি ‘প্যারামাউন্ট গ্লোবাল’ ‘স্কাইড্যান্স’-এর সাথে একীভূত হওয়ার জন্য নিয়ন্ত্রক কর্তৃপক্ষের অনুমোদন লাভের চেষ্টা করছিল, এবং ‘ডিজনি’ গ্রুপের অধীনস্থ ‘এবিসি’ নেটওয়ার্কও এই সমঝোতা ‘ব্যবসায়িক কারণে’ করেছে।
মার্কিন প্রেসিডেন্ট এবং তার পরিবেশের সমালোচক জেমি কিমেলের কৌতুক অনুষ্ঠানটি চালু রাখার এবং ডোনাল্ড ট্রাম্পের সেই ভাষণটি সম্প্রচার না করার সিদ্ধান্তের পর, যুক্তরাষ্ট্রের স্থানীয় চ্যানেলগুলোর লাইসেন্স বাতিলের হুমকির মুখে পড়েছে, যে ভাষণে তিনি নির্বাচনের ফলাফলে সম্ভাব্য জালিয়াতির কথা উল্লেখ করেছিলেন।
অন্য একটি মামলায়, যুক্তরাজ্যের রাষ্ট্রীয় সম্প্রচারক ‘বিবিসি’-এর বিরুদ্ধে ট্রাম্প ১০ বিলিয়ন ডলার দাবি করেছেন, কারণ তিনি মনে করেন যে বিবিসি তার একটি ভাষণকে এমনভাবে সম্পাদনা করেছে যা প্রতারণামূলক বলে তিনি মনে করেন। এই মামলায় বিবিসি এমন একটি কৌশল অবলম্বন করেছে যা আইনজীবীদের কাছে আরও বিস্তৃত বলে মনে হচ্ছে; তারা সংশ্লিষ্ট পক্ষকে ক্ষতির অর্থায়ন সংক্রান্ত নথি প্রদানের দাবি জানিয়েছে।
তবে বিশেষজ্ঞদের মতে, মার্কিন প্রেসিডেন্টের প্রকৃত লক্ষ্য এই আইনি লড়াইগুলো জয় করা নয়।
কেনেডি বলেছেন, “যদি আমরা তার রাজনৈতিক কর্মজীবনের শুরুতে ফিরে যাই, তবে ট্রাম্পের জন্য মিডিয়াকে অবিশ্বাসযোগ্য করে তোলা এবং নিজেই একমাত্র নির্ভরযোগ্য তথ্যের উৎস হিসেবে নিজেকে উপস্থাপন করা—অন্তত তার সমর্থকদের নিকট—তা তার কৌশলের মূল ভিত্তি ছিল।”
অন্যদিকে, পলসন উল্লেখ করেছেন যে, “ট্রাম্প এবং তার আইনজীবীরা আদালতে তাদের জয়ের সম্ভাবনা নিয়ে কোনো ভুল ধারণা পোষণ করেন না। তবে এই মামলাগুলো বছরের পর বছর স্থায়ী হতে পারে এবং কোটি কোটি ডলার ব্যয় করতে পারে, যা ট্রাম্পের ব্যবসায়িক অভিজ্ঞতা অনুযায়ী, শেষ পর্যন্ত একটি চেক লিখে দেওয়ার জন্য পর্যাপ্ত চাপ সৃষ্টি করতে পারে।”
কেনেডি উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন যে, সাংবাদিকদের মিথ্যা মামলা থেকে রক্ষা করা সর্বোচ্চ আদালতের একটি বিধানের ওপর আক্রমণ হতে পারে, যেখানে শুধুমাত্র ‘প্রকৃত মন্দ ইচ্ছা’ (actual malice) প্রমাণিত হলেই সরকারি কর্মকর্তারা মিথ্যা মামলা দায়ের করতে পারেন।
তবে “ভাগ্যবশত, বর্তমানে কোনো সংকেত নেই যে, সর্বোচ্চ আদালত এই বিষয়টি বিবেচনা করতে প্রস্তুত।”
