নেতানিয়াহুর কৌশলগত মতাদর্শে ইরান: পারমাণবিক হুমকি থেকে মধ্যপ্রাচ্যের পুনর্গঠন পর্যন্ত

ইরান-ইসরায়েল মুখোমুখি অবস্থান আর কেবল নিউক্লিয়ার প্রোগ্রাম বা আঞ্চলিক প্রভাব নিয়ে বিতর্কের বিষয় নয়; বরং এটি মধ্যপ্রাচ্যের ভবিষ্যৎ এবং সেখানে শক্তির ভারসাম্য নিয়ে বিস্তৃত সংঘাতের অংশ হয়ে উঠেছে। বিষয়টি সরাসরি সামরিক হিসাব-নিকাশের বাইরে গিয়ে এমন একটি রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক ও নিরাপত্তা পরিবেশ পুনর্গঠনের দিকে ইঙ্গিত করে, যা বিশাল সম্পদসম্পন্ন এবং এশিয়া, ইউরোপ ও আফ্রিকাকে সংযুক্তকারী ভৌগোলিক অবস্থানের অধিকারী। ইসরায়েলের দৃষ্টিভঙ্গি বোঝার জন্য বেঞ্জামিন নেতানিয়াহুর ১৯৯৩ সালে প্রকাশিত ‘জাতিসংঘের মধ্যে একটি স্থান: ইসরায়েল ও বিশ্ব’ শীর্ষক গ্রন্থে ফিরে যেতে হয়, যেখানে তিনি ইসরায়েলের আন্তর্জাতিক অবস্থান, এর নিরাপত্তার প্রয়োজনীয়তা এবং আঞ্চলিক সম্পর্কের বিষয়ে তার ধারণা উপস্থাপন করেছেন। এছাড়াও, ২০২২ সালে প্রকাশিত তার ‘বিবি: আমার গল্প’ গ্রন্থে তিনি তার রাজনৈতিক যাত্রা এবং নিরাপত্তা ও কৌশলগত চ্যালেঞ্জগুলোর প্রতি তার দৃষ্টিভঙ্গির বিকাশের ব্যক্তিগত বর্ণনা দিয়েছেন। এই দুই গ্রন্থ একসাথে পড়লে নেতানিয়াহুর ইরান এবং ইসরায়েলের আশেপাশের পরিবেশের প্রতি তার অবস্থান গঠনকারী কিছু বৈজ্ঞানিক ভিত্তি বোঝা সম্ভব। নেতানিয়াহুর রাজনৈতিক বক্তব্যে ইরান ইসরায়েলের অন্যতম প্রধান কৌশলগত চ্যালেঞ্জ হিসেবে আবির্ভূত হয়েছে, বিশেষ করে নিউক্লিয়ার প্রোগ্রাম, ব্যালিস্টিক মিসাইল এবং আঞ্চলিক প্রভাবের বিষয়গুলোতে। তবে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন হলো, এই মুখোমুখি অবস্থান কি কেবল এই হুমকিগুলো নিয়ন্ত্রণের লক্ষ্যে, নাকি এটি মধ্যপ্রাচ্যে শক্তির ভারসাম্য পুনর্বিন্যাসের একটি বিস্তৃত ধারণার সাথেও জড়িত? এই প্রেক্ষাপটে ‘নতুন মধ্যপ্রাচ্য’ ধারণাটি উঠে আসে, যা রাজনৈতিক, নিরাপত্তা ও অর্থনৈতিক স্বার্থের মিশ্রণে গড়া প্রকল্প ও ধারণার শিরোনাম হিসেবে বিবেচিত হয়। অঞ্চলটি কেবল সংঘাতের মঞ্চ নয়; বরং এটি বিশ্বের শক্তির কেন্দ্র, তেল, গ্যাস ও প্রাকৃতিক সম্পদের একটি কৌশলগত ভাণ্ডার, এবং এছাড়াও এর হর্মুজ প্রণালী, বাব-এল-মন্দাব ও সুয়েজ খাল-এর মতো অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ সামুদ্রিক পথ রয়েছে। এই ভৌগোলিক অবস্থান অঞ্চলকে বিশ্ব বাণিজ্য ও শক্তির চলাচলে সরাসরি প্রভাবশালী করে তোলে।

এছাড়াও, অর্থনৈতিক সংযোগের প্রকল্পগুলো, যার মধ্যে ভারত-মধ্যপ্রাচ্য-ইউরোপ অর্থনৈতিক করিডোর অন্যতম, ভবিষ্যতের বাণিজ্য পথ নির্ধারণে এই অঞ্চলের গুরুত্বকে প্রতিফলিত করে। তাই, প্রতিযোগিতা আর কেবল সামরিক ও রাজনৈতিক প্রভাবের মধ্যে সীমাবদ্ধ নেই; এটি বন্দর, পরিবহন নেটওয়ার্ক, শক্তি ও সামুদ্রিক সম্পদের উৎস এবং মহাদেশগুলোর মধ্যে বাণিজ্য প্রবাহ নিয়ন্ত্রণের ক্ষমতায় পর্যন্ত বিস্তৃত হয়েছে। তবে এই পরিবর্তনের মধ্য দিয়ে একটি গুরুত্বপূর্ণ উপসাগরীয় প্রশ্ন উঠে আসছে: কেন ইরানের হুমকিগুলো সহযোগিতা পরিষদের দেশগুলোর দিকে বর্ধিত হচ্ছে, যদিও তারা ইসরায়েলের সাথে কোনো সাধারণ প্রতিরক্ষা চুক্তিতে অংশগ্রহণ করেনি, ইরানের বিরুদ্ধে যুদ্ধে পক্ষপাতিত্ব করেনি, বরং স্কেলেশন এড়ানো এবং তাদের ভূখণ্ড ও আকাশসীমাকে আক্রমণাত্মক সামরিক কার্যক্রমের জন্য ব্যবহার না করার চেষ্টা করেছে? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে মুখোমুখি হওয়ার খরচ বৃদ্ধির মাধ্যমে ইরানের স্বার্থ ও সামরিক ঘাঁটিগুলোকে লক্ষ্য করে এই অবস্থানের একটি দিক বোঝা যায়। তবে এই যুক্তি উপসাগরীয় দেশগুলোর সার্বভৌমত্ব লঙ্ঘন বা তাদের গুরুত্বপূর্ণ ও বেসামরিক অবকাঠামোকে লক্ষ্য করার যৌক্তিকতা প্রদান করে না। একটি উপসাগরীয় দেশের ভূখণ্ডে মার্কিন ঘাঁটি থাকার অর্থ এই নয় যে তারা স্বয়ংক্রিয়ভাবে সামরিক কার্যক্রমে অংশগ্রহণ করছে, এবং এটি তাদের যেকোনো আক্রমণ থেকে রক্ষা পাওয়ার অধিকার বাতিল করে না। এই সমীকরণের ঝুঁকি এখানে নিহিত যে, শক্তি, পানি, বিমানবন্দর ও বন্দরের অবকাঠামোকে লক্ষ্য করা কেবল উপসাগরীয় দেশগুলোর জাতীয় নিরাপত্তাকে হুমকির মুখে ফেলে না, বরং এটি বিশ্ব অর্থনীতি, সরবরাহ নিরাপত্তা এবং আন্তর্জাতিক বাণিজ্য শৃঙ্খলার ওপর প্রভাব ফেলে। আজ মধ্যপ্রাচ্য একটি কৌশলগত মোড়ের মুখে দাঁড়িয়েছে: অথবা এর সম্পদ ও ভৌগোলিক অবস্থান অর্থনৈতিক সমন্বয়, উন্নয়ন ও স্থিতিশীলতার ভিত্তিতে পরিণত হবে, অথবা এর সম্পদ ও করিডোরগুলোর জন্য প্রতিযোগিতা সংঘাত পুনরুৎপাদন ও অস্থিরতার বৃত্ত প্রসারিত করার কারণে পরিণত হবে।

কুয়েত ও সহযোগিতা পরিষদের দেশগুলোর ক্ষেত্রে, এই ধাপে প্রতিরক্ষামূলক একীকরণ শক্তিশালী করা, সামুদ্রিক ও অর্থনৈতিক স্বার্থ রক্ষা করা, নিরুৎসাহীকরণ ও প্রাথমিক সতর্কীকরণের ক্ষমতা উন্নয়ন করা, আন্তর্জাতিক অংশীদারিত্ব বৈচিত্র্যকরণ এবং রাজনৈতিক সিদ্ধান্তের স্বাধীনতা ও কূটনৈতিক ভূমিকা বজায় রাখা প্রয়োজন। নতুন মধ্যপ্রাচ্য কোনো রাষ্ট্রের সার্বভৌমত্বের ক্ষতিসাধনের ওপর ভিত্তি করে গড়ে উঠবে না, এবং এর সম্পদ ও পথগুলো সংঘাত ও প্রভাব বিস্তারের হাতিয়ারে পরিণত হবে না; প্রকৃত সংগ্রাম কেবল শক্তি অর্জনের ওপর নয়, বরং সেই শক্তি কার আছে যা অঞ্চলের ভবিষ্যৎ গঠন করতে পারে এবং বিশ্ব ব্যবস্থায় এর অবস্থান নির্ধারণ করতে পারে। ড. আবদুল মোহসিন আহমদ আল-আঞ্জারি