স্বেচ্ছাসেবামূলক কাজ এবং সমাজসেবার বিল!

এটি একটি বিপরীতধর্মী বিষয়, যা থামে থামে চিন্তা করার মতো—যখন রাষ্ট্র স্বেচ্ছাসেবক কর্মকাণ্ডকে উৎসাহিত করতে এবং নাগরিক সমাজের প্রতিষ্ঠানগুলোর ভূমিকা শক্তিশালী করতে চেষ্টা করে, তখন দেখা যায় যে এই প্রতিষ্ঠানগুলোর কিছু নিজেরাই এমন একটি সম্মেলন বা সেমিনার আয়োজনের জন্য আর্থিক ফি প্রদান করতে বাধ্য হচ্ছে, যা সমাজের কল্যাণে এবং এর সমস্যাগুলো নিয়ে আলোচনা করার উদ্দেশ্যে আয়োজিত হয়। নাগরিক সমাজের প্রতিষ্ঠানগুলো বাণিজ্যিক প্রতিষ্ঠান নয়, লাভের আশায় চলা কোম্পানি নয়, বা যাদের খোলা বাজেট রয়েছে এমন কোনো সংস্থা নয়; বরং এগুলোর অধিকাংশই এমন সংঘ, যা স্বেচ্ছাসেবকদের প্রচেষ্টার ওপর ভিত্তি করে গঠিত—এমন মানুষদের প্রচেষ্টা, যারা বিশ্বাস করেন যে সমাজসেবা শুধুমাত্র সরকারের দায়িত্ব নয়, বরং নাগরিকেরও এতে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রয়েছে। নাগরিক সমাজের প্রতিষ্ঠানগুলোর নেতৃত্বদানকারীরা তাদের সময়, অভিজ্ঞতা, প্রচেষ্টা এবং কখনও কখনও ব্যক্তিগত অর্থও উৎসর্গ করেন কোনো বিষয় সম্পর্কে সচেতনতা সৃষ্টি, কোনো নির্দিষ্ট প্রবণতা নিয়ে আলোচনা, বা যা উৎসাহিত করা উচিত তা উৎসাহিত করার জন্য—এই বিশ্বাস থেকে যে তারা যে বিষয়গুলো নিয়ে কাজ করছে তা গুরুত্বপূর্ণ। এই সংঘগুলো, প্রতিটি তাদের নিজ নিজ বিশেষায়িত ক্ষেত্রে, রাষ্ট্রের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ অবদানকারী, স্বাস্থ্য, সামাজিক, সাংস্কৃতিক, পরিবেশগত সচেতনতা সৃষ্টিতে, অথবা মানুষের জীবনকে প্রভাবিত করে এমন বিষয়গুলো নিয়ে বিশেষজ্ঞ ও দায়িত্বশীল আলোচনায়। এই সংঘগুলো কি তাদের দায়িত্ব পালন করার সময় সরকারের বহন করা বোঝার কিছুটা হলেও কমিয়ে আনে না? তাহলে, সরকার কেন এদের সাথে সহযোগিতা করে না এবং তাদের কাজ ও দায়িত্ব সহজতর করতে সম্ভাব্য সকল দরজা খুলে দেয় না? এই বিষয়টি তুলে ধরার পেছনে আমার উদ্দেশ্য হলো—কিছু সাধারণ কল্যাণমূলক সংঘ যে সমস্যার সম্মুখীন হয়, যখন তারা তাদের পবিত্র দায়িত্ব পালনের জন্য কোনো সেমিনার বা সম্মেলন আয়োজন করতে চায়; তারা অন্য কিছু সাধারণ কল্যাণমূলক সংঘের দিকে যায়, যাদের নিজস্ব কার্যালয় এবং সজ্জিত কক্ষ রয়েছে, এবং তারা অবাক হয়ে দেখে যে কক্ষ ব্যবহারের বিনিময়ে আর্থিক ফি চাওয়া হচ্ছে, যদিও কার্যক্রমটি স্বেচ্ছাসেবকমূলক, অংশগ্রহণ বিনামূল্যে, এবং উদ্দেশ্য সচেতনতা সৃষ্টি করা, বাণিজ্যিক লাভ নয়।

এই সংস্থাগুলোর পরিচালনা ও রক্ষণাবেক্ষণের খরচ এবং আর্থিক দায়িত্ব থাকতে পারে, যা স্বাভাবিক বিষয়। কিন্তু বৈচিত্র্যময় নাগরিক সমাজের প্রতিষ্ঠানগুলোর মধ্যে সম্পর্ক ভাড়াদাতা ও ভাড়াটেদের সম্পর্কে পরিণত হওয়া কি যৌক্তিক, যখন তাদের লক্ষ্য একই—সমাজের সেবা? এই প্রতিষ্ঠানগুলো যৌথভাবে একটি সাধারণ দায়িত্ব পালনের জন্য একে অপরের সাথে সমন্বয় সাধন করলে কি বেশি কার্যকর হবে না? কেন সরকার নাগরিক সমাজের প্রতিষ্ঠানগুলোর মধ্যে সহযোগিতার জন্য একটি স্পষ্ট নীতিমালা প্রণয়ন করে না, যাতে সুযোগ-সুবিধা, হলরুম এবং অন্যান্য সম্পদ বিনিময় করা যায় এবং অলাভজনক স্বেচ্ছাসেবামূলক কার্যক্রমগুলোকে ব্যবহারের ফি থেকে অব্যাহতি দেওয়া হয়? এখানে বিষয়টি ফি সংক্রান্ত সমস্যার চেয়ে অনেক বেশি বিস্তৃত; এটি মূলত স্বেচ্ছাসেবামূলক কাজের প্রতি আমাদের দৃষ্টিভঙ্গির সাথে সম্পর্কিত, যা আমাদের সকলের উচিত উন্নয়নে একটি সত্যিকারের অংশীদার হিসেবে বিবেচনা করা। আমরা সবাই জানি, সমাজের শক্তি তার নিবন্ধিত সংখ্যার ওপর নির্ভর করে না, বরং তার প্রভাবের পরিমাণ, সচেতনতা, উদ্যোগ এবং সমাধান প্রদানের ক্ষমতার ওপর নির্ভর করে, যা সরাসরি তাদের প্রদত্ত সহযোগিতা ও সুযোগ-সুবিধার ওপর নির্ভরশীল, যা তাদের তাদের ভূমিকা পালনে সক্ষম করে। আমি আশা করি সামাজিক বিষয়ক মন্ত্রণালয় এই বিষয়টি নিয়ে আলোচনা করবে এবং নাগরিক সমাজের সংস্থাগুলোর, বিশেষ করে যেসব সংস্থাকে কোনো অনুদান দেওয়া হয় না এবং তাদের নিজস্ব কার্যালয় নেই, তাদের মোকাবিলা করা বাধাগুলো তুলে ধরবে, যাতে সেবা ও সুযোগ-সুবিধা বিনিময় সম্ভব হয় এবং সামাজিক দায়িত্বের চেয়ে আর্থিক লাভকে অগ্রাধিকার দেওয়া বন্ধ হয়। স্বেচ্ছাসেবককে পুরস্কৃত করার পরিবর্তে, যিনি নিজের সময়, শ্রম ও চিন্তাশক্তি দান করেন, তাকে তার দায়িত্ব পালনের জন্য ফি পরিশোধের দাবি করা এবং তাকে আর্থিক বোঝা হিসেবে গণ্য করা গ্রহণযোগ্য বা যৌক্তিক নয়। ইকবাল আহমেদ