খলিজ অঞ্চল যুদ্ধের কেন্দ্রে.. এর প্রান্তিক বিষয় নয়

যেকোনো যুদ্ধ নির্দিষ্ট ও ঘোষিত লক্ষ্য নিয়ে শুরু হতে পারে, কিন্তু যুদ্ধের প্রকৃতি ও পরিস্থিতির পরিবর্তনের সাথে সাথে তা ধীরে ধীরে সেই লক্ষ্য থেকে সরে যেতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, প্রথম বিশ্বযুদ্ধের লক্ষ্য ছিল না চারটি সাম্রাজ্য উৎখাত করা বা মধ্যপ্রাচ্যের মানচিত্র পুনর্গঠন করা; অন্তত তৎকালীন ঘোষিত লক্ষ্যের মধ্যে তা ছিল না। ২০০৩ সালে আমেরিকার ইরাক আক্রমণের লক্ষ্য ছিল না ইরানি শাসক ব্যবস্থার প্রভাব বৃদ্ধি করা। ১৯৭৯ সালে সোভিয়েত ইউনিয়নের আফগানিস্তান আক্রমণের উদ্দেশ্য ছিল না এমন একটি ক্লান্তিকর ও দীর্ঘস্থায়ী অবরোধ যুদ্ধ শুরু করা, যা পরবর্তীতে সোভিয়েত ইউনিয়নের পতন ও বিলুপ্তির অন্যতম কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছিল। তাই যুদ্ধের সবসময়ই অনাকাঙ্ক্ষিত ফলাফল থাকে, যা প্রাথমিকভাবে পরিকল্পিত ফলাফলের মতোই গুরুত্বপূর্ণ প্রভাব ফেলতে পারে। গত ২৮ ফেব্রুয়ারি আমেরিকান-ইসরায়েলি হামলার মাত্র অর্ধ ঘণ্টার মধ্যে ইরানি শাসক ব্যবস্থা গলফ দেশগুলোতে মিসাইল ও ড্রোন হামলা চালায়। এই মাসে সৌদি আরবের বিরুদ্ধে এমন হামলা চালানো হয়েছে, যা দেশটির গুরুত্বপূর্ণ ও বেসামরিক অবকাঠামোকে লক্ষ্য করে। ফলে, যা শুরু হয়েছিল আমেরিকান-ইসরায়েলি একটি নির্দিষ্ট লক্ষ্য নিয়ে—ইরানি শাসক ব্যবস্থাকে পারমাণবিক অস্ত্র অর্জন থেকে বিরত রাখা—তা এখন একটি আঞ্চলিক যুদ্ধে পরিণত হয়েছে, যেখানে গলফ দেশগুলো যুদ্ধের কেন্দ্রে রয়েছে, প্রান্তে নয়।

প্রথম বিশ্বযুদ্ধ হলো এই বিষয়ের সবচেয়ে বড় প্রমাণ যে কীভাবে যুদ্ধ তার প্রাথমিক লক্ষ্য পরিবর্তন করে। অস্ট্রিয়ার যুবরাজের হত্যাকাণ্ডের পরপরই যে রাজনৈতিক সংকট থেকে যুদ্ধ শুরু হয়েছিল, তা রক্তাক্ত ইউরোপীয় যুদ্ধে রূপ নেয়, যেখানে লড়াইয়ের তীব্রতা ও ক্ষয়ক্ষতি বৃদ্ধি পায় এবং সময়ের সাথে সাথে এর লক্ষ্যবস্তু প্রসারিত ও পরিবর্তিত হয়। এটি একটি ঐতিহাসিক সত্যকে নিশ্চিত করে যে, যুদ্ধের অব্যাহত রাখা এমন পরিস্থিতি সৃষ্টি করতে পারে যেখানে যুদ্ধ শুরুকারী পক্ষগুলোর নিয়ন্ত্রণ বা সমাধান করার ক্ষমতা হ্রাস পায়। এই বিষয়টি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েলের ইরানি সরকারের বিরুদ্ধে পরিচালিত যুদ্ধের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য, যা সীমিত লক্ষ্য থেকে শুরু হয়েছিল—ইরানি সরকারের সামরিক ও পারমাণবিক ক্ষমতা দুর্বল করা এবং সম্ভাব্যভাবে সরকার পরিবর্তনের সুযোগ তৈরি করা—কিন্তু পরবর্তীতে এটি একটি ক্ষয়িষ্ণু যুদ্ধ ও জীবনরক্ষাকারী মার্গ, বাণিজ্যিক পথ, ধর্মীয় ও নৃগোষ্ঠীগত বিভেদ সৃষ্টি ও সংঘাতের দিকে পরিচালিত হয়, যা নিয়ন্ত্রণ করা কঠিন হয়ে পড়ে।

অতএব, ইরানি সরকারকে পারমাণবিক অস্ত্র অর্জন থেকে বিরত রাখার একটি নির্দিষ্ট লক্ষ্য নিয়ে শুরু হওয়া যুদ্ধটি প্রসারিত হয়ে গোল্ডফক্স দেশগুলোর সুরক্ষা, সমুদ্রপথে নিরাপদ চলাচল নিশ্চিত করা, হরমুজ প্রণালী উন্মুক্ত ও নিরাপদ রাখা, লোহিত সাগরে চলাচল নিরাপদ রাখা, তেল ও গ্যাসের সরবরাহের পথ সংরক্ষণ, সামরিক ও রাজনৈতিক জোট বৃদ্ধি, এমন আন্তর্জাতিক পক্ষগুলোর প্রবেশ (যাদের প্রবেশ আগে সম্ভব ছিল না), এবং ইউরোপ ও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অর্থনৈতিক ও নিরাপত্তাগত প্রভাব ফেলা—এবং শক্তি নিরাপত্তাকে একটি সাধারণ বৈশ্বিক নিরাপত্তা বিষয়ে পরিণত করার মতো রূপান্তর ঘটেছে।

এই যুদ্ধের প্রভাব বিশেষ করে গোল্ডফক্স দেশগুলোর ক্ষেত্রে, বিশেষ করে যেহেতু তারা এখন যুদ্ধের কেন্দ্রে রয়েছে, বাহিরে নয়, তা নিয়ে জরুরি প্রশ্ন হলো: যুদ্ধের পর তাদের কৌশলে কতটা পরিবর্তন আসতে পারে? এবং কি এর অর্থ হলো অর্থনৈতিক ও প্রযুক্তিগত শ্রেষ্ঠতার পরিবর্তে আরও বেশি সশস্ত্র ও নিরাপত্তাগতভাবে প্রস্তুত একটি উপসাগরীয় অঞ্চল তৈরি হবে?

আমেরিকা ও ইসরায়েলের ইরানি ব্যবস্থা ও খলিফা দেশগুলোর বিরুদ্ধে যুদ্ধের শুরু থেকেই খলিফা দেশগুলো যুদ্ধ প্রত্যাখ্যান করে আসছে এবং বারবার তাদের অংশগ্রহণ না করার ঘোষণা দিয়েছে, কিন্তু এতে যুদ্ধের শুরু থেকেই তাদের লক্ষ্য করে মার্ত্যিক আক্রমণ, মিসাইল ও ড্রোন আক্রমণ রোধ করা সম্ভব হয়নি। খলিফা দেশগুলো এখানে রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত নিয়ে যুদ্ধ প্রত্যাখ্যান করতে পারে, কিন্তু তারা তাদের ভৌগোলিক অবস্থান পরিবর্তন করতে পারে না বা হরমুজ প্রণালীর দিকে তাদের দৃষ্টিভঙ্গি বাতিল করতে পারে না; কারণ ভৌগোলিক অবস্থান কখনও কখনও সিদ্ধান্তের মতোই প্রভাব ফেলে। এটি প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় বেলজিয়ামের সাথে ঘটেছিল, যখন তারা নিরপেক্ষতা ঘোষণা করেছিল, কিন্তু জার্মানি ও ফ্রান্সের মধ্যে তাদের ভৌগোলিক অবস্থান তাদের জার্মান সামরিক হিসাবের অংশ করে তুলেছিল। খলিফা দেশগুলোর একমাত্র রক্ষা তাদের ঐক্য, এবং তাদের সার্বভৌমত্ব রক্ষা করতে পারে তাদের একক অবস্থান। এই যুদ্ধ আমাদের শিখিয়েছে যে আমাদের অঞ্চলে ভারসাম্যের ঝুঁকি নেওয়া উচিত নয়, বরং এই ভারসাম্য তৈরির একটি সক্রিয় অংশ হওয়া উচিত, বিশেষ করে যখন আমরা যুদ্ধের কেন্দ্রে আছি, তার বাইরে নয়। সুআদ ফাহদ আল-মুআজ্জেল