ওয়াশিংটন ও তেহরানের সামনে অঞ্চলের পথনির্ধারণ

আজ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও ইরানের মধ্যে মুখোমুখি অবস্থা আর কেবল একটি উন্মুক্ত সংক্রমণ নয়; বরং এটি একটি নির্ণায়ক মুহূর্তে দাঁড়িয়েছে, যা আগামী কয়েক মাসে অঞ্চলের আকৃতি নির্ধারণ করতে পারে। মাসব্যাপী চাপ, নিষেধাজ্ঞা ও সামরিক অভিযানের পর শেষ পর্যন্ত উত্তেজনা আবার শীর্ষে পৌঁছেছে, অন্যদিকে দোহা ও ইসলামাবাদসহ আঞ্চলিক রাজধানীগুলো আলোচনার দরজা খোলা রাখার চেষ্টা করছে। লক্ষণীয় বিষয় হলো, মধ্যস্থতা প্রচেষ্টাগুলো কূটনৈতিক প্রক্রিয়া পুনর্গঠনের চেষ্টা করার সময় এই সাম্প্রতিক উত্তেজনা দেখা দিয়েছে। কাতার পাকিস্তান ও ওমানের সাথে তার প্রচেষ্টা চালিয়ে যাচ্ছে উত্তেজনা হ্রাস করতে এবং উভয় পক্ষকে আলোচনার টেবিলে ফিরিয়ে আনতে, অন্যদিকে ইসলামাবাদ জোর দিয়ে বলছে যে পূর্ববর্তী বোঝাপতার স্মারকসমূহ এখনও একটি কাঠামো হিসেবে বিবেচিত হয় যা উপযুক্ত পরিস্থিতি সৃষ্টি হলে পুনরায় গ্রহণযোগ্য হতে পারে। তবে সাম্প্রতিক ঘটনাগুলো সমাধানের পথকে আরও কঠিন করে তুলেছে। মার্কিন প্রতিবেদনগুলো থেকে জানা গেছে যে তাদের বাহিনী তিনটি ইরানি তেল ট্যাঙ্কারকে লক্ষ্য করেছিল, অন্যদিকে ইরান খারগ দ্বীপের কাছে একটি ট্যাঙ্কারের উপর আক্রমণের কথা জানিয়েছে, যা ঝুঁকির মাত্রা আরও বাড়িয়ে দিয়েছে। আগামী তিন মাসে সংক্রমণ কোন পথ ধরবে? প্রথম পরিকল্পনা: ধীরে ধীরে সমাধান। সকল উত্তেজনা সত্ত্বেও, সমাধানের পরিকল্পনা এখনও বর্তমান রয়েছে, এবং এটি সম্ভবত সকল পক্ষের জন্য সবচেয়ে যৌক্তিক বিকল্প। তবে সমাধান ঘটলে, তা সম্ভবত এমন একটি সামগ্রিক চুক্তি হবে না যা একসাথে সব বিষয়বস্তু সমাপ্ত করবে। সবচেয়ে কাছাকাছি সমাধান হলো ধাপে ধাপে সমাধান, যা সবচেয়ে জরুরি বিষয় থেকে শুরু হবে, যার মধ্যে হরমুজ প্রণালীতে নৌ নিরাপত্তা অন্যতম, এবং পরে পারমাণবিক বিষয়বস্তু ও নিষেধাজ্ঞাগুলোর দিকে এগিয়ে যাবে। আসলে গড়ে ওঠার জন্য একটি ভিত্তি রয়েছে। গত জুন মাসে ওয়াশিংটন ও তেহরানের মধ্যে বোঝাপতা হয়েছিল, যাতে সামরিক অভিযান বন্ধ, নৌ চলাচলের স্বাধীনতা নিশ্চিতকরণ, সামুদ্রিক অবরোধ তুলে নেওয়া এবং দীর্ঘমেয়াদী আলোচনার পথ উন্মুক্ত করার ব্যবস্থা অন্তর্ভুক্ত ছিল। এছাড়াও, পারমাণবিক বিষয়বস্তু, নিষেধাজ্ঞা, পর্যবেক্ষণ পদ্ধতি ও বিরোধ সমাধান নিয়ে আলোচনার জন্য একটি রাজনৈতিক কমিটি ও প্রযুক্তিগত দল গঠিত হয়েছিল।

এর অর্থ হলো, আলোচনায় ফিরে আসার জন্য নতুন কোনো পথ আবিষ্কার করার প্রয়োজন নেই, বরং আগে থেকে বিদ্যমান কিন্তু ধসে পড়া একটি আলোচনার কাঠামোকে পুনরুজ্জীবিত করার প্রয়োজন। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো, উভয় পক্ষের এই ধরনের সমাধানে স্বার্থ রয়েছে। ওয়াশিংটন দাবি করতে পারে যে অর্থনৈতিক ও সামরিক চাপ ইরানকে ছাড় দেওয়ার জন্য বাধ্য করেছে। আর তেহরান দাবি করতে পারে যে তারা চাপকে সরকার পতনের দিকে মোড়ানো থেকে রোধ করতে সফল হয়েছে এবং বিনিময়ে জারি করা নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহার, জাহাজচলাচল ও অর্থনীতির সাথে সম্পর্কিত নিশ্চয়তা অর্জন করেছে। এভাবেই এই সমাধান উভয় পক্ষের সম্মান রক্ষা করে একটি বেরিয়ে আসার পথ হয়ে দাঁড়ায়। তাই আগামী কয়েক সপ্তাহের মধ্যে কাতার, পাকিস্তান ও ওমানের এই পথকে স্থিতিশীল রাখার সাফল্যই হবে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সূচক। কাতার স্পষ্টভাবে ঘোষণা করেছে যে প্রাধান্য দেওয়া হচ্ছে স্কেলেশন নিয়ন্ত্রণে এবং কূটনীতির পথ আবার খুলে দেওয়ায়, অন্যদিকে পাকিস্তান দৃঢ়ভাবে বলছে যে যুদ্ধের পুনরায় শুরু হওয়া সত্ত্বেও তাদের প্রচেষ্টা অব্যাহত রয়েছে।

অন্যদিকে, দ্বিতীয় পরিস্থিতিটি হলো দীর্ঘমেয়াদী অবরোধ যুদ্ধ; এটিই সেই পরিস্থিতি যা আমি সবচেয়ে বেশি সম্ভাব্য মনে করি যদি মধ্যস্থতার প্রচেষ্টা দ্রুত কোনো অগ্রগতি আনতে ব্যর্থ হয়। এই পরিস্থিতিতে ওয়াশিংটন সম্পূর্ণ যুদ্ধে যাবে না, এবং ইরান চূড়ান্ত কোনো সমাধিতে রাজি হবে না, বরং সংঘাত ধূসর অঞ্চলে অব্যাহত থাকবে। সীমিত মার্কিন হামলা, ইরানের হিসাবকৃত প্রত্যাহার, নিষেধাজ্ঞা ও অর্থনৈতিক অবরোধ, তেল রপ্তানির ওপর চাপ, জাহাজচলাচলের হুমকি, এবং পিছনের চ্যানেলগুলো অব্যাহত থাকবে। এবং এই পরিস্থিতিটি ইতিমধ্যেই স্পষ্ট রূপ নিতে শুরু করেছে।

তৃতীয় পরিস্থিতিটি হলো সম্পূর্ণ মুখোমুখি সংঘাত; এটিই সবচেয়ে কম সম্ভাব্য, কিন্তু সবচেয়ে বিপজ্জনক পরিস্থিতি। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও ইরান উভয়েই স্বীকার করে যে সম্পূর্ণ যুদ্ধ সীমিত হামলা থেকে সম্পূর্ণ ভিন্ন হবে। এর প্রভাব কেবল ইরানের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকবে না, বরং হরমুজ প্রণালী, তেল সুবিধা, সমুদ্রপথ ও খلیج উপসাগরের দেশগুলোর দিকেও ছড়িয়ে পড়তে পারে, এবং এতে অঞ্চলের অন্যান্য শক্তিগুলোও মুখোমুখি সংঘাতে যুক্ত হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।

আমার বিশ্বাস, আগামী তিন মাস অত্যন্ত নির্ণায়ক হবে এবং এটিকে তিনটি সম্ভাব্য ধাপে ভাগ করা যেতে পারে। এটি মধ্যস্থতার একটি পরীক্ষামূলক পর্যায় হবে। কি কিভাবে কাতার, পাকিস্তান ও ওমান উভয় পক্ষকে আলোচনামূলক রূপরেখার দিকে ফিরিয়ে আনতে পারবে? নাকি সামরিক স্কেলেশন বা স্কেলেশন অব্যাহত থাকবে? এখানে হরমুজ প্রণালীই হবে প্রথম পরীক্ষা। যদি কোনো কূটনৈতিক অগ্রগতি না ঘটে, তবে ইরানের ওপর অর্থনৈতিক চাপ আরও কার্যকরী হয়ে উঠবে। স্পষ্টতই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই ধারণার ওপর ভরসা করছে যে, তেল রপ্তানি সংকুচিত করলে তেহরানের বিরতিতে টিকে থাকার ক্ষমতা দুর্বল হয়ে পড়বে। সাম্প্রতিক তথ্য-প্রমাণ দেখাচ্ছে যে, ইরানের তেল রপ্তানি গত কয়েক মাসে ব্যাপকভাবে হ্রাস পেয়েছে। কিন্তু ইরানের ওপর অর্থনৈতিক চাপ যত বাড়বে, তার কাছে একটি শক্তিশালী আলোচনার কার্ড থাকার প্রয়োজনীয়তা ততই বাড়বে। হরমুজ সেই কার্ডটি হতে পারে। এর অর্থ হলো, অর্থনৈতিক চাপ বাড়ালে দুটি বিপরীত ফলাফল হতে পারে: অথবা ইরানকে আলোচনায় আসতে বাধ্য করা, অথবা স্কেলেশনের মাত্রা আরও বাড়ানো। যদি কূটনীতি ব্যর্থ হয়, তবে বিকল্পগুলো আরও জটিল হয়ে উঠবে। অথবা একটি আংশিক চুক্তি যা বড় সমাধানের দরজা খুলে দেবে, অথবা দীর্ঘমেয়াদী ক্ষয়ক্ষতি, অথবা নতুন সামরিক স্কেলেশন। সেই মুহূর্তে নির্ণায়ক বিষয়টি হবে প্রতিটি পক্ষের অপেক্ষার খরচ বহন করার ক্ষমতা। এখানেই মধ্যস্থতার গুরুত্ব আসে। সফল মধ্যস্থতাকারী উভয় পক্ষকে এই বিষয়ে বোঝায় না যে, একজনকে পিছিয়ে আসতে হবে, বরং তাদের এই বিষয়ে বোঝায় যে, পারস্পরিক ছাড় দেওয়া পরাজয় নয়, বরং আরও বড় খরচ এড়াতে প্রয়োজনীয় একটি খরচ। তাই সমাধান এখনও সম্ভব, কিন্তু জানালাটি সরু হয়ে আসছে। ড. নুরা সালেহ আল-মাজিম