খলিজ: পুনর্বিন্যাস এবং ‘একতা অবস্থা’-র প্রয়োজনীয়তার মধ্যকার দ্বন্দ্ব

ঘটনার ধারার একটি ক্ষণস্থায়ী মোড় এবং আমাদের বর্তমান ভবিষ্যৎ ও অতীতের ভাগ্যের সাথে গভীরভাবে জড়িত অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হিসেবে, এখানে স্পষ্ট ও গভীর চিন্তা করা আর বিকল্প নয়, বরং অপরিহার্য হয়ে দাঁড়িয়েছে। এমন একটি বিষয় রয়েছে যা আমাদের চিন্তার দরজা খুলে রাখতে হবে, ঘটনার সত্যতা সিদ্ধান্তের পথ বন্ধ করার আগেই। যেহেতু এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ ও ভাগ্যনির্ধারক বিষয়, তাই এই পরিস্থিতিতে স্পষ্ট ও শক্তিশালী চিন্তা করা অপরিহার্য।

মধ্যপ্রাচ্যের দ্রুত পরিবর্তনশীল পরিস্থিতির মধ্য দিয়ে, উপসাগরীয় অঞ্চল আর কেবল ঘটনাগুলোর মধ্য দিয়ে যাওয়া একটি ময়দান নয়; বরং এটি এখন সমীকরণের কেন্দ্র ও ভারসাম্যের মাপকাঠি হয়ে উঠেছে। মার্কিন-ইরানি বোঝাপতার স্মারকস্বাক্ষর, যা স্বাক্ষরিত হওয়ার পরেই এর কালি শুকনোর আগেই শেষ হয়ে যায়, তা কোনো সাময়িক কূটনৈতিক ঘটনা নয়; বরং এটি একটি নতুন ধাপের সূচনা ঘোষণা, যা 'নিরাপত্তা নিশ্চয়তা'র ধারণাকে পুনর্নির্ধারণ করে, যা উপসাগরীয় দেশগুলো দশক ধরে নির্ভর করে আসছে। এখানে স্পষ্ট চিন্তা করা একটি কৌশলগত প্রয়োজন, কোনো বৌদ্ধিক বিলাসিতা নয়। প্রশ্নটি আর এটি নয় যে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা ইরান কী করবে? বরং প্রশ্ন হলো, আরব উপসাগরীয় দেশগুলো হিসেবে আমরা কোথায় যাচ্ছি? আমাদের নিরাপত্তার জন্য আমরা কী ধরনের নিশ্চয়তা চাই? উপসাগরীয় নিরাপত্তা কোনো চূড়ান্ত লক্ষ্য নয়; বরং এটি উন্নয়ন ও সমৃদ্ধির দ্বার, যা আমাদের রাষ্ট্র ও জনগণের জন্য এবং যাদের স্থিতিশীলতা ও ধ্বংসাত্মক সংঘাত ও যুদ্ধের ভাষা থেকে দূরে থাকার আকাঙ্ক্ষা রয়েছে, তাদের জীবনের জন্য।

সুতরাং, বোঝাপতার স্মারক ও চুক্তি নিয়ে আলোচনা একটি মৌলিক প্রশ্ন থেকে শুরু হওয়া উচিত: কীভাবে নিশ্চিত করা যায় যে ভবিষ্যৎ প্রাথমিকভাবে উপসাগরীয় হবে? এবং কীভাবে আঞ্চলিক উদ্বেগের মুহূর্তটিকে 'একীভূত অবস্থা' প্রতিষ্ঠার মুহূর্তে রূপান্তর করা যায়, যা উপসাগরীয় জনগণের স্বার্থকে সর্বোচ্চ গুরুত্ব দেয় এবং কৌশলগত, রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক একীকরণকে এমন একটি ঢাল হিসেবে গড়ে তোলে যা উন্নয়নকে রক্ষা করে, আটকে রাখে না?

স্বাক্ষরিত মার্কিন-ইরানি বোঝাপতার স্মারকটি, যা ইরানিদের তাদের প্রতিশ্রুতি পালন না করার প্রচলিত অভ্যাসের কারণে কার্যকর হয়নি, তাত্ত্বিকভাবে মধ্যপ্রাচ্যের আঞ্চলিক নিরাপত্তা সমীকরণে একটি পরিবর্তনের বিন্দু হিসেবে কাজ করেছে। এটি পারমাণবিক বিষয় বা নিষেধাজ্ঞার সীমানা ছাড়িয়ে যায়; বরং এটি সরাসরি উপসাগরীয় আরবের রাজনৈতিক, নিরাপত্তা ও কৌশলগত ভারসাম্যের কাঠামোকে স্পর্শ করে। যেহেতু আরব উপসাগরীয় অঞ্চল ওয়াশিংটন ও তেহরানের যেকোনো বোঝাপড়ার প্রভাবের প্রাথমিক ও চূড়ান্ত ময়দান, তাই প্রশ্ন হলো: সহযোগিতা পরিষদের দেশগুলো কীভাবে এই বোঝাপতার স্মারক ও চুক্তিগুলো পড়বে? ইরানি ব্যবস্থার প্রতি অস্থিরতা ও অনিশ্চয়তা, ইরানি ব্যবস্থার ১৯৭৯ সাল থেকে প্রভাবশালী সম্প্রসারণ ও বিপ্লব রপ্তানির নীতির কারণে, এখানে গুরুত্বপূর্ণ।

'সহযোগিতা পরিষদ' থেকে 'একীভূত অবস্থা'-তে রূপান্তরের সময় এসেছে কি, যা বিভাজন সহ্য করে না এমন পরিবর্তনগুলোর মোকাবিলা করতে পারে? এই স্মারক ও চুক্তিগুলোর রাজনৈতিক, নিরাপত্তা ও কৌশলগত দিক রয়েছে। রাজনৈতিক দিকটি প্রতিযোগিতা নিষ্পত্তি না করে পরিচালনা করার বিষয়ে; বোঝাপতার স্মারকের যুক্তি অনুযায়ী, এটি ওয়াশিংটনের 'সর্বোচ্চ চাপ' নীতি থেকে 'কূটনৈতিক নিয়ন্ত্রণ' নীতিতে স্থানান্তর বোঝায়। এই পরিবর্তন দুটি বার্তা বহন করে: প্রথমটি ইরানের কাছে, যা তাদের আঞ্চলিক ভূমিকা স্বীকারের একটি পরোক্ষ স্বীকৃতি, বিনিময়ে তাদের পারমাণবিক ও ক্ষেপণাস্ত্র কর্মসূচি নিয়ন্ত্রণের বিনিময়ে; এবং দ্বিতীয়টি উপসাগরের কাছে, যে উপসাগরীয় নিরাপত্তা আর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একচেটিয়া নিশ্চয়তার মাধ্যমে স্বয়ংক্রিয়ভাবে নিশ্চিত নয়, বরং এটি একটি বৃহত্তর ভূ-রাজনৈতিক বিনিময়ের অংশ হয়ে উঠেছে। রাজনৈতিকভাবে, এটি 'নিরাপত্তা নির্ভরতা'-র যুক্তি দুর্বল করে এবং 'বহুপাক্ষিক জোট'-র যুক্তি শক্তিশালী করে, অর্থাৎ উপসাগরীয় দেশগুলোকে ইরানকে সমীকরণের একটি স্বীকৃত পক্ষ হিসেবে বিবেচনা করতে হবে।

নিরাপত্তা দিকটি এজেন্টের মাধ্যমে নিরুৎসাহিতকরণ থেকে স্বয়ংক্রিয় নিরুৎসাহিতকরণে স্থানান্তর বোঝায়, অর্থাৎ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও ইরানের মধ্যে সরাসরি মুখোমুখি হওয়ার তীব্রতা কমানোর একটি বোঝাপতা স্বল্পমেয়াদে উপসাগরে 'এজেন্ট যুদ্ধ'-এর সম্ভাবনা কমিয়ে দিতে পারে, কিন্তু এর বিনিময়ে এটি পরিষদের দেশগুলোর জন্য প্রত্যাশার স্তর বাড়িয়ে দেয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নমনীয়তার সীমা হ্রাস পেয়েছে; যেকোনো নতুন মার্কিন প্রতিশ্রুতি শর্তসাপেক্ষ এবং কম সক্রিয় হবে, যা ক্ষেপণাস্ত্র, ড্রোন ও মিলিশিয়া বিষয়ক ফাইলগুলোতে স্পষ্ট। কৌশলগত দিকে, জোটের মানচিত্র পুনর্নির্ধারণ স্পষ্টভাবে উঠে আসছে। কৌশলগতভাবে, এই স্মারকটি বোঝায় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 'ময়দান পৃথক' করতে চায় এবং উপসাগরে ইরানের সাথে শান্তি বজায় রাখতে চায়, বিনিময়ে চীন, রাশিয়া ও ইউক্রেনের দিকে মনোযোগ কেন্দ্রীভূত করতে। এটি উপসাগরীয় দেশগুলোকে চীন, রাশিয়া, ইউরোপ ও ভারতের সাথে, যতটা সম্ভব, অংশীদারিত্ব বৈচিত্র্যকরণের দিকে ঠেলে দেয়।

এখানে আমরা 'স্পষ্ট চিন্তা'-র রূপটি নিয়ে আসি যাতে আকাশ সুরক্ষা, নৌবাহিনী, মহাকাশ ও সামরিক কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তায় নিজস্ব ক্ষমতার উপর নির্ভরতার অবস্থা প্রকাশ পায়। এটি উপসাগরীয় নিরাপত্তার সম্ভাব্য প্রভাবগুলোর দিকে নিয়ে যায়, যেমন হরমুজ প্রণালী ও সরবরাহ শৃঙ্খলের নিরাপত্তা; কোনো দুর্বল ও ভেঙে পড়ার যোগ্য বোঝাপতা প্রণালীতে উত্তেজনা বজায় রাখবে, যা ইরানি চাপ ও চাপের হাতিয়ার হিসেবে কাজ করবে। ইরান আন্তর্জাতিক আইনের বিরুদ্ধে হরমুজ প্রণালী নিয়ন্ত্রণের জন্য 'যথার্থতার অবস্থা' (Fact of the situation) চাপিয়ে দেওয়ার নীতি বাস্তবায়ন করছে; তারা 'প্রবেশাধিকার প্রতিরোধ' নামক একটি সামরিক কৌশলের মাধ্যমে হরমুজ প্রণালীতে 'যথার্থতার অবস্থা' চাপিয়ে দিচ্ছে। যদি তারা পুরোপুরি নিয়ন্ত্রণ অর্জন করতে না পারে, তবে তারা সংক্রমণকে ব্যয়বহুল ও ঝুঁকিপূর্ণ করে তোলে, যা বিশ্বের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ সামুদ্রিক সংযোগস্থলে অর্থনৈতিক ও আইনি চাপের মাধ্যমে শক্তি ও প্রভাব বিস্তারের প্রদর্শন করে।

এখান থেকে আমরা উপসাগরীয় দিকের একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ের দিকে আসি, যা হলো অভ্যন্তরীণ ও সামাজিক নিরাপত্তা। ইরানের বাহিনী কর্তৃক বোঝাপতা ব্যবহার করে কোনো সম্প্রদায়ভিত্তিক বা গণমাধ্যমের স্কেলেশন উপসাগরীয় একক ও শক্তিশালী বক্তব্যের দাবি করে, যা 'রাজনৈতিক সহাবস্থান' ও 'নিরাপত্তা ত্যাগ'-এর মধ্যে পার্থক্য করে। এটি আমাদের উপসাগরীয় জনগণের ঐক্য বজায় রাখার একটি গুরুত্বপূর্ণ ও মৌলিক বিষয়, যা ঝড়ের মুখোমুখি।

এখন, সহযোগিতা পরিষদের দেশগুলো কী করতে পারে? একটি পূর্বপ্রস্তুত উপসাগরীয় প্রকল্পের মাধ্যমে এই চ্যালেঞ্জ পরিচালনা করা হয়, যা কয়েকটি পথের উপর ভিত্তি করে: একটি একীভূত সামরিক প্রতিরক্ষা পথ, যা একটি একীভূত উপসাগরীয় সামরিক নেতৃত্বের অধীনে; একটি কূটনৈতিক ও রাজনৈতিক পূর্বপ্রস্তুত পথ, একটি একক রাজনৈতিক অবস্থান ও বক্তব্যের সাথে; এবং একটি অর্থনৈতিক ও প্রযুক্তিগত পথ, একটি সম্পূর্ণ একীভূত উপসাগরীয় বাজার, একক মুদ্রা ও একক শুল্কের মাধ্যমে। নরম শক্তির একটি ভূমিকা থাকতে হবে গণমাধ্যম ও সাংস্কৃতিক পথের মাধ্যমে, এবং একটি একক উপসাগরীয় বক্তব্য যা জনমতকে লক্ষ্য করে।

এবং আমরা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ের দিকে আসি, স্পষ্ট ও সোজাসুজি প্রশ্ন তুলে: 'সহযোগিতা পরিষদ' থেকে 'একীভূত অবস্থা'-তে? সময় এসেছে কি? পরিষদ ব্যবস্থা কি 'ভবিষ্যতের পথের দৃষ্টিভঙ্গি' রূপায়ণ করতে সক্ষম? কেন এখন 'একীভূত অবস্থা'? ৪৫ বছর আগে, আরব উপসাগরীয় দেশগুলোর নেতারা একটি উপসাগরীয় কাঠামো নির্মাণের ভিত্তি স্থাপন করেন, যা ছয়টি উপসাগরীয় দেশের নেতৃত্ব ও জনগণের সম্মতিতে শুরু হয়েছিল, যা আরব উপসাগরীয় সহযোগিতা পরিষদ প্রতিষ্ঠা করেছিল, এবং এর শক্তিশালী ভিত্তি প্রাথমিক সহযোগিতা ধাপ থেকে 'একীভূত অবস্থা'-তে পৌঁছানোর পথ প্রশস্ত করেছিল। ২০৩০ দৃষ্টিভঙ্গি অবশ্যই রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক ও সামাজিকভাবে একীভূত কাঠামো তৈরি করেছে, যা রাজনৈতিক ও নিরাপত্তা একীকরণের জন্য প্রস্তুত, যা পরবর্তীতে 'একীভূত অবস্থা'-র নিউক্লিয়াস হবে, একটি বাধ্যতামূলক নিরাপত্তা ও প্রতিরক্ষা ইউনিয়ন, প্রতিটি দেশের রাজনৈতিক সার্বভৌমত্ব বজায় রেখে, 'ন্যাটো-স্টাইল উপসাগরীয় মডেল'।

সহযোগিতা থেকে একীভূত অবস্থায় স্থানান্তর গভীর রাজনৈতিক ইচ্ছার প্রতিফলন এবং অঞ্চলের জনগণের সমৃদ্ধি ও স্থিতিশীলতার আকাঙ্ক্ষাকে অনুবাদ করে। একীভূত অবস্থার অন্যতম বড় সুবিধা হলো রাজনৈতিক ও নিরাপত্তা প্রতিরোধ ক্ষমতা বৃদ্ধি করা, যা হুমকির মুখোমুখি হওয়ার জন্য একক ও কার্যকর সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য একটি শক্তিশালী কাঠামো প্রদান করে, পারস্পরিক মতভেদ কমায় এবং আন্তর্জাতিক মঞ্চে উপসাগরীয় অবস্থানের গুরুত্ব বৃদ্ধি করে। আরব উপসাগরীয় জনগণ আমাদের নেতৃত্বের ইচ্ছা, পরিবর্তনের প্রতি তাদের সাহসী প্রতিক্রিয়া এবং স্থানান্তর ও ঐক্য অর্জনে সচেতন জনগণের অংশগ্রহণে সম্পূর্ণভাবে বিশ্বাসী। উপসাগরীয় যৌথ প্রতিষ্ঠান উন্নয়ন এবং উপসাগরীয় নাগরিকের অধিকারের পরিসর প্রসারণের মতো একতা বৃদ্ধির ব্যবহারিক উদ্যোগগুলো একীভূত অবস্থার ভিত্তি স্থাপনে অবদান রাখে।

পরিষদ প্রতিষ্ঠার ৪৫ বছর পরে, সহযোগিতা থেকে একীভূত অবস্থায় স্থানান্তর ভবিষ্যতের প্রয়োজনীয়তা, যা কোনো বিনোদনজনক বিকল্প নয়, বরং বাস্তবতা দ্বারা আরোপিত চ্যালেঞ্জ ও দায়িত্বের প্রতি একটি ব্যবহারিক ও কৌশলগত প্রতিক্রিয়া। মার্কিন-ইরানি বোঝাপতার স্মারক ও চুক্তিগুলো গল্পের শেষ নয়, বরং 'নিশ্চয়তা পরবর্তী' ধাপের সূচনা। সহযোগিতা পরিষদের দেশগুলোর সামনে ভবিষ্যৎ গঠন করা এবং কৌশলগত সচেতনতার সাথে 'একীভূত অবস্থা'-তে লাফ দেওয়া এবং হুমকিকে এমন একটি উপসাগরীয় ব্যবস্থা গঠনের সুযোগে রূপান্তর করা, যা অঞ্চলের ইতিহাসে সবচেয়ে শক্তিশালী।

একীভূত অবস্থায় পৌঁছানো উপসাগরীয় দেশ ও জনগণের জন্য একটি ভালো ভবিষ্যতের প্রয়োজনীয়তা, যা অঞ্চলের দেশ ও জনগণের জন্য আরও স্থিতিশীল ও শক্তিশালী ভবিষ্যতের গভীর আকাঙ্ক্ষার প্রতিফলন। সহযোগিতা থেকে একীভূত অবস্থায় স্থানান্তরের ধারণা কেবল একটি রাজনৈতিক পদক্ষেপ নয়, বরং এটি একটি সাংস্কৃতিক প্রকল্প যা অর্থনৈতিক, নিরাপত্তা ও সাংস্কৃতিক একীকরণের দরজা খোলে, যা উপসাগরীয় অঞ্চলকে আন্তর্জাতিক মঞ্চে আরও প্রভাবশালী অবস্থানে নিয়ে যায়। একীভূত অবস্থা কোনো বিলাসিতা নয়, বরং একটি ভালো ভবিষ্যতের প্রয়োজনীয়তা।

আমি বিশ্বাস করি যে একীভূত অবস্থা কোনো বিকল্পের মধ্যে একটি বিকল্প নয়, বরং এটি নিশ