সিরিয়ার রাজনৈতিক ব্যবস্থা: দৃষ্টিভঙ্গি ও আকাঙ্ক্ষা (১ - ২)

সিরিয়ার জনসভা ১২ জুলাই তার তারিখে তাদের প্রথম অধিবেশন অনুষ্ঠিত করে। এই অধিবেশনে আবদুল হামিদ আল-আওয়াককে সভাপতি এবং মুস্তাফা মুসা ও মাদোনা বশারকে উপ-সভাপতি নির্বাচিত করা হয়। সভার সদস্য সংখ্যা ২১০ জন, যার মধ্যে ৭০ জন সিরিয়ার রাষ্ট্রপতি আহমদ আল-শারের দ্বারা নিযুক্ত এবং ১৪০ জন নির্বাচিত। নির্বাচন প্রক্রিয়াটি ছিল একটি নির্বাচনী সংস্থা (ইলেক্টোরাল কলেজ) এর মাধ্যমে, যেখানে ৫০ সদস্যের একটি সংস্থা একজন সদস্য নির্বাচন করত। সত্যি কথা বলতে, নির্বাচনী সংস্থার মাধ্যমে নির্বাচন একটি উদ্ভাবনী চেষ্টা এবং বাস্তব নির্বাচন ও নিয়োগের মধ্যে সমন্বয় সাধনের প্রয়াস, কারণ বর্তমান সিরিয়ার পরিস্থিতিতে নাগরিকদের আনুষ্ঠানিক রেকর্ড এবং তাদের বসবাসের স্থানগুলো বর্তমানে নির্দিষ্ট করা কঠিন। এটি যদিও আদর্শ নয়, তবে বর্তমান সিরিয়ার পরিস্থিতির প্রেক্ষাপটে এটি বোধগম্য। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন হলো, আগামী ডিসেম্বরে প্রায় দুই বছর অতিবাহিত হওয়ার পর, পাঁচ বছরের সংক্রমণকালীন পর্যায়ে শেষে কি সত্যিকারের সংসদীয় নির্বাচন অনুষ্ঠিত হবে? সিরিয়ার ভবিষ্যৎ বা সিরিয়ার রাজনৈতিক ব্যবস্থার ভবিষ্যৎ সম্পর্কে ধারণা করা সহজ নয়। বিষয়টি সিরিয়ার নেতৃত্ব, বিশেষ করে রাষ্ট্রপতি আহমদ আল-শারের, কতটা আত্মবিশ্বাসের ওপর নির্ভর করে, যে তারা স্বীকার করে যে শাসক দিক্তাতুর ব্যবস্থা উৎখাত করতে শাম ফ্রিডম অর্গানাইজেশন (হায়াত তহরির আল-শাম) যে ত্যাগ ও বীরত্বের পরিচয় দিয়েছে, তার পরিপ্রেক্ষিতে সিরিয়ার জনগণ একটি রাজনৈতিক নেতৃত্ব দেখতে চায় যা রাজনৈতিক, মতাদর্শিক, ধর্মীয় ও জাতীয় বৈচিত্র্যের বেশি প্রতিনিধিত্ব করে। সিরিয়ার রাজনৈতিক ভবিষ্যৎ কেবল অভ্যন্তরীণ বিষয় নয়, বরং আন্তর্জাতিক পরিবেশও সিরিয়ার ভবিষ্যৎ গঠনে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। ভবিষ্যৎ অনুমান করা ঐতিহাসিক বিশ্লেষণের চেয়ে অনেক বেশি কঠিন। কারণ ভবিষ্যৎ এমন পরিবর্তনশীল বিষয়গুলোর ওপর নির্ভরশীল, যার অধিকাংশই আমাদের নিয়ন্ত্রণের বাইরে; অন্যদিকে ইতিহাস হলো একটি ঐতিহাসিক পর্যায়ের যৌক্তিক বিশ্লেষণ। তবে এই ঐতিহাসিক বিশ্লেষণ থেকে একটি শিক্ষা নেওয়া যায়। বাথ পার্টির পতনের ঐতিহাসিক অভিজ্ঞতা থেকে একটি উদাহরণ নেওয়া যাক। বাথ পার্টি ১৯৪৭ সালে মিশেল আফলাক ও সলাহ আল-বিতার দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল এবং এটি একটি নাগরিক দল ছিল, যা গণতান্ত্রিক রাজনৈতিক আন্দোলনে অংশ নিয়েছিল। ১৯৫৪ সালে পার্টির ১৭ জন প্রার্থী সংসদ সদস্য হিসেবে নির্বাচিত হয়েছিল এবং তারা দ্বিতীয় বৃহত্তম নির্বাচনী দল গঠন করেছিল। মনে হয় পার্টির একটি বাস্তব নির্বাচনী ভিত্তি ছিল, কিন্তু সেনাবাহিনীতে, বিশেষ করে সামাজিক সংখ্যালঘুদের মধ্যে, পার্টির চিন্তাধারার প্রসার ঘটলে পার্টিটি জনগণের মধ্যে তার চিন্তাধারার স্বাভাবিক পরিপক্কতা ও বিকাশ থেকে বঞ্চিত হয়। ফলে ১৯৬৩ সালের ৮ মার্চ পার্টি একটি সামরিক অভ্যুত্থানের মাধ্যমে ক্ষমতা দখল করে এবং সামরিক কর্মকর্তা আমিন আল-হাফেজকে প্রজাতন্ত্রের রাষ্ট্রপতি হিসেবে নিয়োগ দেওয়া হয়। এটি ছিল অভ্যুত্থান ও হত্যাকাণ্ডের একটি ধারার শুরু, যতক্ষণ না ১৯৭০ সালের শেষের দিকে হাফেজ আল-আসাদ ক্ষমতা দখল করেন এবং ১৯৭১ সালের শুরুতে একচেটিয়া ক্ষমতা ঘোষণা করেন, যিনি ২০০০ সালে মৃত্যুর পর তার ক্ষমতা তার পুত্রের কাছে হস্তান্তর করেন, যিনি ২০২৪ সালের ৮ ডিসেম্বর মস্কোতে পালিয়ে যান। ভবিষ্যৎ ও ঐতিহাসিক বিশ্লেষণের মধ্যে তুলনা বোঝানোর জন্য, আমরা ১৯৫৪ সালের সেই দিনে ফিরে যাই, যখন সিরিয়ার সংসদ নির্বাচনের ফলাফল ঘোষণা করা হয়েছিল, যেখানে আমরা জানতে পেরেছিলাম যে বাথ পার্টি সংসদে ১৭টি আসন পেয়েছিল এবং সেই দিন আমরা সিরিয়ার রাজনৈতিক ভবিষ্যৎ নিয়ে প্রশ্ন তুলেছিলাম, কি আমরা ১৯৬৩ সালের ৮ মার্চের অভ্যুত্থান এবং পার্টির একচেটিয়া ক্ষমতা দখল, এবং পরবর্তীতে এর নেতাদের পরস্পরের বিরুদ্ধে ষড়যন্ত্র ও পার্টির সদস্যদের বিরুদ্ধে বিশ্বাসঘাতকতার কথা পূর্বাভাস দিতে পারতাম? নিশ্চয়ই না, কারণ ১৯৫৪ সালে বাথ পার্টি একটি এলিট দল থেকে ১৯৬৩ সালে এর সদস্যরা ক্ষমতার জন্য লড়াই করা একটি দলে পরিণত হওয়ার মধ্যে সামাজিক প্রক্রিয়া ও পরিস্থিতির বিশাল পার্থক্য ছিল। ঐতিহাসিক বিশ্লেষণ তখন আরও সঠিক হবে যখন আমরা ১৯৬৬ সালে পৌঁছাব, যখন সলাহ জাদিদ ও হাফেজ আল-আসাদ একচেটিয়া ক্ষমতা দখল করেন, এবং আরও সঠিক হবে ১৯৭০ সালের শেষের দিকে, যখন হাফেজ আল-আসাদ একচেটিয়া ক্ষমতা দখল করেন। আমরা এখন বাথ পার্টি কীভাবে একটি এলিট দল থেকে পরিণত হয়, যার সদস্যরা সংসদে ১৭টি আসন জয়ী হতে সক্ষম হন, এবং পরবর্তীতে একটি স্বৈরশাসক দলে পরিণত হয়, যার সদস্যরা পরস্পরের বিরুদ্ধে ষড়যন্ত্র করে, যা ১৯৬৩-১৯৭০ সালের মধ্যে অস্থিরতাকে ১৯৭০-২০২৪ সালের মধ্যে 'স্থিতিশীলতায়' রূপান্তরিত করে, গোয়েন্দা সংস্থার স্তর এবং দেশব্যাপী ভীতি ছড়িয়ে পড়ে, এমন পর্যায়ে যেখানে বাবা তার ছেলের ভাগ্য সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করতে ভয় পান, তার সামাজিক ও ঐতিহাসিক কারণগুলোর বিশ্লেষণে আরও সঠিক। কি আমরা এতই নির্দোষ ছিলাম যে মনে করেছিলাম পার্টিটি ১৯৫৪ সালে শুরু হওয়া তার গণতান্ত্রিক পথ ধরে চলতে থাকবে? নিশ্চয়ই না, কিন্তু আমরা আগেই উল্লেখ করেছি যে ভবিষ্যৎ বিশ্লেষণ ঐতিহাসিক বিশ্লেষণের চেয়ে অনেক বেশি কঠিন। কে পূর্বাভাস দিয়েছিল যে ২০২৪ সালের শেষের দিকে বশার আল-আসাদের শাসনতন্ত্র পতন ঘটবে? বশার আল-আসাদ আন্তর্জাতিক স্বীকৃতি অর্জনের পথে ছিলেন এবং উপসাগরীয় দেশগুলো তাকে গ্রহণ করতে শুরু করেছিল এবং সম্মেলনে আমন্ত্রণ জানাচ্ছিল। তার শাসনতন্ত্রের পতন ইসরায়েলি গোয়েন্দা সংস্থার জন্যও একটি আশ্চর্যজনক ঘটনা ছিল। ১৩/৭/২০২৪ তারিখে হারৎস পত্রিকা একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করেছিল যে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েল ইরানের বিরুদ্ধে পরিচালিত যুদ্ধে ১৬,০০০ যোদ্ধার একটি কর্ডিয়ান ফোর্সকে (কুর্দিশ ফিল) জড়িত করে ইরানি শাসনতন্ত্র উৎখাতের পরিকল্পনা রয়েছে। প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে যে, ২০২৪ সালের ৮ ডিসেম্বর সীমিত সম্পদের একটি সেনাবাহিনী, যেমন শাম ফ্রিডম অর্গানাইজেশনের সেনাবাহিনী, দ্বারা আসাদের পতনে নেতানিয়াহু অবাক হয়েছিলেন এবং তিনি মনে করেছিলেন যে কর্ডিয়ান ফিল্ক ইরানি শাসনতন্ত্র উৎখাতের মিশনটি সম্পন্ন করতে সক্ষম হতে পারত। তবে প্রতিবেদনে নেতানিয়াহুকে উপহাস করা হয়েছে, ইরান ও সিরিয়ার মধ্যে বিশাল পার্থক্য রয়েছে বলে উল্লেখ করে। সিরিয়া সম্পূর্ণরূপে রাশিয়ার ওপর অস্ত্রের ওপর নির্ভরশীল, কিন্তু ইরান রাশিয়াকে ড্রোন ও মিসাইল রপ্তানি করত। প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে যে, যুদ্ধে কুর্দিদের জড়িত করার পরিকল্পনা মার্কিন কর্তৃপক্ষ শেষ মুহূর্তে প্রত্যাখ্যান করেছিল। দ্রুত আসাদ শাসনতন্ত্রের পতন বিশ্বের বেশিরভাগ গোয়েন্দা সংস্থার জন্য একটি আশ্চর্যজনক ঘটনা ছিল, যারা এই অঞ্চলের বিষয়ে সর্বাধিক সচেতন। ড. হামিদ আল-হামুদ