গুগলের মুখোমুখি বৃহৎ প্রকাশনা প্রতিষ্ঠানগুলোর

কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা খাতে দেখা যাওয়া অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ আইনি সংগ্রামের মধ্যে, বিশ্বের তিনটি শীর্ষস্থানীয় প্রকাশনা প্রতিষ্ঠান হাশেট, সিংগে এবং সেভিয়ার, এবং বিখ্যাত মার্কিন ঔপন্যাসিক স্কট টুরো গুগলের বিরুদ্ধে একটি ক্লাস অ্যাকশন মোকদ্দমা দায়ের করেছেন। তারা গুগলকে দোষী সাব্যস্ত করেছে যে, অনুমতি বা কোনো আর্থিক বিনিময় ছাড়াই, কোটি কোটি সুরক্ষিত বই ও সৃজনশীল কাজ ব্যবহার করে তাদের ‘জিমিনি’ মডেল প্রশিক্ষণ দেওয়ার মাধ্যমে কপিরাইট লঙ্ঘন করেছে। প্রকাশনা প্রতিষ্ঠানগুলো এই মামলাকে কোনো সাময়িক প্রযুক্তিগত বা আইনি বিরোধ হিসেবে দেখছে না, বরং একে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার যুগে মানবিক সৃজনশীলতার ভবিষ্যৎ নিয়ে একটি নির্ণায়ক সংগ্রাম হিসেবে বিবেচনা করছে। মামলার মূল বিষয় হলো গুগলকে লেখক ও প্রকাশকদের বিষয়বস্তু ব্যাপকভাবে অনুলিপি করার এবং তারপর সেই বিষয়বস্তু ব্যবহার করে এমন একটি সিস্টেম তৈরি করার অভিযোগ, যা লেখক ও প্রকাশকদের নিজস্ব কাজের সাথে প্রতিযোগিতা করতে সক্ষম পাঠ্য, তথ্য ও বিষয়বস্তু উৎপাদন করতে পারে, তাদের বৌদ্ধিক পরিশ্রম থেকে অনুমতি বা ক্ষতিপূরণ ছাড়াই সুবিধা গ্রহণ করে। মামলার নথিগুলো ইঙ্গিত দেয় যে গুগল শুধুমাত্র ইন্টারনেটে প্রাপ্য বিষয়বস্তুতে নির্ভর করেনি, বরং গুগল বুকস এবং গুগল প্লে বুকস-এর মতো সেবার অংশ হিসেবে যে বইগুলো সংগ্রহ করেছিল, সেগুলোও ব্যবহার করেছে এবং পরবর্তীতে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা মডেল প্রশিক্ষণের উদ্দেশ্যে সেগুলোকে পুনরায় ব্যবহার করেছে। অভিযোগকারীদের মতে, এই ব্যবহার সেই উদ্দেশ্যের চেয়ে অনেক বেশি, যার জন্য তারা সেই কাজগুলো প্রকাশের সময় সম্মতি দিয়েছিল। অভিযোগকারীরা বড় অঙ্কের ক্ষতিপূরণ, অনুমতিহীন ভবিষ্যৎ ব্যবহার বন্ধ এবং প্রশিক্ষণে ব্যবহৃত অনুলিপি ধ্বংস করার দাবি জানিয়েছে। ‘ন্যায্য ব্যবহার’ নীতি! এই মামলার গুরুত্ব অসাধারণ, কারণ এটি বিশ্বজুড়ে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা কোম্পানিগুলোর বিরুদ্ধে বাড়তে থাকা মোকদ্দমার প্রেক্ষাপটে আসছে, যেখানে সবচেয়ে জরুরি প্রশ্নটি হলো: অন্যের কাজ অনুমতি ছাড়াই স্মার্ট মডেল প্রশিক্ষণ দেওয়া কি বৈধ? প্রযুক্তি কোম্পানিগুলো সাধারণত ‘ন্যায্য ব্যবহার’ নীতির ওপর জোর দেয়, যুক্তি দিয়ে যে মডেলগুলো কাজগুলোকে শব্দশব্দে অনুলিপি করে না, বরং সেখান থেকে ভাষাগত প্যাটার্ন শেখে। অন্যদিকে, লেখক ও প্রকাশকদের মতে, চূড়ান্ত ফলাফল হলো তাদের কাজের ওপর নির্ভরশীল নতুন বিষয়বস্তু উৎপাদন, যা বাজারে তাদের সাথে প্রতিযোগিতা করে এবং পুরো প্রকাশনা অর্থনীতিকে হুমকির মুখে ফেলে। এই সংঘাতটি বিচ্ছিন্ন নয়; মেটা, ওপেন এআই এবং অ্যানথ্রোপিকের মতো বিশাল কোম্পানিগুলোও লেখক, গণমাধ্যম ও প্রকাশনা প্রতিষ্ঠানগুলোর সাথে অনুরূপ বিরোধে জড়িত, যা প্রমাণ করে যে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা শিল্প উদ্ভাবন ও বৌদ্ধিক সম্পত্তির অধিকারের মধ্যে সম্পর্ক পুনর্নির্ধারণের পর্যায়ে প্রবেশ করেছে। সম্ভবত প্রত্যাশিত রায় কেবল এক পক্ষের জয় হবে না, বরং এটি একটি আইনি পূর্বসূরি হয়ে দাঁড়াতে পারে যা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা শিল্পের নিজস্ব ভবিষ্যৎ নির্ধারণ করবে। যদি প্রকাশনা প্রতিষ্ঠানগুলো জয়ী হয়, তবে কোম্পানিগুলোকে অধিকারীদের সাথে ব্যাপক লাইসেন্স চুক্তি করতে হবে, যা বিশ্বব্যাপী মডেল তৈরির মডেলকে পরিবর্তন করে দেবে। অন্যদিকে, যদি গুগল জয়ী হয়, তবে ‘ন্যায্য ব্যবহার’ এর ধারণা অপ্রতিদ্বন্দ্বীভাবে প্রসারিত হতে পারে। জ্ঞান কে মালিকানাধীন? এটি আদালতের সীমানা ছাড়িয়ে যায়, কারণ এটি একটি গভীর সাংস্কৃতিক প্রশ্ন স্পর্শ করে: এখন থেকে জ্ঞান কে মালিকানাধীন? যে লেখক তা তৈরি করেছেন, নাকি যে অ্যালগরিদম তা থেকে শিখেছে? এই প্রশ্নের উত্তর আগামী দশকগুলোতে মানুষ ও কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার মধ্যে সম্পর্কের চিত্র আঁকতে পারে।