কুয়েতের এলাকা কি ‘না যুদ্ধ, না শান্তি’ ধাপে প্রবেশ করেছে?

আন্তর্জাতিক বিষয় সম্পাদক: এলাকাটি সামরিক স্কেলেশনের একটি নতুন ধাপে প্রবেশ করেছে, যাতে ‘চুক্তি’-এর অত্যন্ত দুর্বলতা এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও ইরানের মধ্যে দীর্ঘস্থায়ী না হওয়া সাময়িক যুদ্ধবিরতি প্রকাশ পায়। মঙ্গলবার তেহরান হরমুজ প্রণালী দিয়ে অতিক্রমকারী বাণিজ্যিক জাহাজ ও ট্যাঙ্কারকে লক্ষ্য করে চুক্তির স্পষ্ট লঙ্ঘন করে। এই সরাসরি আক্রমণ ইরানের মার্কিন সহনশীলতার সীমা পরীক্ষা করার স্পষ্ট ইচ্ছা এবং সামরিক শক্তির মাধ্যমে একটি নতুন নাব্য ও ভূ-রাজনৈতিক বাস্তবতা আরোপ করার ইঙ্গিত বহন করে। মার্কিন প্রতিক্রিয়া দ্রুত ও নির্ণায়ক ছিল; মার্কিন সেন্ট্রাল কমান্ড ইরানে সামরিক অবস্থান ও গুরুত্বপূর্ণ অবকাঠামোর ওপর তীব্র বিমান হামলা চালায়, যা ইরানি তেল বিক্রির অনুমতি বাতিলের কঠোর রাজনৈতিক সিদ্ধান্তের সাথে সমান্তরালভাবে ঘটে, যা উভয় পক্ষকে আবার খোলা মুখোমুখি সংঘাতের কক্ষে ফিরিয়ে আনে। বিষয়টি এখানেই শেষ নয়, বুধবার রাতের সময়ও এই তীব্র মুখোমুখির দৃশ্যপট পুনরাবৃত্তি হয়; মার্কিন বিমানবাহিনী ইরানের ভিত্তি ও মিসাইল প্ল্যাটফর্মকে ধ্বংস করে তাদের নৌ ক্ষমতা দুর্বল করতে থাকে। এর প্রতিক্রিয়ায়, ইরানের ইরানিয়ান গার্ডিয়ান কোর তাদের অভ্যন্তরীণ সংকট কুয়েত, বহরাইন ও জর্ডানের ওপর আক্রমণ চালিয়ে বহির্বিমুখ করে।

বর্তমান দৃশ্যপট মধ্যপ্রাচ্যে সংঘাতের প্রকৃতির গভীর পরিবর্তনের ইঙ্গিত দেয়; ঐতিহ্যগত অর্থে ‘বড় যুদ্ধ’ থেমে গেছে বা স্থগিত হয়েছে, যা ‘ছোট যুদ্ধ’ ও গণনাভুক্ত সংঘাতের জন্য পথ তৈরি করেছে। আজকের প্রধান শিরোনাম হলো ‘হরমুজ প্রণালী’, যা ইচ্ছা ভাঙার আন্তর্জাতিক মঞ্চ হয়ে উঠেছে। সাম্প্রতিক মাঠপর্যায়ে আচরণ থেকে স্পষ্ট যে, ইরান প্রণালীটিকে কেবল সামরিক ও কৌশলগত উদ্দেশ্যে ব্যবহার করছে না, বরং জাহাজগুলোর ওপর টোল আরোপ করার চেষ্টার মাধ্যমে ‘আর্থিক চাঁদাবাজির নীতি’ অনুসরণ করছে। এটি এই জলপথের ওপর নিয়ন্ত্রণ কৌশলগত ও অপরিবর্তনীয় বিকল্প হিসেবে ধরে রাখে। তেহরান আবিষ্কার করেছে যে, এর গুরুত্ব ও প্রভাব ‘পারমাণবিক অস্ত্র’拥有 করার সমতুল্য, এবং এর মাধ্যমে তারা বিশ্ব অর্থনীতিকে শ্বাসরুদ্ধ করার ক্ষমতা অর্জন করে।

এই স্কেলেশনমূলক দৃশ্যপটের প্রান্তে মৌলিক প্রশ্নটি উঠে আসে: ওয়াশিংটন ও বিশ্ব এই ইরানি আচরণকে কীভাবে গ্রহণ করবে? এবং কি এলাকাটি আবার সামগ্রিক যুদ্ধের আগুনে ঝুলে পড়বে? শান্তি বিন্যাসের দ্রুত পতন মূলত দুই পক্ষের মধ্যে পারস্পরিক ও বাধ্যতামূলক নিশ্চয়তার অভাবের কারণে, যা ‘চুক্তি’-কে টেকসই শান্তির প্রকল্প থেকে কেবল একটি ‘সাময়িক যুদ্ধবিরতি’-তে পরিণত করেছে, যা যেকোনো মুহূর্তে নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে যাওয়া সামরিক কার্যকলাপের দরজা খুলে দেয়। এই প্রেক্ষাপটে, স্পষ্ট যে তেহরান ‘ইলাস্টিক আলোচনা’-এর খেলায় দক্ষ; তারা তাদের স্বার্থের পক্ষে দীর্ঘমেয়াদী আলোচনার পরিবেশ ও সাময়িক যুদ্ধবিরতি বজায় রাখতে আগ্রহী। চলমান এই সামরিক কার্যকলাপ কূটনীতির টেবিল থেকে আলাদা নয়; এর শক্তিশালী ইঙ্গিত রয়েছে যে, এগুলো আলোচনার শর্ত উন্নত করার জন্য ‘কঠোর চাপ’-এর ক্যাটাগরিতে পড়ে। তেহরান আত্মঘাতী মুখোমুখি হওয়ার চেয়ে বেশি অতিরিক্ত চাপের কার্ড খুঁজছে।

নিরंतर স্কেলেশন সত্ত্বেও, আলোচনার চূড়ান্ত ও মৌলিক পতনের কথা বলা এখনও খুব তাড়াতাড়ি হবে; উভয় পক্ষ স্পষ্টভাবে ‘অ্যাবিস’ বা প্রান্তের কৌশল অনুসরণ করছে, যাতে কাউকেই যে না-চাওয়া খোলা যুদ্ধ না লড়ে আলোচনামূলক সুবিধা অর্জন করা যায়।

ট্রাম্পের ‘খরচসাপেক্ষ’ বিকল্পগুলি: ‘নিউ ইয়র্ক টাইমস’-এর একটি প্রতিবেদন অনুযায়ী, মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প জোর দিয়েছিলেন যে অর্থনৈতিক স্বার্থ ইরানি নেতৃত্বকে তাদের আচরণ পরিবর্তনে বাধ্য করবে, কিন্তু তিনি ১৯৭৯ সাল থেকে ইরানি ব্যবস্থার বিশ্বাসে গভীরভাবে প্রতিষ্ঠিত ‘মুখোমুখি হওয়ার যুক্তি’-এর সাথে ধাক্কা খান। যুদ্ধবিরতি ভেঙে যাওয়ার পর, ট্রাম্পের সামনে তিনটি পথ রয়েছে, যার সবচেয়ে কঠিন এবং সবগুলোই ব্যয়বহুল:

১. ব্যাপক সামরিক স্কেলেশন: যা ওয়াশিংটনকে এমন একটি নতুন আঞ্চলিক যুদ্ধের জালে টেনে আনতে পারে যা মার্কিন অভ্যন্তরীণ সমর্থন পাবে না।

২. দীর্ঘমেয়াদী অর্থনৈতিক ও নৌ অবরোধ: যা তেহরানকে খলিফ উপসাগরে নিরুৎসাহিত করতে তীব্র ও ক্লান্তিকর মার্কিন সামরিক উপস্থিতি প্রয়োজন।

৩. ‘না যুদ্ধ, না শান্তি’-এর অবস্থা গ্রহণ: যা বিচ্ছিন্ন ও নিরंतर পুনরাবৃত্তি হওয়া আঘাত-প্রত্যাহার ও অর্থহীন আলোচনার ওপর ভিত্তি করে।

এই প্রেক্ষাপটে, ‘নিউ ইয়র্ক টাইমস’ নিউ আমেরিকান সেন্টার ফর সিকিউরিটি (CNAS)-এর সিইও রিচার্ড ফন্টেনকে উদ্ধৃত করেছে, যিনি বলেছেন যে ওয়াশিংটনের সামনে বর্তমানে উপলব্ধ সমস্ত বিকল্প ‘অনাকর্ষণীয়’। ফন্টেন ভবিষ্যতের ধাপে কম তীব্রতার পারস্পরিক আক্রমণ, যার মাঝে কূটনৈতিক মধ্যস্থতা ও ভঙ্গুর যুদ্ধবিরতি থাকবে, এবং এরপর আবার যুদ্ধের নতুন ধাপে ফিরে আসার পূর্বাভাস দিয়েছেন, এই দৃশ্যপটকে ‘শীতল যুদ্ধ ও সীমিত উষ্ণ যুদ্ধের মধ্যে দীর্ঘ ও ভারী দোলন’ হিসেবে বর্ণনা করেছেন।

সে অনুযায়ী, বলা যেতে পারে যে এলাকাটি দৃশ্যমান ভবিষ্যতে স্থায়ী ও স্থিতিশীল শান্তির দিকে এগোচ্ছে না, এবং একই সাথে এটি ধ্বংসাত্মক সামগ্রিক যুদ্ধের পথেও নেই। সবচেয়ে বাস্তবসম্মত পরিস্থিতি হলো একটি জটিল ধাপে প্রবেশ করা, যার একমাত্র শিরোনাম হলো: ‘সংঘাত পরিচালনা’ এবং কূটনৈতিক শীতলতা ও মাঠের উত্তাপের মধ্যে দোলন।