‘আল-দস্তুরিয়া’: ‘আপনার বাড়ি বিক্রি করেছেন’ মামলায় আপিল; আইনের ভুল প্রয়োগ সংবিধানবিরোধী অপরাধ নয়

গণপ্রজাতন্ত্রী কুয়েতের সংবিধানিক আদালত ২০২৫ সালের ৮৩ নম্বর আইনসূচক আদেশের সংবিধানগত বৈধতা বিরোধী আবেদন গ্রহণ করেনি। এই আদেশটি আবাসিক যত্ন আইনের ‘২৯ বি’ ধারা বাতিল করেছে, যা পরিবারের প্রধানকে, যিনি আগে ক্রেডিট ব্যাংক থেকে আবাসন নির্মাণ বা ক্রয়ের জন্য ঋণ নিয়েছিলেন এবং পরে সম্পত্তিটি একবার বিক্রি করে সম্পূর্ণ ঋণ পরিশোধ করেছিলেন, সরকারি আবাসনের স্বত্বাধিকার বা ভাড়া ভিত্তিতে আবাসনের আবেদন করার সুযোগ দিয়েছিল, যতক্ষণ না তিনি ও তার পরিবারের অন্য কোনো আবাসন ছিল। এই আইনটি ‘যিনি নিজের বাড়ি বিক্রি করেছেন’ নামে পরিচিত।

আবেদনকারীরা জানান যে, তারা বাতিলকৃত ধারার অধীনে সাধারণ আবাসিক যত্ন প্রতিষ্ঠানের কাছে আবেদন করেছিলেন এবং কিছুজন আবাসন পেয়েছিলেন এবং ভাড়া চুক্তি সম্পাদন করেছিলেন, অন্যরা অপেক্ষমান তালিকায় ছিলেন। তবে ধারাটি বাতিল হওয়ার ফলে কিছুজনের আবাসন থেকে বেরিয়ে যেতে বলা হয়েছে এবং অন্যদের আবেদন স্থগিত করা হয়েছে। তারা মনে করেন যে এটি সংবিধানিক আদেশের আগে সৃষ্ট অধিকার ও আইনি অবস্থার ক্ষতিসাধন করছে।

আদালত নিশ্চিত করেছে যে সরাসরি আবেদন গ্রহণের জন্য ব্যক্তিগত সরাসরি স্বার্থ এবং আইনি বিধানের কারণে সৃষ্ট ক্ষতির প্রয়োজন, এবং উল্লেখ করেছে যে আদেশটি কেবল ধারাটি বাতিল করেছে, পূর্ববর্তী সুবিধাভোগীদের অবস্থা বা চলমান আবেদনগুলোর বিষয়ে কোনো ব্যবস্থা গ্রহণ করেনি। আদালত আরও স্পষ্ট করেছে যে আবেদনকারীদের উত্থাপিত বিষয়টি সাধারণ আবাসিক যত্ন প্রতিষ্ঠানের দ্বারা আইনের প্রয়োগের পদ্ধতির সাথে সম্পর্কিত, আইনি বিধানের সংবিধানগত বৈধতার সাথে নয়। আদালত জোর দিয়েছে যে আইনের ভুল প্রয়োগ নিজেই সংবিধানগত লঙ্ঘন নয়, এবং আদালতের কর্তৃত্ব কেবল আইনি বিধানের সংবিধানের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ কিনা তা যাচাইয়ের মধ্যে সীমাবদ্ধ, আইনটি কীভাবে বোঝা হয়েছে বা প্রয়োগ করা হয়েছে তার সাথে নয়। এই ভিত্তিতে আদালত আবেদনটি গ্রহণ করেনি এবং জামানত বাতিল করেছে।