মিলিশিয়া ছাড়া রাষ্ট্র, বাইরের ঝুঁকি ছাড়া ভবিষ্যৎ নেই

ইয়েমেন থেকে লেবানন, ইরাক ও ফিলিস্তিন পর্যন্ত... অক্ষের সংঘাতের মূল্য পরিশোধ করে জনগণ, এবং যারা ক্ষতিগ্রস্ত হয় তারা হলো রাষ্ট্র। সকলের সামনে স্পষ্টভাবে উত্তর দেওয়ার প্রশ্নটি হলো: হুতিদের কাছ থেকে ইয়েমেন কী লাভ করেছে, যুদ্ধ, ধ্বংস, ক্ষুধা, বিতাড়ন ও হত্যাকাণ্ডের কয়েক বছর ছাড়া? এবং রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানগুলোর অবক্ষয় ও প্রতিবেশী দেশগুলোর সাথে সম্পর্কের উত্তেজনা ছাড়া? লেবানন হিজবুল্লাহর কাছ থেকে কী লাভ করেছে, যখন তার স্বাধীন অস্ত্র এবং যুদ্ধ ও শান্তি সংক্রান্ত সিদ্ধান্তগুলো দেশের স্থিতিশীলতার জন্য সবচেয়ে বড় হুমকি হিসেবে দেখা যায় এবং জনগণকে সংঘাত ও ধ্বংসের ঝুঁকির মুখে ফেলে? ইরানের সাথে যুক্ত সশস্ত্র গোষ্ঠীগুলোর কাছ থেকে ইরাক কী লাভ করেছে, যখন রাষ্ট্র এখনও অস্ত্রকে সরকারি প্রতিষ্ঠানগুলোর হাতে রাখার চ্যালেঞ্জের মুখে রয়েছে? ফিলিস্তিনিরা তাদের বিষয়টিকে অক্ষের সংঘাতের সাথে যুক্ত করার এবং গাজাকে যুদ্ধক্ষেত্র হিসেবে ব্যবহার করার কাছ থেকে কী লাভ করেছে, যেখানে তাদের জীবন, বাড়ি এবং সন্তানদের ভবিষ্যতের মূল্য পরিশোধ করে? এই প্রশ্নগুলো রাজনৈতিক বিলাসিতা নয়, বরং প্রতিটি প্রকল্পের জন্য প্রয়োজনীয় হিসাব-নিকাশ, যা প্রতিরোধ ও মুক্তির স্লোগান উচ্চারণ করে, কিন্তু পিছনে রাষ্ট্রকে দুর্বল, জনগণকে বিতাড়িত, অর্থনীতিকে ধ্বংসপ্রাপ্ত এবং সমাজকে বিভক্ত করে। বিষয়টি সশস্ত্র গোষ্ঠীগুলোর উচ্চারণ করা স্লোগানের মধ্যে নয়, বরং নাগরিকদের বহন করা ফলাফলের মধ্যে। যদি জনগণ ক্ষুধার্ত হয়, তবে স্লোগানের মূল্য কী? যদি রাষ্ট্র তার নাগরিকদের রক্ষা করতে অক্ষম হয়, তবে অস্ত্রের মূল্য কী? যদি আঞ্চলিক প্রভাবের ফলাফল সার্বভৌমত্বের অবক্ষয়, উন্নয়নের ব্যর্থতা এবং প্রতিবেশীদের সাথে শত্রুতা ও উত্তেজনার বিস্তার হয়, তবে তার কার্যকারিতা কী? ইয়েমেন, লেবানন, ইরাক ও ফিলিস্তিন অন্যদের এজেন্ডা পরিবেশনের জন্য খোলা যুদ্ধক্ষেত্র নয়, এবং তাদের জনগণ অসীম যুদ্ধের জ্বালানি নয়। ফিলিস্তিনিদের ন্যায়বিচারপূর্ণ বিষয়টিকে ইরান বা অন্য কোনো অক্ষের হিসাবের মধ্যে সীমাবদ্ধ করা যাবে না, এবং ফিলিস্তিনি জনগণকে তাদের দুর্দান্তের জন্য দায়ী করা যাবে না, যখন তারা দখল, যুদ্ধ ও ধ্বংসের শিকার।

প্রয়োজনীয় বিষয় হলো জনগণকে শাস্তি দেওয়া নয়, বরং রাষ্ট্রকে পুনরুদ্ধার করা; এবং যুদ্ধ বিস্তার করা নয়, বরং মিলিশিয়াগুলোর যুদ্ধ ও শান্তির সিদ্ধান্ত নেওয়ার একচেটিয়া অধিকার শেষ করা। এটি বৈধ প্রতিষ্ঠানগুলোকে শক্তিশালী করে, অস্ত্রের নিয়ন্ত্রণ রাষ্ট্রের হাতে কেন্দ্রীভূত করে, অবৈধ অর্থায়ন ও অস্ত্র সরবরাহ বন্ধ করে, অপরাধের দায়ী কর্তৃপক্ষদের বিচারের মুখোমুখি করে, এবং এমন রাজনৈতিক প্রক্রিয়া শুরু করে যা নাগরিকদের সুরক্ষা দেয় এবং যুদ্ধে ধ্বংস হওয়া সবকিছু পুনর্নির্মাণ করে। রাজনৈতিক সাফল্যের মানদণ্ড মিসাইলের সংখ্যা বা প্রভাবের এলাকার আয়তন নয়, বরং নির্মিত স্কুলের সংখ্যা, কার্যরত হাসপাতালের সংখ্যা, বিতাড়িত পরিবারগুলোর ফিরে যাওয়া ঘরবাড়ি, এবং তাদের নিজস্ব দেশে তরুণদের জন্য সৃষ্ট সুযোগের সংখ্যা। ফলাফল স্পষ্ট: রাষ্ট্রের সমান্তরালে অস্ত্র থাকলে সার্বভৌমত্ব থাকে না, এজেন্ট যুদ্ধ থাকলে উন্নয়ন হয় না, এবং যাদের বিষয়গুলো অন্যদের প্রভাব বিস্তারের জন্য ব্যবহার করা হয়, তাদের জনগোষ্ঠীর ভবিষ্যৎ থাকে না। এখন সময় এসেছে যে, অগ্রাধিকার হবে দেশের জন্য, মিত্রতাকেন্দ্রিক বিন্যাসের জন্য নয়; জনগণের জীবনের জন্য, মিলিশিয়াগুলোর হিসাব-নিকাশের জন্য নয়; এবং রাষ্ট্রের সার্বভৌমত্বের জন্য, অস্ত্রের কর্তৃত্বের জন্য নয়।