যুদ্ধের পরে গাজার গল্প কে বলবে?

গাজা শহরের ইসলামিক ইউনিভার্সিটির মেডিকেল স্কুলের স্নাতকরা তাদের সাম্প্রতিক স্নাতকোত্তর অনুষ্ঠানে তাদের মোবাইল ফোন জ্বালিয়েছিল। চিকিৎসা শিক্ষার্থীদের অভ্যস্ত বড় বড় হলঘরের আলো ছিল না; বরং তরুণ মুখগুলো সনদপত্র হাতে ধরেছিল এবং এমন ছোট্ট আলো ছিল যা দিয়ে সবাই একে অপরকে দেখতে পান। যুদ্ধ শুরু হলে এই শিক্ষার্থীরা তৃতীয় বর্ষে ছিলেন এবং উদ্বাস্তুত্ব ও সুবিধা-সুযোগের অভাবের মধ্যে দিয়েই তারা তাদের শিক্ষা চালিয়ে যান, অবশেষে স্নাতক দিবসে পৌঁছান। প্রথম দৃষ্টিতে এই ছবিটি স্থায়িত্বের প্রতীক মনে হলেও, এটি একটি আরও গভীর প্রশ্ন তুলে ধরে: যুদ্ধের ফাইলগুলো এখনো বন্ধ হয়নি এবং প্রকৃত পুনরুদ্ধারের প্রক্রিয়া শুরুও হয়নি, এমন পরিস্থিতিতে গাজা ভবিষ্যৎ নিয়ে কীভাবে চিন্তা শুরু করবে? এই মুহূর্তে ইসরাইলি চলচ্চিত্র 'নাযা' (NAZA)浮出水面। এই চলচ্চিত্রটি সাংবাদিক ইউভাল আব্রাহাম এবং রশেল জোরের পরিচালনায় তৈরি, যা ইসরাইলি সৈন্য ও গোয়েন্দা কর্মকর্তাদের সাক্ষ্যের ওপর ভিত্তি করে গাজায় লক্ষ্যভেদী অভিযান সম্পর্কে আলোকপাত করে এবং ইসরাইলি সামরিক প্রতিষ্ঠানের নাগরিক ক্ষতি নিয়ন্ত্রণ সম্পর্কে প্রদত্ত বক্তব্যের সাথে বৈপরীত্যপূর্ণ একটি গল্প উপস্থাপন করে। তবে চলচ্চিত্রটির গুরুত্ব ছিল এর প্রতি প্রতিক্রিয়ায়। বিতর্কটি ইসরাইলের অভ্যন্তরেই ছড়িয়ে পড়ে। নেতানিয়াহু সৈন্যদের বিরুদ্ধে মানহানির সাথে সম্পর্কিত শাস্তি বাড়ানোর জন্য আইন প্রণয়নের উদ্যোগ নেওয়ার ইচ্ছা প্রকাশ করেন, একই সাথে চলচ্চিত্র নির্মাতাদের বিরুদ্ধে আইনি পদক্ষেপ নিয়ে আলোচনা করা হয়, অন্যদিকে ইসরাইলি সাংবাদিক, শিল্পী এবং সংগঠনগুলো চলচ্চিত্রটি প্রদর্শনের অধিকারের পক্ষে যুক্তি তুলে ধরেন। ইসরাইলি মিডিয়া ল্যান্ডস্কেপের অন্য প্রান্তে ১৪ চ্যানেল দেখা যায়, যা যুদ্ধের উপস্থাপনায় সম্পূর্ণ ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি ধারণ করে। 'লুমন্ড' (Le Monde) এই চ্যানেলের কিছু বিবৃতি নথিভুক্ত করে, যা ইসরাইলি সংগঠনগুলোকে ফিলিস্তিনিদের বিরুদ্ধে উসকানিমূলক বলে মনে হয়েছে, যদিও চ্যানেলটি এই অভিযোগ অস্বীকার করে এবং এটি ডানপন্থী মিডিয়াকে লক্ষ্য করে রাজনৈতিক চেষ্টা বলে দাবি করে। 'নাযা' এবং ১৪ চ্যানেলের মাঝে এমন একটি মিডিয়া অঙ্গন দেখা দেয় যেখানে যুদ্ধ, সেনাবাহিনীর সমালোচনার সীমা এবং ফিলিস্তিনিদের প্রতি ভাষা ব্যবহার সম্পর্কে বিভিন্ন গল্পের মধ্যে সংঘাত চলছে। তবে সমস্যাটি ইসরাইলের বাইরেও বিস্তৃত। গত এপ্রিল মাসে, যুক্তরাষ্ট্রের এসোসিয়েটেড প্রেস, বিবিসি, সিএনএন, রয়টার্স, নিউ ইয়র্ক টাইমস এবং ওয়াশিংটন পোস্টসহ বিশ্বে ২০টিরও বেশি গুরুত্বপূর্ণ মিডিয়া প্রতিষ্ঠান গাজায় স্বাধীনভাবে বিদেশি সাংবাদিকদের প্রবেশের অনুমতি দিতে দাবি জানায়। এসব প্রতিষ্ঠান উল্লেখ করেছিল যে, সরকারি গল্প যাচাই এবং যুদ্ধের প্রভাব সরাসরি দেখতে মাঠপর্যায়ের কাজ অপরিহার্য। এখানে প্রশ্নটি আরও জরুরি হয়ে ওঠে: যদি গল্পটি নিজেই সংঘাতের বিষয় হয়, তবে যুদ্ধ থামার পর গাজার গল্প কে বলবে? গুলিবিদ্ধ থামানো মানে যুদ্ধের প্রভাবের সমাপ্তি নয়। জাতিসংঘ, ইউরোপীয় ইউনিয়ন এবং বিশ্বব্যাংকের যৌথ মূল্যায়নে অনুমান করা হয়েছে যে, দশ বছরের মধ্যে পুনরুদ্ধার ও পুনর্গঠনের প্রয়োজনীয়তা প্রায় ৭১.৪ বিলিয়ন ডলার, যার মধ্যে ৩৭১ হাজারেরও বেশি আবাসিক একক ক্ষতিগ্রস্ত বা ধ্বংস হয়েছে, অর্ধেকেরও বেশি হাসপাতাল বন্ধ রয়েছে এবং বেশিরভাগ বিদ্যালয় ক্ষতিগ্রস্ত বা ধ্বংস হয়ে গেছে। বাস্তবতা আরও কঠোর: কয়েক দিন আগে গাজায় যুদ্ধে ক্ষতিগ্রস্ত একটি ভবন ধসে পড়ে, যার ফলে ২১ জন নিহত হন। বিকল্প নিরাপদ আশ্রয় সীমিত হওয়ায়, ঝুঁকি সত্ত্বেওও পরিবারগুলো সেখানে বসবাস করছিল, অথচ যুদ্ধবিরতি ঘোষণার মাস পরেও বড় পরিসরের পুনর্গঠণ কাজ এখনো বাধাপ্রাপ্ত। তাই গাজা নিয়ে প্রশ্ন হলো: এই ধ্বংসাবশেষের ওপর স্বাভাবিক জীবন ফিরিয়ে আনা সম্ভব কি না।