অবিনয়ী আইনজীবীরা চুক্তির বদলে টুইট তৈরিতে দক্ষ

এক বছর ধরে, কুয়েতের কর্মকর্তাদের সম্মুখে একটি অর্থহীন নাটকের পুনরাবৃত্তি চলতে থাকে, যার নায়ক-নায়িকা বদলালেও গল্পের মূল কাঠামো একই থাকে: পুরুষ ও নারী উকিলরা একে একে এসে একই অভিযোগ নিয়ে হাজির হন, যে অভিযোগ অনুযায়ী, এক সহকর্মী প্রতিশ্রুতির বাজারি করেছেন, তারপর নিজের ক্লায়েন্টদের দীর্ঘসূত্রিতায় আবিষ্কার করতে হয়েছে যে, তিনি কেবল তার নিজের অ্যাটর্নি ফি জেতার বিষয়েই দক্ষ ছিলেন। আর সেই সহকর্মীটি সবসময় সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে উপস্থিত থাকেন, স্বচ্ছতার পতাকা উড়ান, পেশাগত শালীনতা নিয়ে উপদেশ দেন, এবং তাঁর অভিজ্ঞতা সম্পর্কে এমন ভাষায় কথা বলেন যা জ্ঞান ও সততার ছোঁয়ায় ভরা। এমনকি পর্যবেক্ষক মনে করতে পারেন যে, তিনি কেবল আইনজীবী নন, বরং পেশার ‘সাধারণ চরিত্র’-এর দায়িত্বও পালন করছেন! কিন্তু অভিযোগকারীদের উপস্থাপিত ঘটনা ও নথিগুলো সম্পূর্ণ ভিন্ন একটি পেশাগত ইতিহাসের সাক্ষ্য দেয়; যেখানে অধিকারী ব্যক্তি আসামীতে পরিণত হন, ক্লায়েন্ট শিকারে পরিণত হন, এবং মামলার নথি হারিয়ে যায়, কিন্তু অ্যাটর্নি ফি স্থির থাকে, যা বাতিলও হয় না, অথবা সময়ের সাথে সাথে অবসাদগ্রস্তও হয় না! তবুও, আমি সেই মামলাগুলো গ্রহণ করতে অস্বীকার করতাম, একটি পেশাগত নীতির প্রতি শ্রদ্ধাশীল থাকার কারণে, যা সতর্কতা অবলম্বন এবং সহকর্মীর বিরুদ্ধে দ্রুত বিবাদে যাওয়া থেকে বিরত রাখে। সহকর্মিতা ন্যায়বিচারের আহ্বান জানায়, কিন্তু এটি দায়িত্ব থেকে পালানোর বা কাউকে সমালোচনা ও জবাবদিহি থেকে মুক্তি দেওয়ার আড়াল হওয়া উচিত নয়। আর সবচেয়ে বিস্ময়কর বিষয় হলো, যত বেশি অভিযোগ তাঁর আচরণের বিরুদ্ধে আসছিল, তত বেশি তিনি নৈতিকতা ও স্বচ্ছতা নিয়ে টুইট লিখতে এবং সাক্ষাৎকার দিতে এগিয়ে আসতেন! যেন তাঁর কাছে সততা একটি ইলেকট্রনিক সেবা হয়: যা জনগণের জন্য বিনামূল্যে প্রকাশিত হয়, কিন্তু বাস্তবে প্রয়োগ করা হয় না। যদি এই ঘটনাগুলো সত্য হয়, তবে আমাদের আরও বেশি বক্তৃতা বা পেশাগত শালীনতার প্রয়োজন নেই, বরং ক্লায়েন্টদের সাথে আচরণে সামান্য পরিমাণেও এর প্রয়োজন। স্বচ্ছতা কোনো সুন্দর প্রেস রিলিজ নয়, কোনো মিডিয়া সাক্ষাৎকার নয়, বা নিজেকে দেওয়া কোনো উপাধি নয়; এটি এমনভাবে আচরণ করা যা বিশেষভাবে তখনই প্রকাশ পায় যখন ক্যামেরা বন্ধ হয়ে যায় এবং অনুসারীরা চলে যায়। প্রশ্ন থেকে যায়: আমরা কীভাবে সেই ব্যক্তির মোকাবিলা করব যিনি জনসমক্ষে উপদেষ্টার বেশ ধারণ করেন, কিন্তু প্রথম লেনদেনেই তা খুলে ফেলেন? এবং কীভাবে আমরা টুইটের সংখ্যা দিয়ে চরিত্রের মূল্যায়ন বন্ধ করব, এবং যারা এর কথা বলতে বেশি দক্ষ, কিন্তু বাস্তবে প্রয়োগ করতে কম দক্ষ, তাদের ‘সততার সনদ’ দেওয়া বন্ধ করব? সমাধান কেবল ডিজিটাল নজরদারি কঠোর করার মাধ্যমে শুরু হয় না, বরং এমন ক্লায়েন্টদের সচেতনতা থেকে শুরু হয় যারা শব্দের ঝলমলে আভায় প্রতারণায় পড়েন না, এবং এমন নিয়ন্ত্রণকারী পেশাগত সংস্থা থেকে শুরু হয় যারা দায়িত্বশীলতার ফাঁসি কাঠ সক্রিয় করতে দ্বিধা করেন না, যারা মোকদ্দমার বিশ্বাস ও ন্যায়বিচারের পবিত্রতা নিয়ে ব্যবসা করে। * আইনজীবী ও পরামর্শক