আল-আখযার: ‘যা মেরামত হয়, আবার যা হয় না’
আল-আরাবির চীনা অ্যাথলেটিক ক্লাব চ্যাম্পিয়ন্স লিগের গ্রুপ পর্বের যোগ্যতা অর্জনে ব্যর্থ হওয়ার পর, গতকাল ভারতীয় ইস্ট বেঙ্গলের কাছে ১-৪ গোলে ভয়াবহ পরাজয়ের মাধ্যমে একটি স্পষ্ট সত্য উন্মোচিত হয়েছে: দলের বহুগুণ প্রযুক্তিগত দুর্বলতা রয়েছে, যা কেবল একটি দিকে সীমাবদ্ধ নয়, বরং ‘সবুজ’ দল একাধিক সমস্যার মুখোমুখি। এই সমস্যাগুলোর সমাধান না করলে স্থানীয় ও আন্তর্জাতিক প্রতিযোগিতায় দলের ওপর নেতিবাচক প্রভাব পড়বে। নিম্নলিখিত বিষয়গুলো তা তুলে ধরে:
• ক্রোয়েশীয় নতুন ম্যানেজার গোরান সাপলিচের অনুসৃত পদ্ধতি, যেখানে তিনি ঐতিহ্যবাহী ৪-৪-২ ফর্মেশনে নির্ভর করেছেন, যেখানে পার্শ্বীয় খেলোয়াড় হিসেবে নাইজেরিয়ান আইওয়ালা ও ইউসুফ মাজিদকে ব্যবহার করা হয়েছে। তারা শুরুতে ভালো গতি দেখালেও দলের প্রয়োজন এমন একটি অ্যাটাকিং মিডফিল্ডার বা সৃজনশীল মিডফিল্ডার, যিনি খেলার গঠন, প্রস্তুতি ও খেলার বৈচিত্র্য আনতে পারেন।
• ফিলিস্তিনি জেদ কানবার ও ইথিওপীয় কিনানের মতো দুই স্ট্রাইকারকে একসাথে ব্যবহার সবসময় কার্যকর নয়, কারণ উভয়ের খেলার ধরন প্রায় একই। তাই একজন স্ট্রাইকার ও একজন অ্যাটাকিং মিডফিল্ডার ব্যবহার বেশি উপযোগী, কারণ এতে পার্শ্বীয় খেলোয়াড়দের ওপর চাপ কমে।
• প্রতিপক্ষের দুর্বল প্রতিরক্ষা সত্ত্বেও ডিফেন্ডার আবদুলওয়াহাব আল-আওয়াদি ও আবদুল্লাহ আম্মারের ভূমিকা তেমন কার্যকর ছিল না। আইওয়ালা ও ইউসুফ মাজিদের অবতরণ ও অগ্রসর হওয়ার প্রচেষ্টা তাদের চেয়ে বেশি প্রভাব ফেলেছে।
• প্রতিরক্ষা লাইনে অযৌক্তিক বিভ্রান্তি দেখা দিয়েছে, যা প্রায়শই প্রতিপক্ষের আক্রমণে কাঁপে, বিশেষ করে সেনেগালের রাসুল জোহরের বিরুদ্ধে। তার উপস্থিতি প্রতিরক্ষার স্থিতিশীলতাকে প্রভাবিত করেছে এবং চারটি গোলের প্রতিটিতে তার সাথে খেলার সময় নেতিবাচক প্রভাব লক্ষ্য করা গেছে।
• ম্যানেজার আবদুল্লাহ আম্মারকে বাম ডিফেন্ডার হিসেবে ব্যবহারে অটল থাকার পেছনে যুক্তি ছিল না, কারণ এই পজিশনে আজিজ নাসারি, আলি আবদুলরাসুল ও মোহাম্মদ খালিদ সহ তিনজন দক্ষ খেলোয়াড় উপলব্ধ ছিলেন।
• ম্যানেজারের করা পরিবর্তনগুলো—ইউসুফ মাজিদ, খালিদ মুরশিদ ও আইওয়ালাকে বাদ দেওয়া—দলে একটি প্রযুক্তিগত ফাঁক তৈরি করেছে, কারণ তারা ছিল সবচেয়ে বেশি অবদানকারী খেলোয়াড়। যদিও ক্লান্তি একটি যৌক্তিক কারণ, তবে পরিবর্তিত খেলোয়াড়রা প্রত্যাশিত ভূমিকা পালনে ব্যর্থ হয়েছে।
• শারীরিক ফিটনেসের দুর্বলতা পরাজয়ের অন্যতম কারণ ছিল, এবং অতিরিক্ত সময়ের দ্বিতীয়ার্ধে দলের পতন তারই প্রমাণ। এটি প্রশিক্ষণ শিবিরের প্রস্তুতির ধরন ও এমন ম্যাচের জন্য শারীরিক প্রস্তুতি ও আবহাওয়ার প্রস্তুতির ওপর প্রশ্ন তৈরি করে।
• অভিজ্ঞ বড় খেলোয়াড়দের অভিজ্ঞতা নির্ণায়ক মুহূর্তে উপস্থিত ছিল না। দেরিতে মাঝমাঠে ভুল করা এবং তারপর সমান গোলের সুযোগ দেওয়া অস্বাভাবিক। এছাড়া, প্রতিরক্ষার কেন্দ্রে থাকা ইথিওপীয় কিনান পিছনে এসে সাহায্য করতে নামলেও তা কোনো কাজে আসেনি; এমনকি প্রতিপক্ষের খেলোয়াড় তাদের মাঝখানে মাথার সহায়তায় বল ছিনিয়ে নিয়েছিল।
• ম্যাচে প্রবাসী খেলোয়াড়দের সাধারণত নিম্নমানের পারফরম্যান্স দেখা গেছে, শুধুমাত্র আইওয়ালা ছাড়া, যিনি ‘সবুজ’ দলের মূল ভিত্তি। ভবিষ্যতে পরিস্থিতি আরও খারাপ হওয়ার আগে দ্রুত খেলোয়াড়দের মূল্যায়ন ও নির্বাচন প্রক্রিয়া পুনর্বিবেচনা করা জরুরি।
• দলের যুদ্ধের আত্মা সেই সময়েই অনুপস্থিত ছিল, যখন তা সবচেয়ে বেশি প্রয়োজন ছিল—অর্থাৎ ম্যাচের শেষ মিনিটগুলোতে এগিয়ে থাকা গোলের রক্ষা করতে এবং অতিরিক্ত সময়ের খেলায়, যেখানে গোলের ঝড় ও প্রতিরক্ষা ও গোলরক্ষক সুলাইমান আবদুলগাফুরের ওপর নিয়ন্ত্রণ হারানোর ঘটনা ঘটেছিল।
