অস্ত্র ভাড়া!

দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সূচনা এবং জার্মানির ব্রিটেনের ওপর আক্রমণের শুরুতে, আমেরিকার ঐতিহাসিক রাষ্ট্রপতি ফ্রাঙ্কলিন রুজভেল্ট অনুভব করেছিলেন যে, ব্রিটেনের পতন নাজি ঝুঁকি আমেরিকার কাছাকাছি আসার পথ সুগম করবে। আমেরিকার আইনসভা এবং জনমত যুদ্ধে প্রবেশ করতে চায়নি, এবং আমেরিকা এখনও প্রথম বিশ্বযুদ্ধে প্রবেশের ব্যয় থেকে সম্পূর্ণ সুস্থ হয়নি। ব্রিটেনের হিটলারের আক্রমণ প্রতিরোধের জন্য প্রয়োজনীয় অস্ত্র ছিল না, এমনকি তা ক্রয় করার পর্যাপ্ত অর্থও ছিল না। সেই সময়ে রুজভেল্ট এবং চার্চিলের বুদ্ধিমত্তা থেকে একটি ধারণা জন্ম নেয়: শত্রু সাধারণের বিরুদ্ধে ব্যবহার না হওয়া আমেরিকান অস্ত্রগুলো ব্রিটেনকে ভাড়া দেওয়া হোক। শত্রুদের প্রতিক্রিয়া থেকে ব্রিটেন এবং আমেরিকা উভয়েই উপকৃত হয়েছে। বলা হয়, হিটলারের পরাজয় শুরু হয়েছিল সেই ভাড়া চুক্তি স্বাক্ষরের সময় থেকে; অন্যথায়, আজ ব্রিটেন ও আমেরিকায় জার্মান ভাষা শেখানো হতো এবং গ্যাস চেম্বারগুলো আরব ইহুদিদের দিয়ে পূর্ণ থাকত! ***

বর্তমানে উপসাগরীয় দেশগুলো, যা আরব বিশ্বের পূর্বাঞ্চলীয় দ্বার, ইরানের ইরানিয়ান বিপ্লবী গার্ডের থেকে আসা ধ্বংসাত্মক ঝুঁকির সম্মুখীন হচ্ছে। যদি তারা তাদের তেলের আয় এবং সঞ্চয় ব্যয় করে ব্যয়বহুল অস্ত্র ক্রয়ে করে, তবে তাদের সাধারণ বাজেটের ঘাটতি বাড়বে, তাদের জনগণ এবং এলাকায় বসবাসরতদের কল্যাণ বন্ধ হয়ে যাবে, উন্নয়নমূলক কার্যক্রম এবং এর সাথে পর্যটক ও বিনিয়োগকারীরা হারিয়ে যাবে। ফলে শত্রুদের আসল আক্রমণের লক্ষ্য অর্জিত হবে। তাই, যদি সামষ্টিকভাবে আক্রমণের মোকাবিলা করা কঠিন হয়, তবে সহযোগিতা পরিষদের দেশগুলোর মধ্যে অস্ত্র ভাড়া দেওয়ার ধারণা কার্যকর করার বিষয়টি বিবেচনা করা উচিত, অর্থাৎ একে অপরের কাছে অস্ত্র ভাড়া দেওয়া। একইভাবে আরব অস্ত্রের ক্ষেত্রেও আরব সাধারণ প্রতিরক্ষা চুক্তি কার্যকর করা উচিত। উপসাগরীয় দেশগুলোর ওপর চলমান আক্রমণের বিরুদ্ধে আরব ও উপসাগরীয় অস্ত্র ও বিমান যদি নিষ্ক্রিয় থাকে, তবে তার কী প্রয়োজন? যদি তিনটি বৃষভ অস্ত্রের প্রতিরক্ষামূলক ক্ষমতা অর্জন করত, তবে সাদা বৃষভটিকে খাওয়া হতো না এবং পরবর্তীতে বাকি বৃষভগুলোকে ধারাবাহিকভাবে খাওয়া হতো না! ***

কিছুজন মনে ভুল ধারণা সৃষ্টি করেছে যে, ইরানের ওপর আমাদের যৌক্তিক আক্রমণ যুদ্ধ ঘোষণা নয়, কিন্তু আক্রমণের প্রতি প্রতিক্রিয়া হিসেবে সমতুল্য আক্রমণ করলে তা সামগ্রিক যুদ্ধ ঘোষণা হিসেবে গণ্য হবে! এই কথাটি কতটা অযৌক্তিক এবং মিথ্যা! অক্ষম ও ধ্বংসপ্রাপ্ত ইরান, যা তার বন্ধু জনগণকে তার আক্রমণের যৌক্তিকতা বুঝাতে পারেনি, এমনকি ইন্টারনেট বন্ধ করে দিয়েছে যাতে উপসাগরীয় মতামত শোনা না যায়, অথচ উপসাগরীয় চ্যানেলগুলো ইরানিয়ান এবং অন্যান্যদের দ্বারা পূর্ণ যা ইরানিয়ান বিপ্লবী গার্ডের মতামত প্রকাশ করে, ইরান উপসাগরীয় দেশগুলোর বিরুদ্ধে সামগ্রিক যুদ্ধ ঘোষণা করার সাহস পাবে না, কারণ এটি নিজেকে রক্ষা করার ক্ষমতাও রাখে না। আর কোন যুক্তি দিয়ে এটি যুদ্ধ ঘোষণা করবে? কি এটি সাহস করে বলবে যে, ইরানের ওপর আরও ধ্বংসাত্মক আক্রমণের জন্য আমাদের যুদ্ধ ঘোষণা করার কারণ হলো উপসাগরীয় দেশগুলোর ওপর কোনো প্রমাণহীন আক্রমণ? অন্যদিকে, উপসাগরীয় দেশগুলো, জর্ডান, এবং সম্ভবত কিছু আরব ও ইসলামিক দেশ, এমনকি মিত্র দেশগুলো, ইরানের আক্রমণের প্রতিরোধে সমতুল্য বৈমানিক আক্রমণের মাধ্যমে প্রতিক্রিয়া জানাবে, অবশ্যই সামগ্রিক যুদ্ধ ঘোষণা ছাড়াই। আক্রমণের প্রতি নীরব থাকা বুদ্ধিমত্তা নয়, বরং আমাদের ওপর আক্রমণ চিরকাল চলতে থাকার একটি যৌক্তিকতা। আগুন শুরুতেই নেভানো ভালো, এটি ছড়িয়ে পড়ার অপেক্ষা করা নয়। ***

শেষ পয়েন্ট: ১. ছয়টি উপসাগরীয় দেশের সামনে অনন্য ঐতিহাসিক চ্যালেঞ্জ, যা কারণ বা সময় দ্বারা সীমাবদ্ধ নয়, আমাদের বুদ্ধিমত্তা, বুদ্ধি, সাহস, সৃজনশীলতা, উদ্ভাবন এবং এমনকি উপসাগরীয় কৌশলের সংগ্রহ ব্যবহার করতে হবে ঝুঁকির উৎস স্থায়ীভাবে দূর করতে এবং প্রতিরোধের ভিত্তি তৈরি করতে যা বিজয়ের কারণে পরিণত হবে। এর পরিবর্তে প্রতিক্রিয়া ছাড়া আঘাত গ্রহণ করা। ২. শেষ পর্যন্ত... উপসাগরীয় দেশগুলোর স্পষ্ট বার্তা পাঠানো, যেমনটি কিছু কুয়েতি রাজনীতিবিদ ১৯৯০ সালে করেছিলেন, যে আমরা বিভক্ত, এবং এমন বার্তা পাঠানো, যেমনটি কিছু রাজনীতিবিদ পাঠিয়েছেন, যে আমাদের যত ইচ্ছা আঘাত করো, যত ইচ্ছা সময়, আমরা কখনো প্রতিক্রিয়া জানাব না, কারণ আমাদের বিশ্বাস করানো হয়েছে যে, ইরানের নিরন্তর আক্রমণ, যা সম্ভবত দীর্ঘ সময় ধরে চলবে, তা যুদ্ধ ঘোষণা নয়, কিন্তু আমাদের নিজস্ব প্রতিরক্ষা, সমতুল্য প্রতিক্রিয়ার মাধ্যমে, তা উপসাগরীয় অঞ্চলে সামগ্রিক যুদ্ধ ঘোষণা হিসেবে গণ্য হবে। এমন কথা এবং অবস্থান, যা যুক্তি বা বুদ্ধিমত্তা থেকে মুক্ত, উপসাগরীয় দেশ থেকে বের হওয়া উচিত নয়। বুদ্ধিমত্তা এবং সংযম!