গাজায় ভূমিকম্প... এবং মার্কিন ভোটকেন্দ্রে এর প্রভাব

গাজা পুনর্গঠনের ইচ্ছা ছিল তাদের, কিন্তু যুদ্ধ তাদের রাজধানীগুলোতে প্রশ্নগুলোকে পুনর্গঠন করে দিল। তারা গাজাবাসীদের উৎখাত এবং এর উপকূলকে ‘মধ্যপ্রাচ্যের রিভিয়ারা’-তে পরিণত করার কথা বলল, যেন ভূমি মালিকহীন, যেন ধ্বংসস্তূপ শিশু ও নারীদের অধিকার লুকিয়ে রাখে যারা এর উপরে বাস করত, এবং আজ ট্রাম্প রাজনৈতিক ও নির্বাচনী প্রভাবের মুখোমুখি হয়েছেন যা ওয়াশিংটনের হৃদয়ে পৌঁছেছে। গাজা, যা তারা একটি ফাইল হিসেবে কঠোর শক্তি দিয়ে বন্ধ করার কথা ভেবেছিল, এখন নৈতিকতা ও স্বার্থের আলোচনায় উপস্থিত, এবং যুদ্ধের মূল্য ও ইসরায়েলের প্রতি অন্ধ অনুগতের সীমার বিষয়ে আমেরিকান প্রশ্নের মুখোমুখি।

২০২৩ সালের ৭ অক্টোবর আল-আকসা তুফানের পর থেকে, এলাকাটি এমন একটি সংঘাতের ধারায় প্রবেশ করেছে যা প্রত্যাশার সীমা ছাড়িয়ে গেছে। যুদ্ধ অন্যান্য মঞ্চে ছড়িয়ে পড়েছে, ইরানের সাথে সংঘাত তীব্র হয়েছে, এবং নেতানিয়াহু যুদ্ধের আগুন জ্বালিয়েছেন যাতে যুক্তরাষ্ট্রও এর অংশীদার হয়ে পড়েছে। আমার মতে, আমেরিকান নির্বাচনী দৃশ্যপটকে এই ধারার সাথে পৃথক করা কঠিন, কারণ ভূমিকম্পের কিছু প্রভাব, যেমন পরিচিত, কেন্দ্র থেকে দূরে প্রকাশ পেতে বছর লাগতে পারে।

ইরানের যুদ্ধকে আল-আকসা তুফানের পরের স্কেলেশনের একটি বর্ধিতাংশ হিসেবে দেখা যেতে পারে, ইসরায়েল-ইরানের পুরানো শত্রুতার মূল এবং প্রতিটি নেতৃত্বের তাদের সিদ্ধান্তের দায়িত্ব বুঝে নিয়ে। তবে অক্টোবরের পরের ঘটনাগুলো মুখোমুখি হওয়ার দরজা খুলে দিয়েছে, এবং কায়ানের নেতৃত্বগুলো এটি বিস্তৃত করতে বেছে নিয়েছে। গাজা থেকে আঞ্চলিক যুদ্ধ, তারপর আমেরিকান ভোটকক্ষে যাওয়ার পথটি ঘটনাগুলোর মধ্যে সম্পর্ক স্থাপন করে পড়ার যোগ্য।

২০২৫ সালের ফেব্রুয়ারিতে, ট্রাম্প গাজায় আমেরিকান নিয়ন্ত্রণ, এর জনসংখ্যা স্থানান্তর এবং এটিকে ‘মধ্যপ্রাচ্যের রিভিয়ারা’-তে পরিণত করার প্রস্তাব দিয়েছিলেন। তিনি একটি জাতির দুর্দান্ত মৃত্যুকে একটি সম্পত্তি প্রকল্পে, এবং জাতীয় অধিকারগুলোকে পুনর্বণ্টনের জন্য একটি এলাকায় সংক্ষিপ্ত করেছিলেন, এবং শক্তির প্রতি আস্থা এতটাই প্রবল হয়েছিল যে ফিলিস্তিনিদের ভবিষ্যৎ একটি সংবাদ সম্মেলনে নির্ধারিত হওয়ার মতো মনে হয়েছিল, তাদের ভূমি, বাড়ি, সন্তান এবং শহীদদের অধিকার সম্পর্কে তাদের জিজ্ঞাসা না করে।

আজ রিপাবলিকানরা কংগ্রেসের উভয় পরিষদে তাদের সংখ্যাগরিষ্ঠতা হারালো, এবং ট্রাম্প স্বীকার করলেন যে ইরানের সাথে যুদ্ধের ফলেই এই পরাজয় ঘটেছে। গাজায় অন্যের জীবনব্যবস্থা গুছিয়ে দেওয়ার বিষয়ে আত্মবিশ্বাসের সাথে কথা বল নেতৃত্ব তাদের নিজ দেশেই সমালোচনার মুখে পড়ছে। ক্ষমতা ধরে রাখলেও, যা তাদের সমর্থন করত সংসদীয় সংখ্যাগরিষ্ঠতা হারিয়ে ফেলেছে, এবং এখন তাদের নিজের যুদ্ধ এবং তার খরচের ব্যাখ্যা দিতে হবে এমন প্রতিষ্ঠানগুলোর সামনে যাদের তদারকি করার ক্ষমতা বেড়েছে।

এই পরিস্থিতি যাহিয়া আল-সেনোয়ারের সেই ভবিষ্যদ্বাণীকে স্মরণ করিয়ে দেয় যে ইসরায়েলের বিচ্ছিন্নতা আরও গভীর হবে এবং ফিলিস্তিনি বিষয়টি আবারও শীর্ষে উঠে আসবে। জাহরান মামদানির জয়ের বিষয়ে লেখার সময় আমি এই অর্থটি নিয়ে আলোচনা করেছিলাম, এবং আজ দৃশ্যটি স্থানীয় জয়ের প্রতীকীতা ছাড়িয়ে গিয়ে যুদ্ধ এবং যারা এটি শুরু করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে তাদের প্রতি প্রশ্নবিদ্ধ করার দিকে এগিয়ে গেছে, এবং সেই শয়তানের প্রতিও যারা যুদ্ধকে উসকে দেয়।

ফিলিস্তিনি রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠিত হয়নি, এবং ইসরায়েল তাদের শক্তি এবং সমর্থকদের ধরে রেখেছে, কিন্তু তাদের নৈতিক ছবি ভেঙে পড়েছে, এবং অবিচারের বর্ণনা ক্ষয়প্রাপ্ত হয়েছে। শিশুদের ছবি, ক্ষুধা এবং ধ্বংসস্তূপে পরিণত হাসপাতালগুলি সায়োনিস্ট লবি সার্কেলে ঢাকার প্রচেষ্টাগুলিকে অতিক্রম করেছে। জাতিসংঘের স্বাধীন আন্তর্জাতিক তদন্ত কমিশন সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে ইসরায়েল গাজায় গণহত্যা করেছে, এবং অবস্থানগুলির পুনর্মূল্যায়ন এমন ইউরোপীয় দেশগুলিতেও ছড়িয়ে পড়েছে যেগুলো তাদের সমর্থনের ওপর নির্ভর করতে অভ্যস্ত ছিল। এটি নীতিগুলির বৈধতায় পরিবর্তন, যদিও শক্তি অব্যাহত থাকে।

নির্বাচনকে একটি মাত্র কারণে সীমাবদ্ধ করা ঠিক নয়, মূল্যবৃদ্ধি, অভ্যন্তরীণ নীতি এবং রাষ্ট্রপতি অজান বড়ার ব্যক্তিত্বের চেয়েও গভীর ও বিস্তৃত কারণ রয়েছে। ফলাফল এটি প্রমাণ করে না যে ভোটাররা ফিলিস্তিনের জয়ের জন্য ভোট দিয়েছে, কিন্তু যুদ্ধ এখন এমন একটি বোঝা হয়ে দাঁড়িয়েছে যা তাদের নেতারা স্বীকার করেন, এবং এর খরচ আমেরিকানদের জীবনেও ছড়িয়ে পড়েছে। এই পথের মধ্যে গাজার প্রভাব পড়া যায়, কিন্তু বিশ্লেষণকে নিশ্চিততায় পরিণত না করে।

মিশিগান সিনেটের আসনে আবদুলরহমান ‘আবদুল’ সিদ্দিকের জয় এবং ইলাহা ওমারের প্রতিনিধি পরিষদের সদস্যপদ পুনরায় নির্বাচিত হওয়া ডোনাল্ড ট্রাম্পের জন্য সরাসরি একটি মানসিক পরাজয় বয়ে এনেছে। সিদ্দিককে ‘জিহাদি’ হিসেবে চিহ্নিত করে কোনো প্রমাণ ছাড়াই তাকে সন্ত্রাসবাদীর সাথে যুক্ত করা হয়েছিল, এবং ওমারের সোমালি বংশোদ্ভূত মূলবিন্দু এবং তার নিজ দেশে ফিরে যাওয়ার আহ্বানকে লক্ষ্য করে আক্রমণ চালানো হয়েছিল। ধর্ম ও বংশোদ্ভূতের কারণে নাগরিকত্ব নিয়ে প্রশ্ন তোলা এবং রাজনৈতিক বিরোধিতা থেকে উসকানি ও বৈষম্যে পৌঁছানো—এই ধরনের বক্তব্য। তাদের জয় একটি বার্তা বহন করে যে, ভোটারদের ভয় দেখালে তাদের ভোট নিশ্চিত হয় না, এবং আমেরিকান ভোটারদের সামগ্রিক চেতনা ইতিহাসের অতীতে কোনো সময়ে না-থাকা একটি ঐতিহাসিক পরিবর্তনের মধ্য দিয়ে যাচ্ছে।

গাজা অঞ্চলের বাসিন্দারা যে মূল্য পরিশোধ করেছে, তা কোনো দলের ক্ষতি বা সংখ্যাগরিষ্ঠতার পরিবর্তনের চেয়েও গুরুতর। ডেমোক্র্যাটিক পার্টি এবং বাইডেন কর্তৃক ‘আল-আফলাক’ (বৃষ্টি) এর সূচনা যে পদক্ষেপ গ্রহণ করা হয়েছে, তা ট্রাম্পের চেয়েও বেশি ক্ষতিকর। পরিবর্তনের প্রকৃত মূল্যায়ন হয় হত্যা বন্ধ করা, বেঁচে থাকা মানুষদের সুরক্ষা দেওয়া, পুনর্নির্মাণ করা, মানবসহায়তা প্রবেশ করানো এবং ফিলিস্তিনি রাষ্ট্রের জন্য একটি পথ উন্মুক্ত করার মাধ্যমে। এই পরিবর্তনকে কাজে লাগাতে হবে সুশৃঙ্খল ও প্রতিষ্ঠানিক রাজনৈতিক কাজের মাধ্যমে, যাতে স্থানীয় সম্প্রদায়, মানবাধিকার প্রতিষ্ঠান এবং আমেরিকার বিভিন্ন শক্তির সমর্থন অর্জন করা যায়। এই কাজে অস্ত্র ও সহায়তার ওপর ভোটিং পর্যবেক্ষণ করা, নির্বাচিত প্রতিনিধিদের তাদের প্রতিশ্রুতির জন্য জবাবদিহিতা চাওয়া, গণমাধ্যম ও সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের কাছে যাচাইকৃত তথ্য প্রদান করা এবং সহানুভূতিকে ধারাবাহিক দাবি ও চাপে রূপান্তরিত করা অন্তর্ভুক্ত থাকবে।

সুতরাং, বিষয়টি কেবল আসন সংখ্যার হিসাবের বাইরে গিয়ে সমাজগুলোর ক্ষমতায় থাকা ব্যক্তিদের জবাবদিহিতা চাওয়ার সক্ষমতা এবং যুদ্ধের জন্য অসীম অনুমোদন প্রদানে অস্বীকার করার দিকে নির্দেশ করে। সংখ্যাগরিষ্ঠতার পরিবর্তন মানে এটি নয় যে ওয়াশিংটনের নীতি পরিবর্তিত হবে; স্থিতিশীল স্বার্থগুলো এক রাতের নির্বাচনে প্রত্যাহার করা হয় না। তাই নিয়মিত পর্যবেক্ষণ অপরিহার্য, যাতে বিজয়ীদের উৎসবের পর আশার দরজা বন্ধ না হয়ে যায় এবং পুনরায় দুর্দশা প্রান্তিক অবস্থানে ফিরে না যায়।

রিপাবলিকানদের মধ্যে গলফ অঞ্চলের প্রতি আরও অনুকূল এবং এর উদ্বেগগুলোকে আরও বোঝার প্রবণতা দেখা গেলেও, যুদ্ধ তাদের ওপর নির্ভরতার সীমাবদ্ধতা প্রকাশ করেছে। মার্কিন অংশীদারিত্ব আমাদের দিকে ঝুঁকি ছড়িয়ে পড়া রোধ করতে পারেনি। ওয়াশিংটনের অগ্রাধিকার আমাদের অগ্রাধিকার থেকে ভিন্ন হতে পারে, এবং সবচেয়ে বড় চুক্তিগুলো সত্ত্বেও ইসরায়েলের প্রতি সমর্থনের হিসাব গলফের স্বার্থের চেয়ে এগিয়ে থাকে। মিত্রদের প্রতি আস্থা অঙ্গীকারের স্পষ্টতা এবং সংকটের সময় তা পরীক্ষা করার ওপর নির্ভর করে, এবং যুদ্ধ প্রকৃতপক্ষে কথিত মার্কিন সুরক্ষার সীমাবদ্ধতা প্রকাশ করেছে।

কুয়েত এবং এর অন্যান্য গলফ দেশগুলোর তাদের সম্পর্কগুলো পুনর্মূল্যায়ন, উপকারী অংশীদারিত্ব বজায় রাখা এবং বিকল্পগুলো প্রসারিত করার প্রয়োজন। রিপাবলিকানদের বিজয় কোনো গ্যারান্টি নয়, আবার ডেমোক্রেটিক পার্টির বিজয়ও ভীতি প্রদর্শনের কারণ নয়। প্রতিটি প্রশাসনের নিজস্ব স্বার্থ রয়েছে, এবং আমাদের নিজস্ব নিরাপত্তা রক্ষার দায়িত্ব রয়েছে। আমাদের প্রভাব ফেলার ক্ষমতা আরও বাড়বে যখন সৌদি আরবের নেতৃত্বে একটি যৌথ অবস্থান, স্পষ্ট দাবি এবং আমাদের দায়িত্বগুলো বহনের প্রস্তুতি নিশ্চিত করা হবে।

প্রয়োজনীয় বিষয় হলো একটি কার্যকর গলফ ঐক্য, অন্তত নিরাপত্তা ও প্রতিরক্ষা ক্ষেত্রে, যা ভাগ্যের ঐক্যকে যৌথ সিদ্ধান্ত এবং কার্যকর প্রতিক্রিয়ায় রূপান্তরিত করবে। কারণ সমুদ্রপথ, বন্দর, শক্তি এবং সরবরাহ পরস্পর জড়িত, এবং একটি রাষ্ট্রের ওপর আক্রমণের প্রভাব তার সীমানা ছাড়িয়ে যায়। এই প্রেক্ষাপটে মক্কা চুক্তির মতো পথগুলো, যেখানে সৌদি আরবের নেতৃত্বাধীন ভূমিকা রয়েছে, প্রতিরোধ এবং স্থিতিশীলতা যোগ করার কারণে তাদের গুরুত্ব অর্জন করে।

শক্তির সাথে ইরানের সাথে একটি গভীর সংলাপও প্রয়োজন, যার ভিত্তি হলো সার্বভৌমত্বের সম্মান, হস্তক্ষেপ না করা এবং পারস্পরিক স্বার্থ। গলফ অঞ্চলের জন্য কোনো খোলা যুদ্ধে কোনো স্বার্থ নেই, এবং তাদের নিজেকে রক্ষা করার এবং এটি প্রতিরোধের কারণগুলো রাখার অধিকার রয়েছে। ভূমিকম্পের প্রভাব ওয়াশিংটন পর্যন্ত পৌঁছেছে, এবং আমরা যারা এর কেন্দ্রের সবচেয়ে কাছের, আমাদের পরিবর্তনগুলো পড়তে হবে এবং যৌথ ইচ্ছাশক্তি দিয়ে আমাদের নিরাপত্তা গড়তে হবে, অন্যদের সংকটগুলো আমাদের অঞ্চলের ভাগ্য নির্ধারণ করতে দেওয়ার আগে।