নীরব সংখ্যাগরিষ্ঠতা: আমাদের স্বার্থ কোথায়?

১৯৯০ সালে আমরা অনিচ্ছাসত্ত্বেও আন্তর্জাতিক রাজনীতির সুড়ঙ্গে প্রবেশ করি, যার প্রবেশপথের নাম ছিল ‘আমাদের উচ্চতর স্বার্থ’, অন্যের স্বার্থ নয়। আমরা সেখান থেকে অনেক শিক্ষা লাভ করি, কঠোর ও কষ্টদায়ক পদ্ধতিতে। ইরাকি আক্রমণ আমাদের কাছে অনেক নারী-পুরুষের অর্থহীন বক্তব্যের মিথ্যাচার এবং অযথা ভালোবাসা বা নিরহেতুক বিশ্বাসের অপচয়ের বিষয়টি স্পষ্ট করে দেয়। আমার মতে, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ শিক্ষা হলো—আমাদের প্রকৃত গভীরতা কোথায় এবং কোন দেশের সাথে আমাদের সম্পর্ক গড়ে তোলা উচিত, যেকোনো ধরনের পার্থক্য সত্ত্বেও।

সেই বছরটি ছিল আমাদের জোরপূর্বক জাগরণের বছর। আমরা তখন বুঝতে পারি যে, প্রথমে এবং সর্বোপরি আমাদের স্বার্থের প্রেক্ষিতে রিপাবলিকান ও ডেমোক্র্যাটিক দ্বয়ের মধ্যে কী পার্থক্য রয়েছে। জর্জ বুশ সিনিয়রের আমল থেকে রিপাবলিকান দল তাদের স্বার্থ অর্জনের জন্য যুদ্ধে লিপ্ত হতে কখনোই দ্বিধা করে না।

অন্যদিকে, ডেমোক্র্যাটিক দল পিছিয়ে পড়ে এবং অভ্যন্তরীণ বিষয়ে আত্মনিয়োগ করে। এই দলই ট্রুম্যানের আমলে কোরিয়া যুদ্ধ এবং জনসনের আমলে ভিয়েতনাম যুদ্ধে লিপ্ত হয়েছিল। তবে বাল্কান যুদ্ধ (ক্লিনটনের আমলে সার্বিয়ার বিরুদ্ধে) ছাড়াও তারা কূটনৈতিক সমাধানের প্রতি বেশি ঝুঁকে পড়েছিল।

৩৬ বছর ধরে আমরা দেখেছি, ডেমোক্র্যাটিক দলের যেকোনো রাষ্ট্রপতি যখন সামরিক ব্যবহারে বিরত থাকেন, বিশেষ করে ওবামার আমলে, তখন আমরা আলহামদুলিল্লাহ বলতাম যে, তার আমলে আক্রমণের বিপর্যয় ঘটেনি; না হলে আমরা হয়তো আর থাকতাম না। স্মরণীয় যে, ওবামার আমলেই ইরানের পারমাণবিক চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়, যা তাদের ক্ষেপণাস্ত্র কর্মসূচি নিয়ন্ত্রণে অক্ষম ছিল এবং তেহরানকে নিরাপদ আরব উপসাগরীয় শহরগুলোকে লক্ষ্য করে ক্ষেপণাস্ত্রের একটি ভাণ্ডার গড়ে তুলতে সক্ষম করে, যা সাম্প্রতিক যুদ্ধে ব্যবহৃত হয়।

আমি অন্যদের মতোই মার্কিন কংগ্রেসের মধ্যবর্তী নির্বাচনের ফলাফল পর্যবেক্ষণ করেছি এবং ডেমোক্র্যাটিক দলের প্রার্থীরা প্রতিনিধি সভা ও সিনেট—উভয় পরিষদেই সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জন করে যে উল্লাসের সৃষ্টি করেছে, তা লক্ষ্য করেছি। এর পেছনে কারণ হলো, তাদের মধ্যে কেউ কেউ ইহুদি লবি-প্রভাব এবং অন্যান্য বিষয়ে বিরোধিতামূলক অবস্থান নিয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি সংকুচিত করা এবং হরমুজ প্রণালীতে আন্তর্জাতিক নৌচলাচলের স্বাধীনতা নিশ্চিত করা—যা সরাসরি আমাদের স্বার্থকে প্রভাবিত করে।

আমেরিকান ভোটাররা, যারা ডেমোক্র্যাটিক পার্টির প্রার্থীদের পক্ষে ভোট দিয়েছেন এবং যাদের মধ্যে দশজন ট্রান্সজেন্ডারও এখন সংসদ সদস্য, তারা ব্যক্তিগত স্বার্থকে প্রাধান্য দিয়েছে, ‘ইপাক’ বিরোধী স্লোগানকে নয়; কারণ তারা জ্বালানি তেলের দাম বৃদ্ধির কঠিন অভিজ্ঞতার মুখোমুখি হয়েছে। যারা জানেন না, আমেরিকানরা সাধারণত বৈদেশিক নীতি বা বিশ্বের বহিঃপ্রান্তের প্রতি তেমন আগ্রহী নন; তার প্রমাণ হলো, আমেরিকার প্রায় অর্ধেক জনগণের পাসপোর্ট নেই।

অন্যদিকে, কিছু মানুষ ভুলে গেছেন যে আমাদের স্বার্থ কোথায় এবং কোন পক্ষের স্বার্থ আমাদের স্বার্থের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। আমরা এখনও একটি বাধ্যতামূলক সংকটে আছি, অর্থাৎ ‘সরকার বন্ধ’ অবস্থা। আমেরিকানদের ইরানি সরকার উৎখাত এবং তাদের পারমাণবিক কর্মসূচি ধ্বংস করার প্রচেষ্টা সফল হয়নি, এবং ২৮ ফেব্রুয়ারির আগে যেমন ছিল, হরমুজ প্রণালীও তার আগের অবস্থায় ফিরে আসেনি। সুতরাং, যদি আমরা ধরে নিই যে বিষয়গুলো এই ধরনের স্থবিরতা বজায় থাকবে এবং ডেমোক্র্যাটিক পার্টির স্বার্থের প্রভাবে আমাদের পরিস্থিতি প্রভাবিত হবে, তবে আমি এখনই বলছি, হরমুজ প্রণালীতে হাত গুটিয়ে নিন, এবং তেহরান যে কর ও শুল্ক বিশ্বের জাহাজগুলোর ওপর আরোপ করবে, তার কাছে আত্মসমর্পণ করুন। এছাড়াও, ডেমোক্র্যাটিক পার্টির অনুকূলে এলাকায় ইরানের প্রভাব পুনরায় বৃদ্ধি পাবে, তার জন্য প্রস্তুত থাকুন।

শেষ কথা, এই প্রজন্ম, যারা ১৯৯০ সালে কুয়েতে যা ঘটেছিল তা দেখেনি, তাদের কি আন্তর্জাতিক রাজনীতিতে স্বার্থের ভাষা বোঝার জন্য আরও একটি কঠিন পাঠের প্রয়োজন হবে, এবং স্বার্থই কি আমাদের অবস্থানের দিকনির্দেশক?