মতামত: কুয়েতের অর্ধেক বিদ্যুৎ পারমাণবিক শক্তি থেকে... কোটি কোটি টাকা খরচ করা কি মূল্যবান?

কুয়েতের সামনে এমন একটি অর্থনৈতিক প্রশ্ন রয়েছে যা কেবল তাদের বাড়তে থাকা বিদ্যুৎ চাহিদা মেটানোর মধ্যেই সীমাবদ্ধ নয়: কীভাবে শক্তির নিরাপত্তা বজায় রাখা সম্ভব, এবং একই সাথে তাদের তেল ও গ্যাস সম্পদের সর্বোচ্চ মূল্য অর্জন করা যায়?

প্রতিটি ব্যারেল তেল বা স্থানীয়ভাবে ব্যবহৃত গ্যাসের পরিমাণ রপ্তানি, শিল্পায়ন বা আমদানি এড়ানোর বিকল্প সুযোগ হিসেবে বিবেচিত হতে পারে। এই কারণেই পারমাণবিক শক্তির বিষয়টি অধ্যয়নের যোগ্য; এটি কোনো চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত হিসেবে নয়, বরং বিদ্যুৎ সরবরাহের একটি সম্ভাব্য মাধ্যম এবং হাইড্রোকার্বন সম্পদের কিছু অংশ উচ্চতর মূল্যের ব্যবহারের দিকে পুনর্নির্দেশ করার একটি উপায় হিসেবে।

তবে এই দৃষ্টিভঙ্গির কার্যকারিতা একটি স্পষ্ট সমীকরণের ওপর নির্ভর করে: সংরক্ষিত জ্বালানির নেট অর্থনৈতিক উপকারিতা, বিনিয়োগ, অর্থায়ন এবং ঝুঁকি বিবেচনা করার পর, বিকল্প বিদ্যুতের অতিরিক্ত খরচের চেয়ে বেশি কি হয়?

আপডেটেড ‘এমবার’ (Ember) সংস্থার তথ্য অনুযায়ী, ২০২৫ সালে কুয়েত প্রায় ৮৯.২ টেরাওয়াট ঘণ্টা (TWh) বিদ্যুৎ উৎপাদন করেছিল, যার প্রায় ৬২ শতাংশ ছিল প্রাকৃতিক গ্যাস থেকে এবং অন্য জীবাশ্ম জ্বালানির অংশ ছিল প্রায় ৩৫ শতাংশ।

আন্তর্জাতিক শক্তি এজেন্সি (IEA) ইঙ্গিত দেয় যে, ২০৩৫ সালের মধ্যে মধ্যপ্রাচ্য এবং উত্তর আফ্রিকা অঞ্চলে বিদ্যুতের চাহিদা প্রায় ৫০ শতাংশ বৃদ্ধি পাবে। তারা সতর্ক করেছেন যে, উৎপাদনের উৎস বৈচিত্র্যকরণে ব্যর্থতা অঞ্চলীয়ভাবে তেল ও গ্যাস রপ্তানি আয় প্রায় ৮০ বিলিয়ন ডলার হ্রাস করতে পারে এবং সেই বছরে আমদানি বিল প্রায় ২০ বিলিয়ন ডলার বৃদ্ধি করতে পারে।

এই ক্ষমতার নির্মাণ খরচ ধারণা করা হয় ৪৬.৫ থেকে ৮৩.৭ বিলিয়ন ডলারের মধ্যে, প্রতি কিলোওয়াটের জন্য ৫,০০০ থেকে ৯,০০০ ডলার ধরে, সম্পূর্ণ অর্থায়ন এবং সহায়ক অবকাঠামোর খরচ বিবেচনা করার আগে। এগুলো প্রাথমিক অনুমান, কোনো নির্দিষ্ট প্রকল্পের খরচ নয়।

লাজার্ডের জুলাই ২০২৬ সালের প্রকাশিত প্রতিবেদন অনুযায়ী, নতুন কম্বাইন্ড সার্কিট গ্যাস প্লান্ট থেকে বিদ্যুৎ উৎপাদনের রেফারেন্স খরচ মেগাওয়াট-ঘণ্টা প্রতি ৫১ থেকে ১২৯ ডলারের মধ্যে, নতুন মার্কিন পারমাণবিক প্লান্টের জন্য ১৭৫ থেকে ২৫৫ ডলার এবং বৃহৎ সৌরশক্তির জন্য ৪০ থেকে ৯৮ ডলারের মধ্যে।

তহবিল, জ্বালানি, নির্মাণ ও পরিচালনার খরচের পার্থক্যের কারণে এই মার্কিন মূল্যগুলো সরাসরি কুয়েতে প্রযোজ্য নয়।

এছাড়াও, বিদ্যমান গ্যাস প্লান্টগুলোর পরিচালনা খরচ এবং নতুন প্লান্ট নির্মাণের খরচের মধ্যে পার্থক্য করা উচিত, নেটওয়ার্কের প্রয়োজনীয়তা, বিদ্যুৎ সংরক্ষণ এবং পানি বিশুদ্ধিকরণের খরচ বিবেচনা করা উচিত। সঠিক তুলনা কেবল বিদ্যুতের মূল্যের মধ্যে নয়, বরং পুরো সিস্টেমের অর্থনৈতিক খরচের মধ্যে হওয়া উচিত।

যদি পারমাণবিক বিদ্যুৎ গ্যাস দ্বারা উৎপাদিত ৪৪.৬ টেরাওয়াট-ঘণ্টা বিদ্যুতের স্থলাভিষিক্ত হয় এবং উৎপাদন দক্ষতা ৫০% ধরা হয়, তবে প্রতিদিন প্রায় ৮৩৪ মিলিয়ন ঘন ফুট গ্যাস সঞ্চয় করা সম্ভব।

প্রতি মিলিয়ন বিটিইউ (British Thermal Unit) এর মূল্য ৫ থেকে ১২ ডলারের মধ্যে হলে, এই পরিমাণের তাত্ত্বিক মূল্য বছরে ১.৫ থেকে ৩.৭ বিলিয়ন ডলারের সমান।

তবে এই মূল্যটি নিট লাভ নয়। হিসাবটি ধরে নেয় যে পারমাণবিক শক্তি বিশেষভাবে গ্যাসীয় বিদ্যুতের স্থলাভিষিক্ত হবে, বর্তমান গ্যাস ও তেলজাতীয় জ্বালানির মিশ্রণের নয়।

আমদানিকৃত গ্যাস এবং স্থানীয় গ্যাসের মধ্যে পার্থক্য করা উচিত। আমদানিকৃত গ্যাসের ক্ষেত্রে সঞ্চয় আমদানি বিল কমাতে পারে, অন্যদিকে স্থানীয় গ্যাসের গুণমান ও খরচের ওপর ভিত্তি করে রপ্তানি বা শিল্প ব্যবহারের সুযোগ থাকতে পারে।

মিথেনকে মিথানল, অ্যামোনিয়া এবং তাদের অন্যান্য উৎপাদে পরিণত করা যেতে পারে, অন্যদিকে ইথেন থেকে ইথিলিন এবং পলিমার উৎপাদন করা যায়, যা প্যাকেজিং, চিকিৎসা এবং প্রকৌশল শিল্পের জন্য উন্নত উপাদানে পৌঁছায়। তবে চূড়ান্ত পণ্যের উচ্চ মূল্যের অর্থ এই নয় যে লাভজনকতাও বাড়বে; উন্নত শিল্পায়নের জন্য বিনিয়োগ, প্রযুক্তি এবং প্রতিযোগিতামূলক বাজারের প্রয়োজন।

সুতরাং, প্রকৃত মানদণ্ড হলো নেট ভ্যালু অ্যাডেড এবং মূলধনের ওপর রিটার্ন, সকল খরচ ও ঝুঁকি বাদ দিয়ে। ধরে নিন, গ্যাস-চালিত বিদ্যুৎ উৎপাদনের খরচ প্রতি মেগাওয়াট-ঘণ্টায় ৯০ ডলার, অন্যদিকে পারমাণবিক বিদ্যুৎ উৎপাদনের খরচ প্রতি মেগাওয়াট-ঘণ্টায় ১৭৫ ডলার। বার্ষিক ৪৪.৬ মিলিয়ন মেগাওয়াট-ঘণ্টা উৎপাদনের ক্ষেত্রে গ্যাসের মোট খরচ প্রায় ৪ বিলিয়ন ডলার, অন্যদিকে পারমাণবিক ক্ষেত্রে তা ৭.৮ বিলিয়ন ডলার; অর্থাৎ বার্ষিক পার্থক্য প্রায় ৩.৮ বিলিয়ন ডলার। গ্যাসের মূল্য প্রতি মিলিয়ন ব্রিটিশ থার্মাল ইউনিট (MMBtu) প্রায় ৮ ডলার ধরে এই পার্থক্য পূরণ করতে হলে, গ্যাস-চালিত বিদ্যুৎ উৎপাদনের খরচের মধ্যে ইতিমধ্যে অন্তর্ভুক্ত গ্যাসের মূল্যের উপর আরও প্রায় ১২.৫ ডলারের অতিরিক্ত অর্থনৈতিক সুবিধা প্রয়োজন হবে। এটি একটি সরলীকৃত গাণিতিক সমতা বিন্দু, প্রত্যাশিত শিল্পগত রিটার্ন নয়; এতে অতিরিক্ত শিল্প বিনিয়োগ, নগদ প্রবাহের সময়সীমা ও বাস্তবায়নের ঝুঁকি অন্তর্ভুক্ত নয়। সৌদি আরবের সাথে অংশীদারিত্ব বিনিয়োগ ও ঝুঁকি ভাগাভাগি, দক্ষতা উন্নয়ন ও বৈদ্যুতিক সংযোগ, এবং অর্থায়ন ও চুক্তির শর্তাবলি উন্নত করার সুযোগ তৈরি করতে পারে; তবে এর সফলতার জন্য স্পষ্ট মালিকানা, বিদ্যুৎ ক্রয় ও দায়িত্ব বণ্টনের ব্যবস্থা প্রয়োজন, বিশেষ করে খরচ বৃদ্ধি বা চালুকরণে বিলম্বের ক্ষেত্রে। এছাড়া, প্রকল্পের জন্য স্বাধীন পারমাণবিক তত্ত্বাবধান, কঠোর নিরাপত্তা মান, ব্যবহৃত জ্বালানি ও বর্জ্য ব্যবস্থাপনা ও বিচ্ছিন্নকরণ প্রয়োজন; সংযুক্ত আরব আমিরাতের বারাকা পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের অভিজ্ঞতা একটি গুরুত্বপূর্ণ আঞ্চলিক উদাহরণ, যা প্রতিষ্ঠানিক শিক্ষার জন্য ব্যবহারযোগ্য, তবে এর অর্থনৈতিক পরিস্থিতি কুয়েতের সাথে মিলে যায় বলে ধরে নেওয়া যাবে না। তুলনামূলক বিশ্লেষণে সৌরশক্তি ও শক্তি দক্ষতা, এবং প্রতিটি পথের সরবরাহ নিরাপত্তা, সরকারি অর্থায়ন, বাণিজ্য ভারসাম্য ও মূলধনের ওপর রিটার্নের ওপর প্রভাব অন্তর্ভুক্ত হওয়া উচিত।

কুয়েত ও সৌদি আরবের সহযোগিতায় ১২ মাসের মধ্যে একটি স্বাধীন অর্থনৈতিক গবেষণা প্রস্তুত করার প্রস্তাব দেওয়া হয়েছে, যা পারমাণবিক শক্তির বিভিন্ন শেয়ার—শূন্য থেকে ৫০ শতাংশ পর্যন্ত—পরীক্ষা করবে এবং ২০৫০ সাল পর্যন্ত স্পষ্ট পরিস্থিতিভিত্তিক দৃশ্যপটের ভিত্তিতে সবচেয়ে বাস্তবসম্মত শক্তি মিশ্রণ নির্ধারণ করবে। পারমাণবিক শক্তি সমাধানের অংশ হতে পারে, তবে এর বাস্তবসম্মত্তা প্রমাণিত হতে হবে গ্যাস, সৌরশক্তি, শক্তি দক্ষতা এবং বিকল্প শিল্প সুযোগের সাথে সামগ্রিক তুলনার মাধ্যমে।