অহংকারের পতন: ট্রাম্প ও নেতানিয়াহু ভোট বাক্স থেকে আন্তর্জাতিক আদালতের ভূতের দিকে

যখন ক্ষমতা অহংকারে পরিণত হয়, শক্তি প্রদর্শনে রূপ নেয় এবং যুদ্ধ রাজনৈতিক টিকে থাকার মাধ্যমে দাঁড়ায়, তখন নেতাদের পতন রাজনৈতিক অর্থ বহন করে এবং নতুন এক হিসাব-নিকাশের যুগের সূচনা করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও দখলদার ইসরায়েলে সম্প্রতি অনুষ্ঠিত নির্বাচনের ফলাফল এই বিষয়টিই তুলে ধরে। ডোনাল্ড ট্রাম্প ও বেনিয়ামিন নেতানিয়াহু তাদের রাজনৈতিক ও সামরিক প্রভাবের মাধ্যমে জনগণের ভাগ্য নিয়ন্ত্রণের অধিকার অর্জন করতে পারেন—এমন ধারণা থেকেই তারা দায়বদ্ধতা ছাড়াই আচরণ করতেন। কিন্তু এখন সেই ধারণার পতন ঘটেছে।

দখলদার ইসরায়েলে নেতানিয়াহু নির্বাচনী পরাজয় বরণ করেছেন, কারণ তার রাজনৈতিক শিবির সংসদে সরকার গঠনের জন্য প্রয়োজনীয় সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জন করতে ব্যর্থ হয়েছে। অন্যদিকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মধ্যবর্তী নির্বাচনে ডোনাল্ড ট্রাম্প ও তার রিপাবলিকান দল কঠোর আঘাত পেয়েছে। এই নির্বাচন প্রমাণ করেছে যে, উচ্চকণ্ঠের ভাষণ ও ধারাবাহিক হুমকি জনগণের আস্থা অর্জন করতে পারে না।

ট্রাম্প যেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে একটি ব্যক্তিগত কোম্পানি হিসেবে পরিচালনা করতেন, যার নিয়ন্ত্রণ তার ইচ্ছামতো। তিনি একজনকে হুমকি দিতেন, অন্যজনকে ভয় দেখাতেন, নিষেধাজ্ঞা আরোপ করতেন এবং শুল্ক আরোপ করতেন, অথচ পৃথিবীকে তার ইচ্ছার আনুগত্য করতে বাধ্য করতেন। কিন্তু মার্কিন নাগরিক শুধুমাত্র ভাষণে বা হুমকিতে জীবনযাপন করে না, তাদের বিল হুমকি দিয়ে পরিশোধ করা যায় না, এবং তাদের ভবিষ্যৎ বিদেশী যুদ্ধ ও সংঘাতে নিহিত নয়।

অন্যদিকে, নেতানিয়াহুর নাম গাজা উপত্যকার আধুনিক ইতিহাসের অন্যতম ভয়াবহ মানবিক বিপর্যয়ের সাথে যুক্ত, যেখানে গণহত্যা, ধ্বংসযজ্ঞ, ক্ষুধার্ত রাখা, উচ্ছেদ, এবং শিশু, নারী ও বেসামরিক নাগরিকদের কষ্টের কথা বর্ণনা করা হয়েছে। এই ঘটনাসমূহ সামরিক বিবৃতিতে সীমাবদ্ধ করা বা জাতীয় নিরাপত্তার স্লোগান দিয়ে যৌক্তিক করা সম্ভব নয়।

গাজায় নেতানিয়াহুর দাবিকৃত অপরাধের দায়বদ্ধতা আর কেবল রাজনৈতিক অভিযোগের মধ্যে সীমাবদ্ধ নেই। ২০২৪ সালের নভেম্বরে আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালত (ICC) নেতানিয়াহুর বিরুদ্ধে যুদ্ধাপরাধ ও মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধের অভিযোগে গ্রেপ্তারি পরোয়ানা জারি করেছে। এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ আইনি পদক্ষেপ, যদিও এটি চূড়ান্ত দোষী সাব্যস্ত করার রায় নয়।

অন্যদিকে, ইসরায়েলি দখলদার শক্তির প্রতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের রাজনৈতিক ও সামরিক সমর্থন ফিলিস্তিনি বিপর্যয়ের অব্যাহত থাকার জন্য তার রাজনৈতিক ও নৈতিক দায়বদ্ধতা নিয়ে গভীর প্রশ্ন তুলছে, এবং এও প্রশ্নবিদ্ধ করছে যে, যদি আইনগতভাবে প্রমাণিত হয় যে কোনো মার্কিন কর্মকর্তা আন্তর্জাতিক অপরাধ হিসেবে গণ্য হওয়া কাজগুলোতে ব্যক্তিগতভাবে জড়িত ছিল, তবে তাকে কতটা দায়মুক্ত করা সম্ভব। অপরাধমূলক দায়বদ্ধতা স্লোগানের মাধ্যমে প্রতিষ্ঠিত হয় না, বরং প্রমাণ, তদন্ত এবং আদালতের রায়ের মাধ্যমে তা প্রমাণিত হয়।

দুই নেতার তাদের জনগণের সামনে রাজনৈতিকভাবে জবাবদিহি করা পথের শেষ হওয়া উচিত নয়। গাজা কেবল একটি নির্বাচনী বিষয় নয়, বরং এটি রক্ত, অধিকার ও শহীদদের একটি বিষয়, যারা ন্যায়বিচারের অধিকারী। যদি তদন্তে অতিরিক্ত অপরাধমূলক দায়বদ্ধতা প্রকাশ পায়, তবে পূর্ববর্তী পদ, রাজনৈতিক সুবিধা-সুবিধা এবং আন্তর্জাতিক প্রভাব শাস্তি এড়ানোর মাধ্যম হিসেবে পরিণত হওয়া উচিত নয়।

জবাবদিহি জাতীয় প্রতিষ্ঠানের ভেতর থেকে শুরু হতে পারে, কিন্তু আন্তর্জাতিক আদালতের ক্ষমতা এবং পর্যাপ্ত প্রমাণ থাকলে তা রাষ্ট্রের সীমানায় থেমে থাকা উচিত নয়। যুদ্ধাপরাধ নির্বাচনের সমাপ্তি বা পদত্যাগের মাধ্যমে জনগণের স্মৃতি থেকে মুছে যায় না।

সবচেয়ে ভয়ানক পরিস্থিতি হতে পারে যে, সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীরা চলে যাবে, কিন্তু শহীদরা একা তাদের প্রভাব বহন করবে। তাই স্বাধীন তদন্ত এবং আদালতের মাধ্যমে জবাবদিহির দাবি কোনো রাজনৈতিক প্রতিশোধ নয়, বরং একটি মৌলিক নীতির প্রতিরক্ষা: আইনের উপরে কেউ নেই।

আন্তর্জাতিক বিচার ব্যবস্থা বিলম্বিত হতে পারে, স্বার্থ ও জোটবদ্ধতা তাতে বাধা সৃষ্টি করতে পারে, কিন্তু ন্যায়বিচার কেবল শক্তিশালী দেশগুলোর জন্য বিশেষ সুবিধা বা দুর্বলদের উপর ঝুলন্ত তরবারি হিসেবে বিবেচিত হওয়া উচিত নয়।

ট্রাম্প ও নেতানিয়াহুকে যে প্রশ্নটি সর্বদা তাড়া করবে, তা কেবল তাদের ভোটাররা তাদের কীভাবে স্মরণ করবে, তা নয়; বরং ইতিহাস ও বিচার ব্যবস্থা গাজার বিপর্যয়ের সময় নেওয়া সিদ্ধান্তগুলোর সাথে কীভাবে মোকাবিলা করবে, তা।

রাষ্ট্রপতির পদ কোনো চিরস্থায়ী রক্ষাকবচ নয়, সামরিক শক্তি কোনো নির্দোষতার সনদ নয়, এবং গাজায় শহীদ শিশুদের রক্ত কোনো রাষ্ট্রপতির রাজনৈতিক জীবনবৃত্তান্তের একটি সামান্য বিবরণ নয়। যদি দোষী সাব্যস্ত হয় সংশ্লিষ্ট আদালতের সামনে, তবে অবশ্যই জবাবদিহি নিশ্চিত করতে হবে, অভিযুক্তদের নাম বা পদমর্যাদা যাই হোক না কেন।