আরব উপস্থিতি কি রাজনৈতিক প্রভাবের রূপ নেবে?

ইসরায়েলি ব্যবস্থায়, আলোচনার সময়কাল—যা কয়েক সপ্তাহ বা মাস পর্যন্ত স্থায়ী হতে পারে—চলাকালীন অবসায়নোত্তর প্রধানমন্ত্রী সামরিক বিষয়সহ ব্যাপক ক্ষমতা ধরে রাখবেন। সরকার গঠনের প্রক্রিয়া তাদের কাছে প্রায় ৪২ দিন সময় নিতে পারে, এবং সম্ভবত অতিরিক্ত রাউন্ডও হতে পারে। যদি সব চেষ্টা ব্যর্থ হয়, তবে কনেস্ট (ইসরায়েলি সংসদ) বিলুপ্ত করা হবে এবং তিন মাসের মধ্যে নতুন নির্বাচন অনুষ্ঠিত হবে।

স্পষ্ট যে রাজনৈতিক উত্তেজনার পরিস্থিতি অব্যাহত রয়েছে; আমি এমন কোনো সম্ভাবনা বাদ দিচ্ছি না যে, একটি দুর্বল জোট সরকার গঠিত হতে পারে যা তাৎক্ষণিকভাবে ভেঙে পড়বে। এবং আমার বিশ্বাস, আগামী পর্যায়ে আরবদের সাথে কোনো ধরনের জোট গঠনের সম্ভাবনা নেই।

ফলাফল এবং বর্তমান বাস্তবতা অনুযায়ী, জটিলতা বেশ গভীর এবং আলোচনার রাউন্ডগুলোতে প্রচুর উত্তেজনা থাকবে, যা সরকার গঠনের দায়িত্ব প্রদানে ব্যর্থতার দিকে নিয়ে যাবে। তাহলে কি কনেস্টের জন্য পুনরায় নির্বাচন অনুষ্ঠিত হবে? নাকি তারা একটি অস্থায়ী সরকার গঠনের পথে যাবে?

এই প্রেক্ষিতে, আরব তালিকাগুলো ১৯টি আসন অর্জন করা নির্বাচনের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ ফলাফল, কারণ এর পেছনে নেতানিয়াহু শাসনামলে, বিশেষ করে গাজা ও পশ্চিম তীরে ফিলিস্তিনিদের ভোগান্তির রাজনৈতিক প্রতিফলন রয়েছে। এই ঘটনা বিশ্ববাসীর সামনে 'কায়ান' (ইসরায়েলি রাষ্ট্র) এর বৈশ্বিক মঞ্চে বৈষম্যমূলক মুখটি উন্মোচিত করেছে, এবং ফলস্বরূপ ইসরায়েলি নাগরিকরা ইউরোপ ও অন্যান্য দেশে তাদের নাগরিকত্বের কথা উল্লেখ করতে লজ্জা বোধ করছেন।

বাস্তবে, উভয় সিয়োনবাদী দলই এটি অনুমতি দেবে না, কিন্তু এখন পর্যন্ত যা ঘটেছে তা ফিলিস্তিনিদের জন্য একটি সাফল্য এবং একটি গুরুত্বপূর্ণ নির্বাচনী অর্জন। এছাড়াও, প্রতিযোগী দুই দলের মধ্যে একটি সাধারণ রেখা রয়েছে, যা হলো ফিলিস্তিনিদের প্রতি তাদের নীতিমালা।

সেই কারণেই গাজা সংঘাতের তীব্রতা বৃদ্ধি বা রাজনৈতিক কূটনৈতিক পথে অগ্রসর হওয়ার মাধ্যমে সবচেয়ে বড় পরীক্ষার মুখোমুখি থাকবে, গাজায় যুদ্ধের মাধ্যমে যা প্রকাশ পেয়েছে তা হলো সম্প্রসারণ এবং সামরিক ও মাঠপর্যায়ের নিয়ন্ত্রণের স্পষ্ট ইচ্ছা, যা রাজনৈতিক বৈধতায় রূপান্তরিত করার লক্ষ্যে। তাই, নেতানিয়াহুর বিরোধী দলের বিজয় নিশ্চিত হলে দখলদার রাষ্ট্রের জন্য একটি বড় সমস্যার সৃষ্টি হবে, কারণ গাজা ও গাজা উপত্যকা নিয়ে কোনো রাজনৈতিক চুক্তি ছাড়াই প্রত্যাহার করলে নতুন বিতর্কের সূত্রপাত হতে পারে, যা সংঘাতে পর্যবসিত হতে পারে, বিশেষ করে ফিলিস্তিনি প্রতিরোধের অস্ত্র এবং সীমানা স্থিতিশীলতার বিষয়টি নিয়ে। ভবিষ্যৎ সম্পর্কিত এই জুয়া জটিল, কারণ এটি নির্ভর করে এমন কোনো রাজনৈতিক শক্তি দ্বারা এই প্রকল্প গ্রহণের সক্ষমতার ওপর, যা আত্মনির্ধারণের অধিকার নিশ্চিত করবে। তাই, বসতি স্থাপনের প্রকল্প থামার সম্ভাবনা না থাকলে, সর্বোত্তম ক্ষেত্রে আমরা মন্দা ও কৌশলগত নড়াচড়া দেখতে পাব। দখলদার রাষ্ট্র স্পষ্ট দখলদার এবং নীতিমালা নিয়ে কোনো মতভেদ নেই, এটি একটি দিক। অন্যদিকে, যদি আমরা লেবানন বা সিরিয়ার দিক থেকে নিরন্তর উত্তেজনা দেখা সীমান্তগুলোর দিকে যাই, তবে ঝুঁকি অব্যাহত থাকবে, কারণ অতীতের বছরগুলো আমাদের শিখিয়েছে যে যেকোনো যুদ্ধবিরতি চুক্তি কেবল শ্বাস ফিরে পেতে এবং অন্য যুদ্ধের পরিকল্পনা করতে ব্যবহৃত হয়েছে। সিরিয়া ক্ষেত্রে, দখলদার রাষ্ট্র অস্ত্র স্থানান্তরের বিষয়ে নিরন্তর উদ্বেগ প্রকাশ করে, এবং সিরিয়াতে ইসরায়েলি হিসাব-নিকাশ আঞ্চলিক হিসাব-নিকাশের সাথে মিলিত হয়। কিয়াস দামেস্কের সাথে নিরাপত্তা বোঝাপড়া অর্জিত হবে? নাকি বলপ্রয়োগে সম্প্রসারণ জোরদার করার কাজ চলতে থাকবে?

উভয় সম্ভাবনাই বর্তমান আঞ্চলিক বাস্তবতার প্রেক্ষিতে অত্যন্ত কঠিন। এটি সেই রাষ্ট্র, যা ইজরায়েলি গোষ্ঠী, এবং যা মধ্যপ্রাচ্যে বিপদ ও অশান্তির মূল কারণ। আরব জনমত কেন নির্বাচনের ফলাফলে এতটা আগ্রহী, তার কারণও তাই। সবাই নেতানিয়াহুর অহংকার ও ঘৃণ্য আচরণে ক্লান্ত। সম্ভবত প্রত্যেকেই আশার একটু আলো খুঁজছেন, যাতে অন্তত রাজনৈতিক আলোচনার মাধ্যমে পরিস্থিতি স্বাভাবিক হয় এবং নির্দোষ রক্তপাত ও হত্যাকাণ্ডের চরম অবস্থা থেকে বেরিয়ে আসা যায়। তাই আমাদের বাস্তববাদী হতে হবে এবং এই নির্বাচনের তাৎপর্যকে অতিরঞ্জিত করা উচিত নয়। তবে আরব অংশগ্রহণ একটি গুরুত্বপূর্ণ ও অপরিহার্য অবস্থান।