‘আইনগত সংবিধান’: আইনের ভুল প্রয়োগ সংবিধানগত অপরাধ নয়

গণতান্ত্রিক আদালত ২০২৫ সালের (৮৩) নম্বর আইনসভা আদেশের সংবিধানগত বৈধতার বিরুদ্ধে দায়ের করা আবেদন গ্রহণযোগ্য নয় বলে রায় দিয়েছে, যা আবাসিক যত্ন আইনের (২৯ ক) ধারা বাতিল করেছে। এই ধারাটি পরিবারের প্রধানকে, যিনি আগে ক্রেডিট ব্যাংক থেকে একটি আবাসন নির্মাণ বা ক্রয়ের জন্য ঋণ নিয়েছিলেন এবং পরে সম্পত্তিটি একবার বিক্রি করে সম্পূর্ণ ঋণ পরিশোধ করেছিলেন, সরকারি আবাসনের জন্য স্বত্ব বা ভাড়া-ভিত্তিক আবাসনের আবেদন করার সুযোগ দিয়েছিল, যতক্ষণ না তিনি এবং তার পরিবারের অন্য কোনো আবাসন ছিল।

আবেদনকারীরা উল্লেখ করেছেন যে তারা সাধারণ আবাসিক যত্ন প্রতিষ্ঠানের কাছে বাতিলকৃত ধারা অনুযায়ী আবেদন করেছিলেন, এবং কিছুজন আবাসন পেয়েছিলেন এবং ভাড়া চুক্তি সম্পন্ন করেছিলেন, অন্যরা অপেক্ষার তালিকায় ছিলেন। তবে ধারা বাতিলের ফলে কিছুজনকে তাদের আবাসন খালি করতে হয়েছিল এবং অন্যদের আবেদন বন্ধ হয়েছিল, যা তারা সংবিধানের বিরোধী বলে মনে করেছিলেন।

আদালত নিশ্চিত করেছে যে সরাসরি আবেদন গ্রহণযোগ্য হওয়ার জন্য ব্যক্তিগত স্বার্থ এবং আইনি বিধানের কারণে সৃষ্ট ক্ষতির প্রয়োজন। আদেশটি শুধুমাত্র ধারা বাতিল করেছে, কিন্তু পূর্ববর্তী সুবিধাভোগীদের অবস্থা বা চলমান আবেদনগুলোর কোনো ব্যবস্থা করেনি।

আদালত উল্লেখ করেছে যে আবেদনকারীদের উত্থাপিত বিষয়টি সাধারণ আবাসিক যত্ন প্রতিষ্ঠানের দ্বারা আইনের প্রয়োগের পদ্ধতির সাথে সম্পর্কিত, কিন্তু আইনি বিধানের সংবিধানগত বৈধতার সাথে নয়। আদালত জোর দিয়েছে যে আইনের ভুল প্রয়োগ নিজেই সংবিধানের বিরোধী নয়। আদালতের পর্যবেক্ষণ শুধুমাত্র আইনি বিধানের সংবিধানের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ কিনা তার উপর নির্ভরশীল, এবং এই সিদ্ধান্তের মাধ্যমে আবেদন গ্রহণযোগ্য নয় বলে ঘোষণা করা হয়েছে।