ইসরায়েল ও কংগ্রেস নির্বাচনের পর ইরানের যুদ্ধের ৪টি পরিস্থিতি

২৭ অক্টোবর অনুষ্ঠিত ইসরায়েলি নির্বাচন এবং আগামী ৩ নভেম্বর অনুষ্ঠিত মার্কিন কংগ্রেসের মধ্যকালীন নির্বাচনের গুরুত্ব তেল আবিব ও ওয়াশিংটনের ক্ষমতার হিসাব-নিকাশের বাইরে। কারণ, এই নির্বাচনের ফলাফল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইরানের প্রতি নীতির দিকনির্দেশনা নির্ধারণ করতে পারে—যেখানে সামরিক আক্রমণ পুনরায় শুরু করা এবং যুদ্ধ শেষ করার মতো একটি সমাধানের সন্ধানে যাওয়ার মধ্যে কোন পথ বেছে নেওয়া হবে তা ঠিক করা হবে। বেনজামিন নেতানিয়াহু ক্ষমতায় থাকলে এবং রিপাবলিকান দল কংগ্রেসের উভয় পরিষদে নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখলে, তা স্কেলেশন বা সংঘাত বৃদ্ধির পক্ষে যারা কাজ করেন তাদের জন্য নতুন সুযোগ তৈরি করতে পারে। অন্যদিকে, বিপরীত ফলাফল ভিন্ন ধরনের পন্থার দরজা খুলে দিতে পারে, যদিও তা তেহরানের প্রতি প্রয়োজনীয়ভাবে বেশি নমনীয় হবে না।

এই দুটি নির্বাচনের গুরুত্ব তাদের সমসাময়িক ঘটনার সাথে মিলেছে: মার্কিন-ইরানি আলোচনা বিফলে যাওয়া, হরমুজ প্রণালী এবং ইরানের তেলবাহী বন্দরগুলোর ওপর আরোপিত অবরোধ নিয়ে বিরোধের অব্যাহত থাকা, এবং ওয়াশিংটন ও তেল আবিবের মধ্যে অগ্রাধিকারের পার্থক্য। ডোনাল্ড ট্রাম্প যখন অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক খরচ বাড়ার আগেই স্পষ্ট ফলাফল অর্জনের চেষ্টা করছেন, তখন নেতানিয়াহু ইরানকে দুর্বল করার এবং মার্কিন প্রেসিডেন্টকে আক্রমণ পুনরায় শুরু করতে উৎসাহিত করার সুযোগ হিসেবে এটি ব্যবহার করার চেষ্টা করতে পারেন। এই প্রেক্ষাপটে, আগামী দিনের পথ নির্ধারণে ভিন্ন ভিন্ন দিকনির্দেশনা তৈরি করতে পারে এমন চারটি নির্বাচনী পরিস্থিতি উঠে এসেছে, যা সংঘাত বৃদ্ধি থেকে আলোচনার মাধ্যমে যুদ্ধ নিয়ন্ত্রণে আনার মধ্যে যেকোনো একটি পথ অনুসরণ করতে পারে।

বেনজামিন নেতানিয়াহু ইসরায়েলি সরকারের প্রধানমন্ত্রী হিসেবে ক্ষমতায় থাকলে এবং রিপাবলিকান দল কংগ্রেসের উভয় পরিষদে নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখলে, তা যুদ্ধ নিয়ন্ত্রণে আনার সম্ভাবনার জন্য সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ পরিস্থিতি হিসেবে বিবেচিত হয়। এই ক্ষেত্রে, নেতানিয়াহু এমন এক মার্কিন প্রেসিডেন্টের মুখোমুখি হবেন যিনি সামরিক কার্যক্রম পরিচালনার জন্য রাজনৈতিকভাবে বেশি স্বাধীনতা পাবেন, এবং যিনি তার নিজ দল বা রাজনৈতিক প্রতিপক্ষের থেকে শক্তিশালী আইনসভার বাধার সম্মুখীন হবেন না।

নেতানিয়াহু অস্বস্তিকর পরিস্থিতিতে নির্বাচনে অংশ নিচ্ছেন, কারণ মতমত জরিপ তাকে একটি ডানপন্থী ও ধর্মীয় সংখ্যাগরিষ্ঠতা গঠনের নিশ্চয়তা দিচ্ছে না, অন্যদিকে ‘ইয়াদা’ (Together) তালিকা, যা নেফতালি বেনেট ও ইয়ির লাপিদকে একত্রিত করেছে, সর্ববৃহৎ শক্তির আসন নিয়ে প্রতিযোগিতা করছে। যদি দলগুলো একটি স্থিতিশীল জোট গঠনে ব্যর্থ হয়, তবে ২০২৭ সালের বসন্তকালে ইসরায়েলে নতুন নির্বাচনের দিকে ঝুঁকতে পারে, এবং নেতানিয়াহু সংক্রান্তকালীন সময়ে তাঁর পদে বহাল থাকবেন।

এই সম্ভাবনা নেতানিয়াহুর সংঘাত চালিয়ে যাওয়ার প্রবণতাকে আরও জোরালো করতে পারে। তিনি ইরানকে দুর্বল করার সুযোগকে একটি দীর্ঘপ্রতীক্ষিত কৌশলগত সুযোগ হিসেবে দেখেন এবং ট্রাম্পকে আঘাত চালানোর জন্য তাঁকে উৎসাহিত করার চেষ্টা করতে পারেন, ইরানের শক্তি পুনর্গঠনের সুযোগ না দিয়ে।

ওয়াশিংটনে, রিপাবলিকানদের কংগ্রেসের দুটি পরিষদে জয়ের মাধ্যমে ট্রাম্পকে তাঁর নীতির পুনরায় বিশ্বাসের ফল হিসেবে উপস্থাপন করা হবে, যা তাকে আরও কঠোর পদক্ষেপ গ্রহণে উৎসাহিত করতে পারে। তবে এই ম্যান্ডেট সম্পূর্ণ নয়; হরমুজ প্রণালীর অবরোধ ও জ্বালানি ও জীবনযাত্রার খরচ বৃদ্ধি তাকে অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক সীমাবদ্ধতার মধ্যে ফেলতে পারে, এমনকি কার্যকর আইনসভা বিরোধীতা না থাকলেও।

এই পরিস্থিতে ঝুঁকি হলো নেতানিয়াহুর ইরানকে দুর্বল করার ইচ্ছা এবং ট্রাম্পের সামরিকভাবে পদক্ষেপ নেওয়ার ক্ষমতার মিলন ঘটতে পারে, যা সমঝোতার সুযোগকে আরও কমিয়ে দিতে পারে।

বিপরীত দিকে, নতুন ইসরায়েলি নেতৃত্বের উত্থান এবং ডেমোক্রেটিক পার্টির কংগ্রেসের দুটি পরিষদে জয়ের মাধ্যমে একটি আলোচনামূলক সমঝোতার জন্য আরও অনুকূল পরিবেশ তৈরি হতে পারে। তবে এর অর্থ এটি নয় যে ইসরায়েল স্বয়ংক্রিয়ভাবে ইরানের প্রতি আরও নমনীয় নীতি গ্রহণ করবে, অথবা ডেমোক্রেটিক পার্টি প্রতিটি সামরিক ব্যবহারের বিরোধিতা করবে।

ফেইগলিন এবং আইজাক হার্টজোগ, যদি আগামী সরকারে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেন, তবে তারা ইসরায়েলি নিরাপত্তা প্রতিষ্ঠানের অন্তর্ভুক্ত এবং ইরানি হুমকির বিরুদ্ধে কঠোর নীতি থেকে সরে আসার প্রত্যাশা করা হচ্ছে না। তবে নতুন সরকারটি হয়তো চরম ডানপন্থী দলগুলোর ওপর কম নির্ভরশীল হবে, যারা কোনো চুক্তির বিরোধিতা করে, এবং ওয়াশিংটনের সাথে স্পষ্টভাবে সমন্বয় করার জন্য বেশি প্রস্তুত থাকবে, এবং মার্কিন রাজনৈতিক ভারসাম্যের প্রতি বেশি সচেতন হবে।

অন্যদিকে, যদি ডেমোক্র্যাটিক দল কংগ্রেসের দুটি পরিষদেই সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জন করে, তবে তাদের জ্বালানি ও খাদ্যের দাম কমানো এবং অর্থনৈতিক বোঝা হালকা করার নির্বাচনী প্রতিশ্রুতি পূরণের চাপে পড়তে হবে। এটি এমন একটি সমাধান খোঁজার উৎসাহ বাড়াবে যা হরমুজ প্রণালী পুনরায় খুলে দেয় এবং যুদ্ধের প্রভাব সীমিত করে, অর্থনীতিকে ক্ষয়ক্ষতিগ্রস্ত করে এবং শক্তির দাম উচ্চ রাখা চালিয়ে যাওয়ার পরিবর্তে।

তবে ডেমোক্র্যাটিক দলকে ট্রাম্পকে দুর্বল করার জন্য জয়কে একটি খোলা রাজনৈতিক অভিযানে পরিণত করতে হবে না, এমনকি তাকে অপসারণের চেষ্টা বা তার প্রশাসনের বিরুদ্ধে তদন্ত তীব্র করার মাধ্যমেও না। দলীয় সংঘাতের ওপর জোর দেওয়া এমন ভোটারদের বিরক্তি সৃষ্টি করতে পারে যারা তাদের অর্থনৈতিক সমস্যার সরাসরি সমাধান চান, এবং ট্রাম্পকে একা লক্ষ্য করে কোনো কৌশল ২০২৮ সালের নির্বাচনে দলের সুযোগ ক্ষতিগ্রস্ত করতে পারে।

এই পরিস্থিতি শান্তি নিশ্চিত করে না, কিন্তু এটি ওয়াশিংটনের সাথে বোঝাপড়া করার সক্ষমতা সম্পন্ন একটি ইসরায়েলি সরকার এবং কংগ্রেসকে একত্রিত করতে পারে, যার যুদ্ধ শেষ করার জন্য একটি বাস্তবসম্মত চুক্তির মাধ্যমে রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক স্বার্থ রয়েছে।

নেতানিয়াহুর নেতৃত্বে ইসরায়েল থাকতে পারে, যদি ডেমোক্র্যাটিক দল মার্কিন প্রতিনিধি পরিষদের নিয়ন্ত্রণ অর্জন করে, যখন রিপাবলিকানরা সিনেটের নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখে। এই ক্ষেত্রে, ইসরায়েলি সামরিক চাপ চালিয়ে যাওয়ার ইচ্ছা একটি মার্কিন প্রশাসনের মুখোমুখি হবে, যা এখনও সামরিক আদেশ দিতে সক্ষম, কিন্তু তারা আরও কঠোর আইনসভা তত্ত্বাবধানের মুখে পড়বে।

মার্কিন প্রতিনিধি পরিষদে ডেমোক্র্যাটদের বিজয় তাদের যুদ্ধের ক্ষমতা সীমিত করার সিদ্ধান্ত গ্রহণে উৎসাহিত করতে পারে, সামরিক অভিযানের আইনি ভিত্তি ও খরচ নিয়ে শুনানি আয়োজন করতে পারে, এবং যুদ্ধের অর্থায়ন ও অস্ত্র সরবরাহের ওপর চাপ প্রয়োগ করতে পারে। ডোনাল্ড ট্রাম্প ভেটো প্রয়োগের সম্ভাবনার কারণে এই পদক্ষেপগুলো বাধ্যতামূলক সীমারেখায় রূপান্তরিত হওয়া কঠিন হতে পারে, তবে এটি যেকোনো নতুন স্কেলেশনের রাজনৈতিক খরচ বাড়িয়ে দেবে।

এই পরিবেশে, নেতানিয়াহু সাদা ভবনে আঘাত পুনরায় শুরু করার জন্য চাপ প্রদান চালিয়ে যেতে পারেন, অন্যদিকে ডেমোক্র্যাটরা দেখাতে চাইবেন যে যুদ্ধের পর্যাপ্ত অভ্যন্তরীণ সমর্থন নেই এবং এর অব্যাহত থাকা অর্থনৈতিক সংকট বা হরমুজ প্রণালীতে নৌচলাচলের সমস্যার কোনো সমাধান দেয় না।

এই বিভাজনের প্রভাব শুধুমাত্র ওয়াশিংটন ও তেল আবিব পর্যন্ত সীমাবদ্ধ নয়। তেহরান মার্কিন অভ্যন্তরীণ মতভেদকে ট্রাম্পের সীমাবদ্ধতা ছাড়াই যুদ্ধ চালিয়ে যাওয়ার ক্ষমতা হ্রাস পাওয়ার একটি সংকেত হিসেবে ব্যাখ্যা করতে পারে, যা তাদের আলোচনায় কঠোর অবস্থান নেওয়ার অনুপ্রেরণা দিতে পারে। অন্যদিকে, ইসরায়েল মনে করতে পারে যে মার্কিন নড়াচড়ার স্থান সংকুচিত হওয়ায় তাদের সামরিক লক্ষ্য দ্রুত অর্জনের প্রয়োজনীয়তা আরও জরুরি হয়ে উঠেছে।

সব মিলিয়ে, ওয়াশিংটন ও তেল আবিবের মধ্যে সংঘাতের মাত্রা বৃদ্ধি পাবে এবং যুদ্ধের বিরুদ্ধে রাজনৈতিক সমালোচনা বাড়বে, যদিও এটি অপারেশন বন্ধ বা বেরিয়ে আসার জন্য একটি যৌথ কৌশল তৈরি করার নিশ্চয়তা দেয় না।

এই দুটি সম্ভাবনা পূর্ববর্তী পরিস্থিতির বিপরীত ফলাফল আনতে পারে: নেতানিয়াহু ক্ষমতা থেকে বহিষ্কার এবং কংগ্রেসের উভয় পরিষদে রিপাবলিকানদের অধিকার বজায় থাকা। এই পরিস্থানে, নতুন ইসরায়েলি নেতৃত্ব নিজেদের এমন একটি মার্কিন প্রশাসনের মুখোমুখি পাবে যা আইনগতভাবে কম সীমাবদ্ধ, তবে ইরান সম্পর্কে তাদের সব গণনা অবশ্যই গ্রহণ করবে না।

নতুন ইসরায়েলি সরকার ওয়াশিংটনের সাথে অপারেশনের সময়সূচি ও লক্ষ্যবস্তু নিয়ে সমন্বয় করার জন্য আগের চেয়ে বেশি প্রস্তুত থাকতে পারে এবং চরম ডানপন্থী মিত্রদের দাবি গ্রহণে কম আগ্রহী হতে পারে, যারা সমাধানের বিরোধিতা করে। তবে এর অর্থ এই নয় যে তারা তেহরানের ওপর চাপ প্রয়োগ করা বন্ধ করবে বা এমন কোনো চুক্তি মেনে নেবে যা তাদের নিরাপত্তা সংক্রান্ত উদ্বেগ দূর করে না।

অন্যদিকে, কংগ্রেসে রিপাবলিকানদের ক্ষমতা ধরে রাখা ট্রাম্পকে অপারেশন চালিয়ে যাওয়ার জন্য আরও বিস্তৃত সুযোগ দিতে পারে, তবে অর্থনৈতিক চাপ একটি নির্ণায়ক বিষয় হিসেবেই থাকবে। শক্তির দাম বৃদ্ধি, মুদ্রাস্ফীতির অবনতি এবং হরমুজ প্রণালীতে নৌচলাচলে অনিয়মের অব্যাহত থাকার কারণে যুদ্ধের মেয়াদ বাড়ানো রাজনৈতিকভাবে ব্যয়বহুল হয়ে উঠতে পারে, এমনকি এমন এক প্রেসিডেন্টের জন্যও যার দল কংগ্রেসের উভয় পরিষদ নিয়ন্ত্রণ করে।

এই গঠন আমেরিকান-ইসরায়েলি সমঝোতার মাধ্যমে রাজনৈতিক প্রক্রিয়ার মধ্যে সামরিক চাপ প্রয়োগের সুযোগ তৈরি করতে পারে, তবে এটি ইরানের সাথে চুক্তির শর্তাবলী ও স্কেলেশনের সীমানা নিয়ে মতপার্থক্যও সৃষ্টি করতে পারে। ফলাফল নির্ভর করবে ট্রাম্প যদি যুদ্ধ শেষ করার মাধ্যম হিসেবে আলোচনাকে গুরুত্ব দেন, নাকি তেহরান থেকে অতিরিক্ত ছাড় আদায়ের জন্য সামরিক হুমকি চালিয়ে যান, তার ওপর।

এই পরিস্থিতিতে বাধা কংগ্রেস থেকে আসবে না, বরং ওয়াশিংটন ও নতুন ইসরায়েলি নেতৃত্বের মধ্যে হিসাব-নিকাশের পার্থক্য এবং আমেরিকান প্রশাসনের ওপর যুদ্ধের অর্থনৈতিক ব্যয় থেকে উদ্ভূত হতে পারে।

নির্বাচনের ফলাফল যাই হোক না কেন, সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে ওয়াশিংটন ও তেল আবিবের সক্ষমতা একমাত্র নির্ধারক হবে না। ইরান আঘাত শোষণ এবং মোকাবিলা চালিয়ে যাওয়ার প্রস্তুতি দেখিয়েছে, এছাড়াও এটি অঞ্চলে বাণিজ্যিক নৌচলাচল ও মার্কিন ঘাঁটি লক্ষ্য করে প্রতিহত করার উপকরণ সংরক্ষণ করেছে। এছাড়াও, চলমান নিষেধাজ্ঞা এখন পর্যন্ত ইরানি নেতৃত্বকে সকল মার্কিন শর্ত মেনে নিতে উৎসাহিত করেনি।

তাহরান সম্ভবত এই ধারণার ওপর ভরসা করছে যে, সংকটের স্থায়িত্ব যত বাড়বে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ওপর অর্থনৈতিক চাপ তত বাড়বে, ওয়াশিংটন ও তেল আবিবের মধ্যে মতভেদ গভীর হবে, এবং এটি ইরানের জন্য আলোচনামূলক অবস্থান শক্তিশালী করার সময় দেবে। এই জুয়াখেল মার্কিন লক্ষ্যগুলোর মধ্যে পরিলক্ষিত বৈসাদৃশ্যকে আরও শক্তিশালী করে; হরমুজ প্রণালী পুনরায় খোলার জন্য দ্রুত সমাধান প্রয়োজন যা বাজারের অস্থিরতা কমাবে, কিন্তু ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচির ওপর স্থায়ী নিষেধাজ্ঞা আরোপের জন্য দীর্ঘতর আলোচনা ও ভিন্ন শর্তাবলি প্রয়োজন হতে পারে।

এছাড়াও, ইসরায়েলের প্রতি মার্কিন সমর্থন নির্বাচনের ফলাফলের থেকে মুক্ত থাকবে না। এটি আগে থেকেও বেশি রাজনৈতিক ও জনমতের বিতর্কের বিষয় হয়ে উঠেছে, যেখানে ভোটাররা যুদ্ধ, উচ্চমূল্যস্ফীতি এবং তাদের নিরাপত্তাবোধের অবনতির মধ্যে সম্পর্ক স্থাপন করছেন। অন্যদিকে, রিপাবলিকান দল তাদের ভিত্তিকে এই বিষয়ে বিশ্বাস করতে চ্যালেঞ্জের মুখে পড়েছে যে, ট্রাম্প অর্থনীতি উন্নয়ন ও বাহ্যিক যুদ্ধাবসানের প্রতিশ্রুতি পূরণ করেছেন, অন্যদিকে ডেমোক্র্যাট দল জীবনযাত্রার খরচ, শুল্ক এবং যুদ্ধের বিরুদ্ধে ক্ষোভকে রাজনৈতিক সুযোগ হিসেবে ব্যবহার করার চেষ্টা করছে।

কোনো দল এই অসন্তোষকে প্রকৃত ভোটে রূপান্তর করতে সক্ষম কি না, তা এখনও অনিশ্চিত; কেননা, নির্বাচনী প্রচারণায় ব্যয়িত প্রচুর অর্থ, দলীয় বিজ্ঞাপন, স্বাধীন ভোটারদের অংশগ্রহণ এবং সাধারণত শুধুমাত্র রাষ্ট্রপতি নির্বাচনেই ভোট দেওয়া জনগোষ্ঠীর ভোট গ্রহণের ধরন আগামী কংগ্রেসের গঠনে প্রভাব ফেলবে।

মার্কিন প্রশাসন যাই হোক না কেন, ফলাফল যাই আসুক না কেন, এমন একটি জরুরি প্রশ্নের সম্মুখীন হবে যা দীর্ঘদিন ধরে তার কৌশলগত চিন্তাকে বিভ্রান্ত করছিল: প্রাধান্য দেওয়া উচিত কি হরমুজ প্রণালী দ্রুত পুনরায় খোলার দিকে, নাকি ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচির ওপর দীর্ঘমেয়াদী নিষেধাজ্ঞা আরোপের দিকে, নাকি উভয় লক্ষ্য একসাথে অর্জনের দিকে? প্রণালীটি বন্ধ থাকার ফলে বিশ্ব অর্থনীতির ওপর যুদ্ধের খরচ বৃদ্ধি পায়, আর একক সামরিক সুবিধা বা ক্ষমতা ধ্বংস করলেও ওয়াশিংটন ও তার মিত্রদের উদ্বেগজনক হুমকিগুলো নিশ্চিতভাবে শেষ হবে না। প্রাধান্যের স্পষ্ট নির্ধারণ ছাড়া সামরিক আঘাতগুলো বারবার চক্রাকারে পরিণত হতে পারে, যা সংঘাত সমাধান করে না এবং একটি স্থিতিশান্ত চুক্তির পথও খোলে না।

এছাড়াও ইসরায়েলের নির্বাচনের ফলাফল ওয়াশিংটনকে আগামী নেতৃত্বের সাথে তাদের সম্পর্ক পুনরায় সামঞ্জস্য করতে বাধ্য করবে, আর কংগ্রেসের গঠন ট্রাম্পের জন্য রাজনৈতিক বিরোধিতার পরিমাণ নির্ধারণ করবে। কূটনৈতিক প্রক্রিয়ার অবশিষ্টাংশ ধসে যাওয়া এড়াতে খলিফা দেশগুলো ও পাকিস্তানকে মধ্যস্থতায় জড়িত রাখা অপরিহার্য হবে, কারণ জুন মাসের অভিজ্ঞতা দেখিয়েছে যে আলোচনা যুদ্ধবিরতি আনতে সক্ষম হলেও, তা একা মৌলিক মতভেদগুলো সমাধান করার জন্য যথেষ্ট নয়।

পরিশেষে, নির্বাচন স্বয়ংক্রিয়ভাবে যুদ্ধ শেষ করবে না, এবং কোনো নতুন ইসরায়েলি নেতৃত্ব বা গণতান্ত্রিক সংখ্যাগরিষ্ঠতা চুক্তিতে পৌঁছানোকে নিশ্চিত করবে না। তবে এটি সেই রাজনৈতিক পরিবেশ নির্ধারণ করবে যেখানে পরবর্তী সিদ্ধান্তগুলো গৃহীত হবে: অথবা মার্কিন-ইসরায়েলি সংযোগ নতুন এক ধাপের স্কেলেশনের দিকে ঠেলে দেবে, অথবা অভ্যন্তরীণ চাপ ও মিত্রদের মধ্যে মতপার্থক্য আলোচনার জন্য একটি জানালা খুলে দেবে, অথবা বিভাজন স্পষ্ট কৌশল গ্রহণে বাধা সৃষ্টি করবে।

নির্বাচনের ফলাফল ভবিষ্যতে ইরানের বিরুদ্ধে যুদ্ধের পরবর্তী ধাপের দিকনির্দেশনা নির্ধারণে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করবে। নেতানিয়াহু ও রিপাবলিকানদের মধ্যে বৈঠক আক্রমণ পুনরায় শুরু করার সম্ভাবনা বাড়িয়ে দিতে পারে, অন্যদিকে কংগ্রেসে ডেমোক্র্যাটদের উত্থানের সাথে সাথে ইসরায়েলের নতুন নেতৃত্বের ক্ষমতায় আসা উত্তেজনা নিয়ন্ত্রণ এবং সমঝোতায় পৌঁছানোর জন্য আরও বিস্তৃত পথ খুলে দিতে পারে। এই দুটি সম্ভাবনার মধ্যে, ওয়াশিংটন ও তেল আবিবের মধ্যে শক্তির ভারসাম্যের পার্থক্য প্রাধান্যের বিষয়ে সংঘাত সৃষ্টি করতে পারে, যা মার্কিন সিদ্ধান্তগ্রহণকে বিভ্রান্তিকর করে তুলবে এবং তেহরানকে বিভাজনগুলোকে কাজে লাগানোর সুযোগ দেবে। ফলে, নির্বাচনের গুরুত্ব কে শাসন করবে তা নির্ধারণের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকবে না; বরং এটি নির্ধারণ করবে যে যুদ্ধটি উত্তেজনার নতুন ধাপের দিকে এগোবে, নাকি আলোচনামূলক পথে যাবে, অথবা নবায়িত সামরিক চাপ ও সমঝোতা আরোপে অক্ষমতার মধ্যে আটকে থাকবে।