সংসদে আব্বাস আরাকজির বিরুদ্ধে জিজ্ঞাসাবাদের আবেদন 'নিউইয়র্ক যোগাযোগ' নিয়ে

ইরানের পররাষ্ট্রমন্ত্রী আব্বাস আরাকচির নিউইয়র্কে মার্কিন প্রতিনিধিদলের সাথে পরোক্ষ যোগাযোগের বিষয়টি ব্যাপক রাজনৈতিক বিতর্কের সৃষ্টি করেছে, যা সংসদে তাঁকে জিজ্ঞাসাবাদের জন্য আবেদন দায়ের পর্যন্ত পৌঁছেছে। এই বিতর্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে আলোচনা নিয়ে সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়া প্রকাশ করেছে, যা জাতীয় নিরাপত্তা সর্বোচ্চ পরিষদের সচিবালয়ের অধীন আলোচনা সংক্রান্ত ছয় সদস্য বিশিষ্ট কমিটি থেকে শুরু হয়ে রাজনৈতিক, নিরাপত্তা ও সামরিক প্রতিষ্ঠানগুলোর মধ্য দিয়ে অতিক্রম করে কৌশলগত ও সংবেদনশীল বিষয়গুলোতে ইরানের ধর্মীয় নেতা মোজতাবা খামেনির চূড়ান্ত সিদ্ধান্তে পৌঁছায়, যিনি পূর্ণাধিকারসম্পন্ন ফিকহের নেতা হিসেবে দায়িত্ব পালন করেন। ছয় সদস্য বিশিষ্ট কমিটির পূর্ণাঙ্গ সদস্যপদ এখনও সরকারিভাবে ঘোষণা করা হয়নি, তবে অসরকারি সূত্রগুলো কমিটির মধ্যে কিছু নির্দিষ্ট নামের কথা উল্লেখ করেছে।

ইরানের পররাষ্ট্রমন্ত্রী আব্বাস আরাকচি পূর্ববর্তী বক্তব্যে জানিয়েছিলেন যে, কমিটির কাঠামোটি প্রথমে 'নিউক্লিয়ার কমিটি' হিসেবে গঠিত হয়েছিল, পরবর্তীতে তা 'আলোচনা কমিটি' নামে পরিবর্তিত হয় এবং শেষ পর্যন্ত 'ছয় সদস্য বিশিষ্ট কমিটি' নামে পরিচিত হয়। এই কমিটির প্রধান কাজ ছিল আলোচনা শুরু করার সিদ্ধান্তের মূল ভিত্তি পরীক্ষা করা, অর্থাৎ মূলত আলোচনায় অংশগ্রহণ করা উচিত কিনা, এবং আলোচনার ভিত্তি হিসেবে কোন নীতিমালা ও কাঠামো নির্ধারণ করা, যার সারসংক্ষেপ ও সিদ্ধান্তগুলো জাতীয় নিরাপত্তা সর্বোচ্চ পরিষদে উপস্থাপন করা হতো।

আরাকচির মতে, কমিটির সভাপতিত্ব করেছিলেন জাতীয় নিরাপত্তা সর্বোচ্চ পরিষদের সচিব আলি শামখানি, যিনি একটি মার্কিন হামলায় নিহত হয়েছিলেন। তাঁর পরে পরিষদের সচিব আলি লারিজানি সভাপতিত্ব করেন, যিনিও একটি মার্কিন হামলায় নিহত হয়েছিলেন। ইরানের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের মুখপাত্র ইসমাইল বাকায়ি নিশ্চিত করেছেন যে, জাতীয় নিরাপত্তা সর্বোচ্চ পরিষদের অধীনে আলোচনা সংক্রান্ত বিষয়াবলি পরিচালনার জন্য একটি ছয় সদস্য বিশিষ্ট কমিটি রয়েছে, এবং আরাকচি সেই কমিটির সদস্য। তবে তিনি কমিটির সকল সদস্যের নাম সরকারিভাবে ঘোষণা করেননি।

রسمি ঘোষণার অনুপস্থিতিতে, অরসমি সূত্রগুলো একটি গঠনমণ্ডলী নিয়ে আলোচনা করছে, যার মধ্যে রয়েছে সংসদের স্পিকার মোহাম্মদ বাঘের কালিবাবা, বিচার বিভাগের প্রধান গলাম হোসেন ইজহাই, ইরানি বিপ্লবী গার্ডের কমান্ডার আহমদ ওয়াহিদী, সশস্ত্র বাহিনীর প্রধান আলি আবদুল্লাহ, জাতীয় নিরাপত্তা পরিষদের সচিব এবং আয়াতুল্লাহর প্রতিনিধি মোহসেন রিজাই, এবং পররাষ্ট্রমন্ত্রী আব্বাস আরাগচি।

এই ছয় সদস্যের আলোচনা কমিটিটি রাষ্ট্রপতি বোজর্গনির অন্য বিবৃতিতে উল্লিখিত ‘ছয় সদস্যের দল’ থেকে ভিন্ন, যা তিনি সদস্যদের মধ্যে সিদ্ধান্ত গ্রহণের সমন্বয়কারী একটি গ্রুপ হিসেবে বর্ণনা করেছিলেন।

প্রাপ্ত তথ্যসূত্র নির্দেশ করে যে, যদিও কিছু ব্যক্তিত্বের মধ্যে সম্ভাব্য ওভারল্যাপ এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণের একাধিক স্তর বিদ্যমান থাকলেও, কৌশলগত বিষয়গুলোর ক্ষেত্রে, বিশেষ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে আলোচনা, পারমাণবিক বিষয়বস্তু এবং বড় নিরাপত্তা ইস্যুগুলোর ক্ষেত্রে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত গ্রহণের কর্তৃত্ব কোন প্রতিষ্ঠানের হাতে রয়েছে তা নির্ধারণ করা কঠিন।

ইরানি কর্মকর্তাদের দেওয়া তথ্য ও বিবৃতিগুলো নির্দেশ করে যে, সংবেদনশীল সিদ্ধান্তগুলো ছয় সদস্যের কমিটিতে বা এমনকি সর্বোচ্চ নিরাপত্তা পরিষদেই শেষ হয় না; কৌশলগত ও সার্বভৌমত্ব সংক্রান্ত বিষয়বস্তুগুলোর ক্ষেত্রে আয়াতুল্লাহ মোজতাবা খামেনির অনুমোদন প্রয়োজন।

নিউইয়র্কে ইরানি ও মার্কিন প্রতিনিধি দলের মধ্যে মাধ্যস্থতাকারীদের মাধ্যমে পরিচালিত পরোক্ষ যোগাযোগগুলো ইরানের ভেতরে ব্যাপক বিতর্ক সৃষ্টি করেছে। ইরানি পক্ষ থেকে পররাষ্ট্রমন্ত্রী আব্বাস আরাগচি এবং মার্কিন পক্ষ থেকে বিশেষ প্রতিনিধি স্টিভ ওয়াইটকফ এবং জারেশ কুশনার এই প্রক্রিয়ায় অংশ নিয়েছিলেন। মার্কিন বর্ণনা অনুযায়ী, যোগাযোগগুলো কেবল মাধ্যস্থতাকারীদের মাধ্যমে বার্তা প্রেরণ পর্যন্ত সীমাবদ্ধ ছিল, অন্যদিকে তেহরান দাবি করেছিল যে লক্ষ্য ছিল হরমুজ প্রণালী পুনরায় খোলার বিষয়ে তাদের শর্তাবলী পৌঁছে দেওয়া।

কিন্তু এই যোগাযোগগুলো দ্রুত ইরানের অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক বিষয়ে পরিণত হয়, যখন ইরাজজির সমালোচকরা, বিশেষ করে কনজারভেটিভ বা রক্ষণশীল ধারার সদস্যরা, তার সাথে পূর্বপরিকল্পিত সমন্বয়ের মাত্রা এবং এটি কি পররাষ্ট্রমন্ত্রীর প্রদত্ত ক্ষমতার আওতায় সংঘটিত হয়েছিল কি না, তা নিয়ে প্রশ্ন তোলে। ২৩ সেপ্টেম্বর ২০২৬ তারিখে তার বিরুদ্ধে সংসদীয় ব্যবস্থা গ্রহণের দাবি তীব্র হয়।

পরে এই মতবিরোধ সংসদীয় পর্যায়ে পৌঁছায়, যেখানে ইরানি সংসদের প্রেসিডিয়ামের সদস্য মোহাম্মদ রাশেদি ৬ অক্টোবর নিশ্চিত করেন যে ইরাজজির বিরুদ্ধে জিজ্ঞাসাবাদের আবেদন সংসদীয় নিয়মকানুনে নিবন্ধিত হয়েছে, তবে তখনও তা সংসদের প্রেসিডিয়ামের কাছে জমা দেওয়া হয়নি। সমালোচনাগুলো মূলত এমন অভিযোগের ওপর কেন্দ্রীভূত যে, প্রয়োজনীয় সমন্বয় বা অনুমোদন ছাড়াই পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছে, যা সমালোচকদের মতে লালরেখা অতিক্রম করেছে, পাশাপাশি মার্কিন বিষয়ক মামলা পরিচালনায় পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের কার্যক্রমের বিরোধিতা করা হয়েছে।

তবে এই বিষয়টি আরও বিস্তৃত একটি সমস্যার উদ্ভব ঘটায়, কারণ ইরাজজি নিজেই আলোচনা সংক্রান্ত ষড়যন্ত্রকারী ষষ্ঠ দলের সদস্য, যা তার প্রদত্ত ক্ষমতার সীমানা নিয়ে প্রশ্ন তুলে: নিউইয়র্কে তার যোগাযোগগুলো কি সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী ব্যবস্থার দ্বারা অনুমোদিত আলোচনামূলক কাঠামোর অংশ ছিল, নাকি এটি অতিরিক্ত অনুমোদন প্রয়োজন এমন একটি উদ্যোগ ছিল?

এখান থেকে, ইরাজজির বিরুদ্ধে জিজ্ঞাসাবাদ কেবল পররাষ্ট্রমন্ত্রীর জবাবদিহির বিষয় নয়, বরং ওয়াশিংটনের দিকে ইরানের কূটনৈতিক কার্যক্রমের পরিধি নির্ধারণের বিষয়ে গভীরতর মতবিরোধের প্রতিফলন: এটি কি পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়, নাকি ষষ্ঠ দল, নাকি জাতীয় নিরাপত্তা সর্বোচ্চ পরিষদ, অথবা শেষ পর্যন্ত ইরানি ধর্মগুরু মজতবা খামেনি কর্তৃক নির্ধারিত হয়।

ফলে, ইরাজজির বিষয়টি ইরানের কূটনৈতিক স্বাধীনতার সীমানা এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে আলোচনার ক্ষমতা কার কাছে রয়েছে, তার একটি পরীক্ষায় পরিণত হতে পারে; যেখানে ওয়াশিংটনের দিকে কোনো পদক্ষেপই জাতীয় নিরাপত্তার বিষয় হিসেবে গণ্য হয় এবং অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক সংঘাতের বিষয় হয়ে ওঠে।