জাতির দৃষ্টি: যদি আমরা বলি দিরহাম ‘অস্থির’?
“দীনারের অবনতি”... কুয়েতের বাজারের লোকজন কখনও কখনও শেয়ারবাজার, রিয়েল এস্টেট বা ব্যবসায়িক কার্যক্রমে দুর্বলতার অবস্থা বর্ণনা করতে এই কথাটি ব্যবহার করেন, যা নির্দিষ্ট সময়ে লাভ অর্জন বা মূলধন চলাচলের কঠিনতাকে প্রতিফলিত করে।
এই কথাটি দীনারের প্রতি অপমান বা এর মুদ্রানৈতিক ও অর্থনৈতিক মূল্য হ্রাসের ইঙ্গিত বহন করে না। তবে, চলমান মাসের শুরুতে ‘আল-জারিদা’ পত্রিকা প্রকাশিত গণমাধ্যম আইনের খসড়া, যাতে অনির্দিষ্ট ও ঢিলেঢালা নিষেধাজ্ঞা রয়েছে, তা পর্যালোচনা করার পর “দীনারের অবনতি” নিয়ে আলোচনা কুয়েতের গণমাধ্যম মন্ত্রণালয়ের মূল্যায়নের ভিত্তিতে একটি অবাধ্যতা হিসেবে গণ্য হতে পারে। মন্ত্রণালয়টি তাদের কর্মকর্তাদের প্রতি গভীর সম্মান জানালেও, এর বৈজ্ঞানিক পরিভাষা থেকে শুরু করে লোকমুখী প্রকাশ পর্যন্ত অর্থনৈতিক বিষয়গুলোর সাথে কোনো সম্পর্ক নেই।
প্রস্তাবিত গণমাধ্যম আইনের খসড়া “জাতীয় মুদ্রার মূল্যে ক্ষতিকর বা জাতীয় অর্থনীতির প্রতি আস্থাহীনতা সৃষ্টিকারী কোনো বিষয়বস্তু প্রকাশ বা প্রচার না করার” দিকে জোর দেয়। এই বিবৃতিটি অত্যন্ত ঢিলেঢালা এবং বহুত্বার্থপূর্ণ। যদি এটি নিষেধাজ্ঞা হিসেবে প্রয়োগ করা হয়, তবে শুধুমাত্র গণমাধ্যম প্রতিষ্ঠান বা অর্থনৈতিক ব্যক্তিত্বরাই নয়, বরং অর্থনৈতিক বিষয় পরিচালনার দায়িত্বপ্রাপ্ত সরকারি প্রতিষ্ঠানগুলোও এর আওতায় পড়তে পারে।
তাহলে কি, অর্থনৈতির একপাক্ষিকতা, খরচ বৃদ্ধি এবং চলমান খরচের দিকে ঝোঁক, পাশাপাশি ব্যারেল উৎপাদন খরচ বৃদ্ধির প্রতিফলন ঘটে এমন সংখ্যা বহনকারী অর্থমন্ত্রীর বার্ষিক বিবৃতি জাতীয় অর্থনীতির প্রতি আস্থাহীনতা সৃষ্টির শামিল বলে গণ্য হতে পারে? নাকি, ঘটনাবলীর সাথে সক্রিয়ভাবে সম্পৃক্ত থাকাকালীন কেন্দ্রীয় ব্যাংকের দ্বারা প্রস্তাবিত দৃষ্টিভঙ্গি, যা অর্থনৈতিক সংস্কারের গতি হ্রাসের সতর্কতা দেয়, তা নতুন আইনের অধীনে জাতীয় মুদ্রার মূল্যে ক্ষতিকর বিষয়বস্তু হিসেবে বিবেচিত হবে? বাজেট ঘাটতি, মুদ্রাস্ফীতি, সরকারি ঋণ এবং একচেটিয়া ব্যবসার সংখ্যাগত আলোচনা কীভাবে গণ্য হবে? নাকি, অর্থনৈতিক বা আর্থিক বিষয়ে বিশেষজ্ঞ নন এমন কর্মকর্তা বা নেতাদের মূল্যায়নের ওপর এটি নির্ভর করবে? (আমি ব্যক্তির প্রতি পুনরায় সম্মান জানাচ্ছি)।
বহিঃগত ও অভ্যন্তরীণ কারণগুলোর সাথে জড়িত কঠিন পরিচালনামূলক পরিবেশ নিয়ে কথা বলা, যা ছোট ব্যবসায়ীরা এবং বড় ব্যবসায়ী ও ব্যাংকাররা অভিযোগ করেন, তা কি কোনো অর্থনীতি বা মুদ্রার প্রতি অপমান হিসেবে গণ্য হতে পারে?
বরং, আমি বুঝতে পারছি না যে, যদি গণমাধ্যম আইনের খসড়ায় উল্লিখিত বিবৃতিগুলো ঢিলেঢালা এবং অনির্দিষ্ট হয়, তবে বর্তমান পরিস্থিতির সমালোচনা, মূল্যায়ন, মূল্যায়ন এবং পর্যালোচনা ছাড়া কীভাবে কোনো অর্থনৈতিক সংস্কার প্রকল্প বাস্তবায়িত হবে?
নিশ্চিতভাবে, গণমাধ্যম আইনের খসড়ায় অনির্দিষ্ট নিষেধাজ্ঞাগুলো অনেক এবং তা কেবল এর অর্থনৈতিক দিকের সাথে সীমাবদ্ধ নয়। সম্ভবত, আইনটি আনুষ্ঠানিকভাবে জারির জন্য তাড়াহুড়ো না করা পর্যালোচনা এবং একাধিক অর্থ বহনকারী বা সম্ভাবনা বহনকারী বিধানগুলো এড়িয়ে চলার একটি সুযোগ হিসেবে কাজ করতে পারে। যাতে আমরা নিশ্চিততার খাতিরে অনিশ্চয়তার পক্ষে ঝুঁকে পড়া আইনি নিষেধাজ্ঞা ও শাস্তির মধ্যে “অবনতি” বা দুর্বলতার শিকার না হই।
