নেপালের বন্যার কোনো প্রমাণহীন ব্যাখ্যা

নেপাল এবং চীনের তিব্বত অঞ্চলে এই সপ্তাহে যে হঠাৎ এবং মারাত্মক বন্যা হয়েছে, তা বর্ণনা করার জন্য উপযুক্ত শব্দ খুঁজে পাওয়া কঠিন।

গত শুক্রবার সকাল পর্যন্ত শতাধিক মানুষের মৃত্যুর বিষয়টি নিশ্চিত হয়েছে, অন্যদিকে ১,০০০-এর বেশি মানুষ এখনও হারিয়ে গেছে। কর্তৃপক্ষ জানিয়েছে যে, দুর্গত এলাকাটি রাস্তার মাধ্যমে প্রায় সম্পূর্ণভাবে বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়েছে, তাই ধ্বংসের পূর্ণাঙ্গ চিত্র এখনও অজানা রয়েছে। এই অস্পষ্টতার মধ্যে বিভ্রান্তিকর তথ্য সহজেই ছড়িয়ে পড়ছে।

প্রাথমিকভাবে, সীমান্তের চীনা দিকে একটি প্রাকৃতিক 'ভূতাত্ত্বিক বাঁধ' ভেঙে যাওয়ার খবর পাওয়া গেছিল, যা জলরাশির একটি ঢেউ ছেড়ে দিয়েছিল। নেপাল চীনকে পর্যাপ্ত সতর্কতা না দেওয়ার অভিযোগ আনে, যা বেইজিং অস্বীকার করে এবং এটিকে মিথ্যা ও অকার্যকর দাবি হিসেবে চিহ্নিত করে। কিন্তু চীন তিব্বতকে লোহা-হাতের শাসনে রাখে, এবং পশ্চিমী সাংবাদিকরা ঘটনার উৎসের কাছাকাছি যেতে পারেন না।

তারপর নেপালের পররাষ্ট্রমন্ত্রী জানান যে, একটি ভূমিকম্প ভূ-পরিপাতের কারণ হতে পারে। অন্যদিকে, মার্কিন ভূতাত্ত্বিক জরিপ দল (USGS) জানিয়েছে যে, উপগ্রহের ছবি এবং ভূকম্পীয় তথ্য থেকে বোঝা যায় যে, একটি হিমনদ নদী ভেঙে যাওয়া এই ঘটনাসমূহের সূত্রপাত করেছিল। সংক্ষেপে, আমরা বিপরীতধর্মী তথ্যের একটি ঘন কুয়াশার মুখোমুখি।

তবে পশ্চিমী মিডিয়া, তাদের রীতি অনুযায়ী, কুয়াশা কাটার জন্য অপেক্ষা করার কোনো উপকারিতা দেখে না। লন্ডন ও নিউ ইয়র্কের সংবাদদপ্তর থেকে বিপর্যয়ের জন্য একটি প্রস্তুত ব্যাখ্যা উপস্থাপিত হয়: 'জলবায়ু পরিবর্তন'।

বন্যা সংঘটিত হওয়ার মাত্র ২৪ ঘণ্টার মধ্যেই, প্রধান প্রধান সংবাদ সংস্থাগুলো এই বিপর্যয়কে তাপমাত্রা বৃদ্ধি ও জলবায়ু পরিবর্তনের সাথে যুক্ত করা শুরু করে। অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস, রয়টার্স, ফোর্বস, ওয়্যার্ড এবং এনপিআরের শিরোনামগুলো জলবায়ু পরিবর্তনের ভূমিকা সম্পর্কে কথা বলেছিল।

আমি জরুরি খবরের সাংবাদিকদের প্রতি সহানুভূতিশীল হতে পারি। তাদের বিশ্বের অন্য প্রান্তের একটি দূরবর্তী এলাকায় একটি জটিল বিপর্যয়ের খবর আসে। সাংবাদিকের পক্ষে স্বাভাবিক যে, সঠিক কারণ জানতে দিন, সপ্তাহ বা এমনকি মাস সময় লাগতে পারে। কিন্তু সমস্যা হলো, সংবাদকক্ষগুলোর কাছে সম্ভবত এই সময় নেই। একটি শূন্যতা পূরণ করতে হয়, এবং পাঠকরা উত্তরের অপেক্ষায় থাকেন।

এভাবে আমরা একটি সোনালী নীতির দিকে এগিয়ে যাই: আপনি যা জানেন তা লিখুন, এবং প্রায়শই সাংবাদিকতা যা 'জানে' তা হলো, বিপর্যয় ঘটলে জলবায়ু পরিবর্তন হলো একটি অপ্রতিরোধ্য ব্যাখ্যা। যদি আপনি দুর্ঘটনার কারণ না জানেন, তবে বলুন জলবায়ু পরিবর্তনই এর কারণ। এবং যদি তা অতিরঞ্জিত মনে হয়, তবে বলুন জলবায়ু পরিবর্তন বিপর্যয়টিকে আরও খারাপ করেছে। এটি এমন একটি গল্প যা আপনি কখনো হারান না।

ন্যায়বিচারের দাবি হলো, কিছু সাংবাদিক প্রয়োজনীয় সতর্কতা যুক্ত করেছেন তা উল্লেখ করা। নিউ ইয়র্ক টাইমস-এর তিনজন সাংবাদিক লিখেছিলেন যে, তাপমাত্রা বৃদ্ধি পাথরের স্থিতিশীলতাকে নষ্ট করতে পারে, কিন্তু তারা স্বীকার করেছিলেন যে, সঠিক কারণ নির্ধারণ করা এখনও সময়ের আগে।

এই সত্যিই একমাত্র বিষয় যা এখন নিশ্চিতভাবে বলা যায়। এই আকারের বিপর্যয়ের মুখোমুখি হয়ে, আমাদের আমাদের পূর্ববর্তী বিশ্বাসের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ দ্রুত ব্যাখ্যার প্রয়োজন নেই। আমাদের প্রথমে তথ্য প্রয়োজন, এবং তারপর প্রমাণ পাওয়া গেলে ব্যাখ্যা প্রয়োজন।