নীরব সংখ্যাগরিষ্ঠতা: শেষ টুকরো... আবদুল
এই আবেগগুলো এখনও আমাদের একই ফলাফলের দিকে নিয়ে যাচ্ছে, এবং প্রচণ্ড হতাশা ও অসহায়ত্বের কারণে আমরা যেকোনো আশার রেখাকেই জড়িয়ে ধরি, এমনকি যদি তা ইলহান ওমরও হন! গতকাল আমরা একটি নতুন ‘আশার রেখা’ আবিষ্কার করলাম, যা হলো মিশিগান রাজ্যের মার্কিন সিনেটের ডেমোক্র্যাটিক প্রার্থী আবদুলরহমান সিদ্দিক (আবদুল), যিনি মিশরীয় আরব বংশোদ্ভূত।
আবদুল, যিনি কয়েক সপ্তাহ আগে আরবদের কাছে পরিচিত ছিলেন না, এমন বিবৃতি দিয়ে মিশরীয় ও আরব জনমতের অবজ্ঞা ও ক্ষোভের সৃষ্টি করেছেন। তিনি বলেছেন, “যদি একটি ঐতিহাসিক দৈবঘটন আমার পিতাকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে হিজরতের সুযোগ না দিত, তবে আমি এখন মিশরে আমার চাচাতো ভাইদের মতোই ট্যাকি ড্রাইভার হতাম। আমাদের মধ্যে একমাত্র পার্থক্য হলো আমি আমেরিকান।” তিনি আরও যোগ করেছেন যে, তার আমেরিকান নাগরিকত্বই একমাত্র কারণ যা তাকে একজন চিকিৎসক ও রাজনীতিবিদ হিসেবে তার চাচাতো ভাইদের তুলনায় সফল করেছে।
যেহেতু আমরা মধ্যপন্থী দৃষ্টিভঙ্গি সম্পর্কে জানি না, তাই আবদুলের প্রতি আমাদের আবেগ বিপরীতমুখী হয়ে গেছে। সত্য বলতে, তিনি ভালোই করেছেন যে বিষয়টি তার প্রকোপ বাড়ার আগেই প্রকাশ্যে এনেছেন। যদি তিনি সিনেটে নির্বাচিত হতেন এবং দলীয় রাজনীতির জটিলতায় জড়িয়ে পড়তেন, এবং পরে এমন কোনো বিবৃতি দিতেন বা আরব বিষয়ক প্রশ্নগুলোর ক্ষতি করতেন, তবে তার সমর্থকদের জন্য তা অত্যন্ত বেদনাদায়ক হতো।
আবদুল ও অন্যান্যদের অবস্থাকে তার প্রাকৃতিক ও যৌক্তিক প্রেক্ষাপটে বোঝা উচিত। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ইউরোপ বা বিশ্বের যেকোনো স্থানে যেকোনো রাজনৈতিক পদে অধিষ্ঠিত যেকোনো আরব বা মুসলমানই যে অবশ্যই আরব ও ইসলামি বিষয়গুলোর পক্ষে হবে, তা নয়। বিশেষ করে যখন তিনি তার দলের ভোটের ভিত্তিতে এবং তার দলের নির্বাচনী কর্মসূচির মাধ্যমে তার পদে পৌঁছেছেন। তার ভোটারদের বৃহত্তর অংশ বিভিন্ন জাতিগত ও পটভূমির, তাই তিনি আরব জনমতের অনুকূলতা অর্জনে আগ্রহী নন।
এছাড়াও, আমাদের বুঝতে হবে যে অভিবাসীদের সন্তান ও নাতি-নাতনিরা ভিন্ন শিক্ষা পরিবেশে বড় হয় এবং এমন একটি জীবনযাপনের ধারায় মিশে যায় যেখানে তারা দ্রুত হারিয়ে যায়। তারা হয়তো তাদের পিতামাতাকে সামান্য সম্মান জানায় এবং কিছু রীতিনীতি ধরে রাখে, ঠিক যেমন চীনা, ইতালীয় ও অন্যান্য অভিবাসীদের ক্ষেত্রে দেখা যায়, কিন্তু তারা নিজেদেরকে সেই দেশের সন্তান হিসেবেই দেখে যেখানে তারা জন্মগ্রহণ করে এবং বেড়ে ওঠে।
কেউ বলতে পারেন: কেন তারা লাতিন আমেরিকান বংশোদ্ভূত রাজনীতিবিদদের মতো করে না? উত্তর হলো: এটি নাগরিক সংগঠনগুলোর কাজ, যারা পূর্বপুরুষের দেশ ও নাতি-নাতনির দেশের দাবির মধ্যে সামঞ্জস্য স্থাপন করতে জানে এবং একই দেশ থেকে আগত ভোটারদের ভোট সংগ্রহ করতে জানে, যারা হাজার হাজার। আমাদের কাছে কি এমন আরব সংগঠন আছে যা একই দক্ষতার সাথে কাজ করে? বিশেষ করে ‘আইপ্যাক’-এর মতো ইহুদি সংগঠন, যা কীভাবে ইহুদি না হওয়া সত্ত্বেও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দশ দশক ধরে কয়েকজন কংগ্রেসম্যানকে ইসরায়েলি রাষ্ট্রের বিষয়গুলোর জন্য নিয়োগ করতে পেরেছে, তা তারা জানে!
আরব হতাশারা যখন সোমালি বংশোদ্ভূত মার্কিন প্রতিনিধি ইলহান ওমরকে পেয়ে আনন্দিত হয়েছিল, তখন তারা হতবাক হয়েছিল যখন দেখলেন তিনি বিভিন্ন আরব ব্যবস্থার সমালোচনায় বিশেষজ্ঞ। ২০২১ সালে তারা চূড়ান্ত আঘাত পায় যখন তিনি আমেরিকা ও ইসরায়েলি রাষ্ট্রের নাগরিকদের বিরুদ্ধে ফিলিস্তিনি প্রতিরোধ আন্দোলনের কার্যকলাপের তুলনা করেছিল।
শেষ কথায়, আমি এখনও সত্তরের দশকের শেষের দিকে কার্লোস মেনেমের আর্জেন্টিনার রাষ্ট্রপতি পদে (১৯৮৯-১৯৯৯) পৌঁছানোর সময়ের উল্লাস মনে করতে পারি, কারণ তিনি একটি সিরিয়ান পরিবার থেকে এসেছিলেন যারা দামেস্কের গ্রামীণ এলাকা থেকে আর্জেন্টিনায় হিজরত করেছিল। তিনি দুই বছর পরই ইসরায়েল সফর করেন, যা ছিল আর্জেন্টিনার প্রথম রাষ্ট্রপতি হিসেবে এই সফর! আমরা কি এই পরপর আসা পাঠগুলো থেকে শিখেছি?
