গোলরক্ষক: বিনামূল্যে হ্রাস

কয়েক বছর আগে, কুয়েতের সাধারণ ক্রীড়া কর্তৃপক্ষের ক্লাবগুলোতে খেলার সংখ্যা মাত্র ছয়টিতে সীমাবদ্ধ করার পরিকল্পনা, যার মধ্যে চারটি প্রধান দলগত খেলা অন্তর্ভুক্ত ছিল, তা ব্যাপক প্রতিবাদের সৃষ্টি করেছিল। সেই দিন ক্লাবের সামগ্রিক পরিচয়ের বার্তা, সকল খেলাকে আশ্রয় দেওয়ার গুরুত্ব এবং ক্রীড়া জগতকে সীমিত সংখ্যক দলে সীমাবদ্ধ করার বিরুদ্ধে কৃত্রিম স্লোগান উচ্চারিত হয়েছিল।

বিষয়টি বিচিত্র যে, যারা তখন এই প্রকল্পের তীব্র সমালোচনা করেছিল, তারা আজ একে অপরের থেকে পৃথক হয়ে বিভিন্ন খেলা থেকে প্রত্যাহারের ঘোষণা দিচ্ছে এবং অন্য কোথাও প্রত্যাহারের ইচ্ছা প্রকাশ করছে। যেন তারা পুরনো প্রকল্পটি বাস্তবায়নের সিদ্ধান্ত নিয়েছে, কিন্তু কর্তৃপক্ষ তাদের তা করতে বাধ্য করেনি! হাস্যকর এবং একইসাথে স্পষ্ট বিষয় হলো, কেউ কেউ প্রত্যাহারকে একটি প্রতিবাদী অবস্থান হিসেবে বা কোনো ক্রীড়া সংঘের নীতির বিরোধিতা হিসেবে বা আর্থিক সংকটের কারণে বা অগ্রাধিকার পুনর্বিন্যাসের ইচ্ছা হিসেবে প্রচার করতে চাইছে। কিন্তু সত্যতা তার চেয়ে কম রঙিন। প্রত্যাহার কোনো বীরত্বপূর্ণ অবস্থান নয়, বরং এটি প্রশাসনিক ভাষায় লিখিত আত্মসমর্পণের একটি ঘোষণা। এটি স্পষ্টভাবে স্বীকার করে যে, সংশ্লিষ্ট ক্লাবের পরিচালনা পর্ষদ সংকট পরিচালনায় অক্ষম, তাই তারা সহজতর পথ বেছে নিয়েছে—সমাধানের দরজা খোলার পরিবর্তে দল বন্ধ বা বাতিল করা।

জানা যায় যে, যারা একটি ক্রীড়া ক্লাবের নেতৃত্বের জন্য আবেদন করে, তারা কোনো ঋতুভিত্তিক চাকরির জন্য আবেদন করে না, বরং তারা আগে থেকেই জানে যে এটি বাধাবিধিতে পূর্ণ দায়িত্ব বহনের জন্য আবেদন করে। যদি প্রথম সংকটই প্রত্যাহারে নিয়ে যায়, তবে পরিচালনার অর্থ কী অবশিষ্ট থাকে? নাকি পরিচালনা পর্ষদগুলো চ্যালেঞ্জ মোকাবিলা করার জন্য নির্বাচিত হয়, নাকি তা শুধুমাত্র সাংবাদিক বিজ্ঞপ্তিতে তা নিশ্চিত করার জন্য? সম্ভবত উল্লেখ করা প্রয়োজন যে, প্রকৃত ক্ষতিগ্রস্ত পক্ষ সংঘ নয়, বরং সেই খেলোয়াড় যিনি পুরো ঋতু ধরে অনুশীলন করেন, কিন্তু দেখেন যে প্রশাসনিক সিদ্ধান্তের কারণে তার দল অদৃশ্য হয়ে গেছে; সেই কোচ যিনি নিজের প্রকল্প গড়ে তোলেন, কিন্তু দেখেন যে তিনি প্রতিযোগিতার বাইরে; এবং সেই দর্শকরা যারা ক্লাবের প্রতীক মাঠে দেখতে অভ্যস্ত, ক্ষমা প্রার্থনার বিবৃতিতে নয়।

এখানে ক্রীড়া সংঘগুলোকে দায়মুক্ত করা যায় না। যে সংঘ দেখে তার ক্লাবগুলো একের পর এক পতন হচ্ছে, কিন্তু শুধুমাত্র প্রতিযোগিতার সময়সূচি পরিবর্তন বা প্রতিযোগিতার নিয়মাবলী প্রণয়নেই সন্তুষ্ট থাকে, তিনি এমন এক ডাক্তারের মতো যিনি রোগীর হৃদস্পন্দন মাপার পরেই থেমে যান, যখন হৃদয় বন্ধ হয়ে গেছে এবং তিনি মৃত্যু ঘোষণা করতে অক্ষম। প্রয়োজন সত্যিকারের সংলাপ, পারস্পরিক ছাড়, এবং এমন সমাধান যা ক্লাবগুলোকে প্রতিযোগিতায় টিকে থাকতে সাহায্য করে, শুধুমাত্র তাদের দরজায় বিদায় জানানো নয়।

অন্যদিকে, কুয়েতের সাধারণ ক্রীড়া কর্তৃপক্ষের আজ দর্শকের ভূমিকা পালনের চেয়েও বেশি কিছু করতে হবে। তাদের এই বিষয়টি স্বচ্ছতার সাথে উন্মোচন করতে হবে এবং একটি প্রাথমিক প্রশ্ন উত্থাপন করতে হবে, যা পরবর্তীতে আরও প্রশ্নের জন্ম দেবে: এই প্রত্যাহারগুলো কি বাস্তব কারণে ঘটেছে যা সমাধানের দাবি রাখে, নাকি এটি শুধুমাত্র একটি পর্দা যা প্রশাসনিক দুর্বলতা এবং ভুল পরিকল্পনা লুকিয়ে রাখে? যদি ক্লাবটি ক্রীড়া সংঘের মূল ভিত্তি গঠনকারী চারটি প্রধান দলগত খেলায় অংশগ্রহণ করতে অক্ষম বা অনিচ্ছুক হয়, তবে কর্তৃপক্ষ এবং রাষ্ট্রের অধিকার আছে জিজ্ঞাসা করার: বাজেট কীতে ব্যয় করা হচ্ছে? কেন সমর্থন একই মাত্রায় অব্যাহত রয়েছে? এবং কেন সরকারি অর্থ অবহেলায় নষ্ট হচ্ছে?

ক্লাবগুলোকে এমন প্রতিষ্ঠানে পরিণত হতে দেওয়া যাবে না যেখানে অংশগ্রহণের চেয়ে প্রত্যাহার করা বেশি দক্ষতার সাথে করা হয়, এবং সমস্যার মুখোমুখি হওয়া থেকে পালানোকে প্রশাসনিক সাফল্য হিসেবে উদযাপন করা যাবে না। অন্যথায়, হয়তো আমাদের আগামী ঋতুতে 'প্রিমিয়ার লিগ অব উইথড্রয়াল' নামে একটি নতুন প্রতিযোগিতা চালু করতে হবে, যেখানে প্রতিযোগিতা হবে সেই প্রথম ক্লাবের জন্য যারা শুরু হওয়ার আগেই সাদা পতাকা তুলে ধরবে!