ইরান... যখন আরবরা প্রতিক্রিয়ার ময়দানে পরিণত হয়

প্রতিটি সংকটের সময়ই একটি প্রশ্ন উঠে আসে: কেন ইরানের ওপর চাপ বা সামরিক আঘাতের মুখোমুখি হলে তার প্রভাব খলিফা রাষ্ট্রগুলোর দিকে ছড়িয়ে পড়ে? কেন ইরানি শাসকতন্ত্র আরব আশেপাশের অঞ্চলকে লক্ষ্য করার যৌক্তিকতা হিসেবে আমেরিকান ঘাঁটির উপস্থিতির কথা বলে, অথচ এই ঘাঁটিগুলো খলিফা অঞ্চলের বাইরে অনেক দেশে ছড়িয়ে আছে? আর যদি ইসরায়েলই তাদের বক্তব্যে ‘প্রথম শত্রু’ হয়, তবে সংঘাতের খরচ কেন আরব দেশগুলোর দিকে যায়, যেগুলো এই বিরোধের কোনো পক্ষ ছিল না, বরং ইসরায়েলের দিকে যায় না?

১৯৭৯ সালে মল্লা শাসকতন্ত্র ক্ষমতা দখলের পর থেকে ইসরায়েলের প্রতি শত্রুতা তাদের আদর্শগত বক্তব্যের মূল ভিত্তি হয়ে দাঁড়িয়েছে, এবং এটিকে তাদের আঞ্চলিক প্রসারণ ও বিস্তৃত এজেন্টদের নেটওয়ার্ক গঠনের যৌক্তিকতা হিসেবে উপস্থাপন করা হয়েছে। তবে রাজনীতিকে স্লোগান দিয়ে নয়, বরং কাজের দ্বারা পরিমাপ করা হয়। যখন এই বক্তব্য সংঘাতের মুহূর্তে পরীক্ষা করা হয়, তখন একটি বিপরীতাভাস প্রকাশ পায়; ইরানি শাসকতন্ত্র যে ইসরায়েলের বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করে, সেই যুদ্ধে আরব দেশগুলো মিত্র হিসেবে গড়ে ওঠে না, বরং তাদের নিরাপত্তা ও স্থিতিশীলতা সেই সংঘাতের খরচ পরিশোধ করে। সবচেয়ে ভয়ানক বিষয় হলো, আরব পরিবেশকে লক্ষ্য করা কোনো সাম্প্রতিক সংকটের কারণে জোর করে আচরণ নয়, বরং ইরানি রাজনীতির একটি পুনরাবৃত্তিমূলক ধারা। দশক ধরে ইরানি প্রকল্পটি সীমানা অতিক্রমী রাজনৈতিক ও সামরিক সরঞ্জামের মাধ্যমে প্রভাব বিস্তার এবং আরবের কয়েকটি অঞ্চলকে সংঘাত ও চাপের ময়দানে পরিণত করার সাথে জড়িত। তাই আজ আমরা যা দেখছি তা কোনো ব্যতিক্রম নয়, বরং একটি দীর্ঘ পথচলার অংশ, যেখানে আরব নিরাপত্তা একটি গুরুত্বপূর্ণ আলোচনা ও চুক্তির কাগজ হিসেবে ব্যবহৃত হয়েছে। প্রতিটি উত্তেজনার ঢেউয়ের সাথে আন্তর্জাতিক নৌচলাচল, শক্তি অবকাঠামো এবং খলিফা নিরাপত্তা হুমকির মুখে পড়ে, অথচ ইরান ইসরায়েলের সাথে একটি বিস্তৃত সংঘাতে জড়িয়ে পড়া এড়িয়ে চলে, তাদের সামরিক ও গোয়েন্দা সুবিধা এবং আমেরিকান সমর্থনের বিষয়টি উপলব্ধি করে।

এখানে হিসাব-নিকাশের যুক্তি প্রকাশ পায়; মানদণ্ড ঘোষিত আদর্শ নয়, বরং শক্তির ভারসাম্য ও শাসকতন্ত্রের টিকে থাকা। নৈতিক বিপরীতাভাসটি হলো যে শাসকতন্ত্রটি ‘দুর্বলদের সাহায্য’ের স্লোগান তোলে, তারা আরব ও ইসলামি দেশগুলোকে সংঘাতের ময়দানে পরিণত করতে এবং তাদের জনগণকে তাদের জাতীয় স্বার্থের সাথে অসম্পর্কিত সংঘাতের খরচ বহন করতে দ্বিধা করেনি। প্রতিবেশী দেশগুলোর সার্বভৌমত্বের সম্মান না করে, এই দেশগুলোকে চাপের কাগজ হিসেবে ব্যবহার করা হয় যখন তেহরানের ওপর চাপ বেড়ে যায়, যা প্রকাশ করে যে ইরানি প্রকল্পটি ইসরায়েলের মুখোমুখি হওয়ার চেয়ে প্রভাব বিস্তারে বেশি মনোযোগী।

খলিফা নিরাপত্তার ওপর আক্রমণ কোনো রাজনৈতিক মতভেদ নয়, বরং আন্তর্জাতিক আইন ও জাতিসংঘের সনদের স্পষ্ট লঙ্ঘন। আন্তর্জাতিক নৌচলাচল ও শক্তি অবকাঠামোকে হুমকি দেওয়া গোটা বিশ্ব অর্থনীতিকে প্রভাবিত করে এবং শক্তি বাজার, সরবরাহ শৃঙ্খলা ও আন্তর্জাতিক বাণিজ্যের স্থিতিশীলতাকে দুর্বল করে। তাই আরব নিরাপত্তা কেবল সীমানা রক্ষার বিষয় নয়, বরং আঞ্চলিক ব্যবস্থা ও দেশগুলোর সার্বভৌমত্ব রক্ষার বিষয়। এটি খলিফা দেশগুলোকে আন্তর্জাতিক বৈধতা ধরে রাখতে, সাধারণ প্রতিরোধ ক্ষমতা শক্তিশালী করতে, খলিফা ও আরব অবস্থান একত্রিত করতে এবং নিরাপত্তা, মিডিয়া ও অর্থনৈতিক চাপ মোকাবিলা করতে সক্ষম একটি অভ্যন্তরীণ জোট গঠন করতে বাধ্য করে।

অভিজ্ঞতা প্রমাণ করেছে যে শাসকতন্ত্রগুলো তাদের স্লোগানের চেয়ে তাদের কাজের মাধ্যমে পরিচিত হয়। যে আরব নিরাপত্তাকে নিজের হিসাব-নিকাশ মেটানোর ময়দান হিসেবে ব্যবহার করে, অথচ যাকে তারা ‘প্রথম শত্রু’ বলে ডাকে তার সাথে মুখোমুখি হওয়া স্থগিত রাখে, সে কোনো মুক্তির প্রকল্প পরিচালনা করে না, বরং প্রভাব ও আধিপত্যের প্রকল্প পরিচালনা করে। ইতিহাস স্লোগান সংরক্ষণ করে না, বরং মিসাইলের দিকনির্দেশনাকে নথিভুক্ত করে। যখন মিসাইলগুলো ঘোষিত শত্রুর দিকে না গিয়ে আরব রাজধানীর দিকে বেশি যায়, তখন বাস্তবতা বক্তব্যের চেয়ে বেশি প্রভাবশালী হয়।