যুদ্ধ কোনো বিহangল নয়

২০২৬ সালের জুন মাসে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও তেহরানের মধ্যে যুদ্ধবিরতির চুক্তি সত্ত্বেও সংঘর্ষ থামেনি, বরং তা আরও তীব্র রূপ নিয়েছে, যা সংকটের গভীরতা, আস্থার অভাব এবং স্থায়ী কোনো সমঝোতায় পৌঁছানোর কঠিনতাকে প্রতিফলিত করে।

ভবিষ্যৎ কী লুকিয়ে রাখে, এই মুখোমুখি অবস্থায় দুই পক্ষ কীভাবে সংঘাত পরিচালনা করবে, এবং তারা কি গণিতসম্মত সংঘাত চালিয়ে যেতে সক্ষম হবে, নাকি পরিস্থিতি একটি আঞ্চলিক যুদ্ধে পরিণত হবে?

আমেরিকা চায় যে প্রণালীতে অবরোধ তুলে নেওয়া হোক এবং সামুদ্রিক নৌচলাচল যুদ্ধের আগে যে অবস্থায় ছিল, তাতে ফিরে আসুক। অন্যদিকে, ইরান মার্কিন হামলাগুলোকে তার সার্বভৌমত্বের লঙ্ঘন হিসেবে দেখে। উভয় পক্ষই বন্দীপত্রের শর্তাবলী পালনে অসম্মতির যুক্তি দেখিয়ে চুক্তি থেকে সরে আসছে।

আমেরিকা ইরানকে প্রণালীতে ট্যাঙ্কার লক্ষ্য করে বন্দীপত্র লঙ্ঘনের অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত করেছে এবং মার্কিন কর্তৃপক্ষের দাবি অনুযায়ী, তারা নির্বাচিত কিছু লক্ষ্যবস্তুতে বোমা হামলা চালিয়েছে। এর জবাবে ইরান একই শক্তি ও তীব্রতায় প্রতিশোধ নেওয়ার দাবি করলেও, তাদের ক্ষেপণাস্ত্র ও ড্রোনগুলো কুয়েত ও বহরাইনের রাজত্বের বিরুদ্ধে হামলার দিকে এগিয়ে যাচ্ছে! ইরানের এই প্রতিশোধের বিষয়টি বিস্ময়কর, কারণ মার্কিন জাহাজ ও যুদ্ধজাহাজ ইরানের গুলির পরিসরের মধ্যে থাকার পরেও তারা চোখ বন্ধ করে রাখে। তাদের সরাসরি প্রতিশোধ না নেওয়ার এই অবহেলা একটি স্পষ্ট বিষয়; মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প স্পষ্টভাবে ঘোষণা করেছেন যে, ইরান যদি কোনো সামরিক অভিযান চালায় এবং তার ফলে মাত্র একজন সামরিক কর্মকর্তা নিহত হয়, তবে তা সামগ্রিক যুদ্ধের ঘোষণা হিসেবে গণ্য হবে।

ইরান সামগ্রিক যুদ্ধে জড়িয়ে পড়া থেকে বিরত থাকে, যা তাদের ধ্বংসের মাত্রা সম্পর্কে সচেতনতার কারণে স্বাভাবিক। আমেরিকাও বুঝতে পারে যে ইরানের প্রতিশোধ এবং সবচেয়ে বেশি ক্ষতি তার আঞ্চলিক মিত্রদের উপর পড়বে।

এই হামলাগুলোর ফলাফল বা প্রতিটি পক্ষ যা চায়, তা তিনটি পরিস্থিতির মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকবে:

প্রথম পরিস্থিতি: প্রতিটি পক্ষের কাছে কূটনৈতিকভাবে লাভজনক কাগজপত্র থাকার পর আলোচনায় ফিরে আসা। এটি প্রায় অসম্ভব, বিশেষ করে যেহেতু ইরান আঞ্চলিক ও বৈশ্বিক পর্যায়ে যুদ্ধের খরচ বাড়ানোর ওপর জোর দেয়, অন্যদিকে আমেরিকা কঠোর অবরোধ ও অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা জারি করে এবং অতিরিক্ত শক্তি প্রয়োগ করে।

দ্বিতীয় পরিস্থিতি: নির্বাচিত কয়েকটি ব্যথাদায়ক স্থানে সীমিত যুদ্ধ চালিয়ে যাওয়া, যা নিয়ন্ত্রণের পরিসরের মধ্যেই থাকে।

তৃতীয় পরিস্থিতি: সামগ্রিক যুদ্ধ, যা ইসরায়েল চায় এবং এর জন্য প্রচেষ্টা চালায়। এই ইচ্ছা পূরণে মার্কিন প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প এগিয়ে আসতে পারেন, যার ইচ্ছাভঙ্গি করা কঠিন। অন্যদিকে, ইরান সামগ্রিক যুদ্ধের পরিণতি সম্পর্কে সচেতন। তাই, যুদ্ধের খরচ বাড়ানোর একই নীতি থেকে উদ্ভূত হয়ে তারা আঞ্চলিক কিছু দেশকে সরাসরি যুদ্ধে অংশগ্রহণকারী পক্ষ হিসেবে আনতে চেষ্টা করতে পারে।

সংক্ষেপে, এলাকাটি 'যুদ্ধবিহীন কিন্তু শান্তিহীন' অবস্থার একটি নিঃশেষহীন চক্রব্যুহে আটকে থাকতে পারে। তবুও, মুমিনের জন্য বুদ্ধিমত্তা অপরিচিত বিষয় এবং গাল্ফ সহযোগিতা পরিষদের দেশগুলো যুদ্ধের প্রভাব সম্পর্কে সচেতন যে, এটি কোনো বিলাসিতা নয়। ধৈর্য ধারণ করা দুর্বলতা নয়, বরং এটি সেই যুদ্ধ যা আমরা অংশগ্রহণকারী ছিলাম না এবং যার সমর্থন করিনি। তাই যদি কূটনীতির জন্য কোনো আশার আলো থাকে, তবে তা সমর্থন করা উচিত; হয়তো বর্তমান উত্তেজনা সামগ্রিক শান্তির দিকে নিয়ে যাবে।