শাল-এর প্রতিবেদন: ২০২৫ সালে ৫ বছরে সর্বোচ্চ পরিমাণ অর্থ কুয়েত থেকে বহির্গমনের রেকর্ড স্থাপিত

আল-শাল অর্থনৈতিক পরামর্শ সংস্থার প্রকাশিত একটি প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, জাতিসংঘের বাণিজ্য ও উন্নয়ন সম্মেলন (UNCTAD)-এর ২০২৫ সালের বিদেশি সরাসরি বিনিয়োগের প্রবাহ সম্পর্কিত প্রতিবেদন প্রকাশিত হয়েছে। এই প্রতিবেদনের এই অংশে আমরা খلیفী সহযোগিতা পরিষদের (GCC) দেশগুলোর প্রবাহের দিকে আমাদের মনোযোগ সীমাবদ্ধ রাখব।

‘আল-শাল’ প্রতিবেদনটি স্পষ্ট করেছে যে, সামগ্রিক সংখ্যাগুলো নির্দেশ করে যে, গত বছর পরিষদের প্রতিটি দেশে প্রবেশকারী প্রবাহ প্রায় ৯৮.৫ বিলিয়ন মার্কিন ডলার ছিল, যা ২০২৪ সালের প্রবেশকারী প্রবাহের তুলনায় ১৮.২ শতাংশ বৃদ্ধি। অন্যদিকে, সেখান থেকে বহির্গামী বিদেশি সরাসরি বিনিয়োগের প্রবাহ প্রায় ১৩০.৪ বিলিয়ন ডলার ছিল, যা বহির্গামী প্রবাহের পক্ষে প্রায় ৩১.৯ বিলিয়ন ডলারের পার্থক্য তৈরি করেছে।

তিনি উল্লেখ করেছেন যে, দেশভিত্তিক পর্যায়ে, সংযুক্ত আরব আমিরাত প্রবেশকারী প্রবাহের সর্বোচ্চ অংশ পেয়েছে, যা প্রায় ৪৮.২ বিলিয়ন ডলার, যা ২০২৪ সালের ৪৫.৬ বিলিয়ন ডলার থেকে বৃদ্ধি পেয়েছে। সৌদি আরব প্রায় ৩২.৬ বিলিয়ন ডলার পেয়েছে, যা ২০২৪ সালের ২১.৩ বিলিয়ন ডলার থেকে বৃদ্ধি পেয়েছে। এরপর ওমান পেয়েছে ১৩.৩ বিলিয়ন ডলার, যা ২০২৪ সালের প্রায় ১২.৫ বিলিয়ন ডলার থেকে বৃদ্ধি পেয়েছে। ফলে, এই তিন দেশের মোট প্রবেশকারী প্রবাহের অংশ খলীফী সহযোগিতা পরিষদের দেশগুলোর মোট প্রবাহের প্রায় ৯৫.৬ শতাংশে পৌঁছেছে।

অন্য তিনটি কম সুবিধাভোগী দেশ হলো কাতার, যা প্রায় ৩ বিলিয়ন ডলার পেয়েছে, এরপর বাহরাইন প্রায় ৮২১ মিলিয়ন ডলার পেয়েছে, এবং কুয়েট প্রায় ৪৯৭ মিলিয়ন ডলার পেয়েছে। এই তিন দেশের মোট প্রবেশকারী প্রবাহের অংশ ৪.৪ শতাংশ।

বিদেশি সরাসরি বিনিয়োগের বহির্গামী প্রবাহের দিকে তাকালে, সংযুক্ত আরব আমিরাত প্রায় ৬৩.৪ বিলিয়ন ডলারের সাথে শীর্ষে রয়েছে, এরপর কুয়েট প্রায় ৩৬ বিলিয়ন ডলার, এবং সৌদি আরব প্রায় ২৭ বিলিয়ন ডলার। এই তিন দেশের মোট বহির্গামী প্রবাহের অংশ প্রায় ৯৬.৯ শতাংশ।

অন্য তিনটি দেশ, যারা সরাসরি বিনিয়োগের জন্য মূলধন রপ্তানিতে কম সক্রিয়, তাদের মধ্যে বহির্গামী প্রবাহের সর্বোচ্চ অংশ কাতারের হয়েছে, যা প্রায় ৩.৩ বিলিয়ন ডলার, এরপর বাহরাইন প্রায় ৫৫০ মিলিয়ন ডলার, এবং ওমান প্রায় ১৮১ মিলিয়ন ডলার। এই তিন দেশের বহির্গামী প্রবাহের অংশ প্রায় ৩.১ শতাংশ।

দীর্ঘমেয়াদী, অর্থাৎ ২০২১ থেকে ২০২৫ সালের সময়কালে, ষট্ঠ খলীফী দেশগুলোর মোট প্রবেশকারী বিদেশি সরাসরি বিনিয়োগের প্রবাহ প্রায় ৩৭৪.৯ বিলিয়ন ডলার ছিল, এবং মোট বহির্গামী বিদেশি সরাসরি বিনিয়োগের প্রবাহ প্রায় ৪৩২.৪ বিলিয়ন ডলার ছিল। সংযুক্ত আরব আমিরাত এই প্রবেশকারী প্রবাহের প্রায় ৪৪.৮ শতাংশ পেয়েছে, এরপর সৌদি আরব প্রায় ৩৫.২ শতাংশ, ওমান প্রায় ১৪.৪ শতাংশ, বাহরাইন প্রায় ৩.৯ শতাংশ, কুয়েট প্রায় ১.২ শতাংশ, এবং কাতার প্রায় ০.৫ শতাংশ পেয়েছে।

‘আল-শাল’ বলেছে যে, আমাদের মনোযোগের কেন্দ্রবিন্দু বা কুয়েতে ফিরে এলে, যার সংখ্যাগুলো, বিশেষ করে সর্বশেষ বছর, অর্থাৎ ২০২৫ সালে, উদ্বেগজনক মনে হচ্ছে। ২০২৪ সালে প্রবেশকারী বিদেশি সরাসরি বিনিয়োগের প্রবাহ ২০২৩ সালের তুলনায় প্রায় ৭০.৯ শতাংশ কমেছে, এবং ২০২৫ সালে এটি আরও প্রায় ১৯.১ শতাংশ কমেছে, যদিও এটি অন্য পাঁচটি দেশের তুলনায় সবচেয়ে কম।

তবে, আরও ঝুঁকিপূর্ণ বিষয় হলো, বাকি বিশ্বের উদ্দেশ্যে বহির্গামী সরাসরি বিনিয়োগের প্রবাহের মাত্রা প্রায় ৩৬ বিলিয়ন ডলারে পৌঁছেছে, যা ২০২৪ সালের বহির্গামী প্রবাহের প্রায় ৩.৫ গুণ। এটিকে মূলধন পলায়ন বা পলায়ন হিসেবে শ্রেণীবদ্ধ করা যেতে পারে, এবং এটি প্রবেশকারী প্রবাহের প্রায় ৭২.৪ গুণ।

গত পাঁচ বছরের সামগ্রিক হিসাবে, কুয়েট প্রায় ৪.৫ বিলিয়ন ডলারের বিদেশি প্রবেশকারী বিনিয়োগ গ্রহণ করেছে, অন্যদিকে এটি বিদেশে সরাসরি বিনিয়োগের জন্য প্রায় ৮৬.৭ বিলিয়ন ডলার মূলধন রপ্তানি করেছে। অর্থাৎ, প্রবেশকারী এবং বহির্গামী প্রবাহের মধ্যে প্রায় ৮২.২ বিলিয়ন ডলারের ঘাটতি রয়েছে, যা বহির্গামী প্রবাহের পক্ষে। সর্বোচ্চ বহির্গামী প্রবাহ ২০২৫ সালে হয়েছিল।

‘আল-শাল’ উল্লেখ করেছেন: কুয়েতে কর্মপরিবেশের প্রকৃত অবস্থা এই যে, এটি অভ্যন্তরীণ বিনিয়োগ আকর্ষণে অত্যন্ত দুর্বল এবং স্থানীয় মূলধনকে বিনিয়োগের জন্য দেশ ত্যাগ করতে উৎসাহিত করছে। সংখ্যাগুলো স্পষ্ট—এগুলো কোনো প্রকার সম্মান বা মিথ্যা বলতে রাজি নয়, এবং বিশ্বের বিশাল প্রতিষ্ঠান ও কোম্পানিগুলোর সাক্ষাৎকার বা আলোচনা দিয়ে এর ঘাটতি পূরণ করা সম্ভব নয়।

প্রতিবেদনে জোর দেওয়া হয়েছে যে, বিদেশি মূলধন আকর্ষণ করা একটি ইতিবাচক বিষয়, তবে প্রাধান্য পাওয়া উচিত স্থানীয় মূলধন বিদেশে চলে যাওয়ার কারণগুলো পরীক্ষা-নিরীক্ষা করতে। যদি না দেশের নাগরিক মূলধনধারীদের সিদ্ধান্তে দেশে স্থায়িত্ব বজায় রাখার স্বার্থে আংশিক ও ধীরে ধীরে পরিবর্তন আনা সম্ভব হয়, তবে বিদেশি মূলধন গ্রহণে অভাব দেখা দেবে এবং সম্ভবত তাদের প্রদত্ত সুবিধা-সুযোগের খরচের তুলনায় তা কম হবে।